Symbolisk interaktionisme: hvad det er, historisk udvikling og forfattere

Symbolisk interaktionisme er en sociologisk teori der har haft stor indflydelse på nutidens sociale psykologi samt på andre områder inden for samfundsvidenskab. Denne teori analyserer interaktionerne og deres betydninger for at forstå processen, hvorved enkeltpersoner bliver kompetente medlemmer af et samfund.

Symbolsk interaktionisme har siden første halvdel af det 20. århundrede genereret mange forskellige strømme såvel som egne metoder, som har haft stor betydning for forståelsen af ​​social aktivitet og i opførelsen af ​​"I".

• Relateret artikel: "Hvad er konstruktivisme i psykologi?"

Hvad er symbolisk interaktionisme?

Symbolisk interaktionisme er en teoretisk strøm, der opstår i sociologi (men flyttede hurtigt mod antropologi og psykologi), og det studerer interaktion og symboler som nøgleelementer for at forstå både individuel identitet og social organisation.

På en meget bred måde er det, som symbolsk interaktionisme antyder, at folk definerer os selv ifølge den forstand, at »den enkelte« erhverver i en bestemt social sammenhæng ; problem, der stort set afhænger af de interaktioner vi engagerer.

I sin oprindelse er pragmatisme, behaviorisme og evolutionisme, men langt fra at tilmelde sig nogen af ​​dem, overgår symbolsk interaktionisme mellem dem.

Blandt sine antecedenter er også forsvaret af 'beliggende' og delvise sandheder, i modsætning til de 'absolutte sandheder', som er blevet kritiseret af en god del af den moderne filosofi at overveje at begrebet »sandhed« er blevet forvirret nok med begrebet »overbevisninger« (fordi pragmatisk syn på menneskelig aktivitet har sandheder samme funktion som trosretninger).

• Relateret artikel: "Hvad er socialpsykologi?"

Trin og hovedforslag

Symbolisk interaktionisme har gennemgået mange forskellige forslag. Generelt er der to store generationer, hvis forslag er forbundet med hinanden, idet de deler grundlaget og baggrunden for teorien, men som er præget af nogle forskellige forslag.

1. Begyndelser af symbolsk interaktionisme: handlinger har altid en mening

Et af de vigtigste forslag er det Identiteten er bygget primært gennem interaktion , som altid er symbolsk, det vil sige altid noget. Det vil sige, den individuelle identitet er altid i forbindelse med de betydninger, der cirkulerer i en social gruppe; det afhænger af situationen og de steder, som hver enkelt person indtager i den gruppe.

Således er interaktion en aktivitet, der altid har en samfundsmæssig betydning, med andre ord afhænger det af vores evne til at definere og give mening til individuelle og sociale fænomener: "Symbolets orden".

I denne rækkefølge er sprog ikke længere det instrument, der trofast repræsenterer virkeligheden, men snarere Det er snarere en måde at udtrykke holdninger, hensigter, holdninger eller mål på af højttaleren, med hvilket sprog også er en social handling og en måde at konstruere den virkelighed på.

Således forstås vores handlinger ud over et sæt vaner eller automatisk adfærd eller udtryksfulde adfærd. Handlinger har altid en mening, der kan tolkes.

Heraf følger, at individet er ikke et udtryk; det er mere en repræsentation , en version af sig selv, der er opbygget og opdaget gennem sprog (sprog, der ikke er isoleret eller er opfundet af den enkelte, men tilhører en logik og en bestemt social sammenhæng).

Det vil sige, individet er konstrueret gennem betydninger, der cirkulerer, mens de interagerer med andre personer. Her opstår et af de centrale begreber i symbolisk interaktionisme: "self", som har tjent til at forsøge at forstå, hvordan et subjekt konstruerer disse versioner af sig selv, det vil sige deres identitet.

Kort sagt har hver person en social karakter, så individuel adfærd skal forstås i forhold til gruppens adfærd. Af denne grund fokuserer flere forfattere af denne generation især på forstå og analysere socialisering (den proces, hvormed vi internaliserer samfundet).

Metodologi i første generation og hovedforfattere

I den første generation af symbolisk interaktionisme fremkommer kvalitative og fortolkende metodologiske forslag, for eksempel analyse af diskurs eller analyse af gestus og billede; der forstås som elementer, der ikke blot repræsenterer, men også konstruerer en social virkelighed.

Den mest repræsentative forfatter til begyndelsen af ​​den symbolske interaktionisme er Mead, men Colley, Pierce, Thomas og Park, påvirket af tyskerne G. Simmel, har også været vigtige. også Iowa skolen og Chicago skolen er repræsentative , og Call, Stryker, Strauss, Rosenberg og Turner, Blumer og Shibutani er anerkendt som forfattere til første generation.

2. Anden generation: Det sociale liv er et teater

I denne anden fase af symbolisk interaktionisme forstås identitet som resultat af de roller, som en person vedtager i en social gruppe, med hvilken det også er en slags ordning, der kan organiseres på forskellige måder afhængigt af hver situation.

Det kræver særlig relevans bidraget fra Erving Goffmans dramaturgiske perspektiv , som foreslår, at enkeltpersoner i grunden er et sæt aktører, fordi vi bogstaveligt talt handler vores sociale roller, og det forventes af os i henhold til disse roller.

Vi handler om at forlade et socialt billede af os selv, som ikke kun sker i samspil med andre (som afspejler de sociale krav, der får os til at handle på en bestemt måde), men forekommer også i rum og øjeblikke at de andre mennesker ikke ser os

Metodologiske forslag og hovedforfattere

Den daglige dimension, undersøgelsen af ​​betydningerne og de ting, vi oplever under samspillet, er genstand for videnskabelig undersøgelse. På et praktisk niveau, den empiriske metode er meget vigtig . Derfor er symbolsk interaktionisme relateret på en vigtig måde til fænomenologi og etnometodologi.

Denne anden generation er også karakteriseret ved udviklingen af ​​etogenesen (Undersøgelsen af ​​menneskelig-social interaktion, som analyserer frem for alt disse fire elementer: menneskelig handling, dens moralske dimension, agenturets kapacitet, som vi har mennesker og selve begrebet person i forhold til deres offentlige præstationer).

Ud over Erving Goffman er nogle forfattere, der har påvirket meget af den øjeblikkelige symbolske interaktionisme, Garfinkel, Cicourel og den mest repræsentative forfatter af etogenien Rom Harré.

Forholdet til socialpsykologi og en vis kritik

Symbolisk interaktionisme havde en vigtig indflydelse omdannelsen af ​​klassisk socialpsykologi til postmoderne socialpsykologi o Ny social psykologi. Mere specifikt har det påvirket Discursive Social Psychology and Cultural Psychology, hvor fra krisen i den traditionelle psykologi i 60'erne, begreber, der tidligere var blevet afvist, såsom refleksivitet, interaktion, sprog eller mening.

Derudover har symbolsk interaktionisme været nyttigt at forklare socialiseringsprocessen, som oprindeligt blev opdraget som et sociologisk studieobjekt, men hurtigt forbundet med socialpsykologi.

Det er også blevet kritiseret for at overveje, at det reducerer alt til rækkefølgen af ​​interaktion, det vil sige det reducerer individets fortolkning til sociale strukturer. også er blevet kritiseret på et praktisk niveau i betragtning af, at dets metodologiske forslag ikke appellerer til objektivitet eller til kvantitative metoder.

Endelig er der dem, der mener, at det udgør en ret optimistisk ide om interaktion, da det ikke nødvendigvis tager højde for den normative dimension af interaktion og social organisation.

Bibliografiske referencer

• Fernández, C. (2003). Socialpsykologier ved tærsklen til det 21. århundrede. Redaktionelle fundamenter: Madrid
• Carabaña, J. og Lamo E. (1978). Den sociale teori om symbolsk interaktion. Reis: Spansk Journal of Sociological Research, 1: 159-204.

100 maraton (April 2024).