Halvdelen af vores venskaber kan ikke returneres, ifølge en undersøgelse
Venskab er et af de vigtigste elementer i de fleste menneskers liv, men samtidig er det meget vanskeligt at kvantificere.
Dette er bl.a. blandt andet fordi, som det sker i relationer, er venskab ikke noget, du kan eje, men et forhold dynamisk, der involverer mere end en person . Og det er det, der ofte gør det uklart, om den intensitetsgrad, som vi tilskriver det forhold, er tæt på den måde, hvorpå den anden person opfatter denne affektive bånd.
Når venskab er bare forurening ...
Men da mennesket er et dyr og en intelligent, er vi helt sikkert meget gode til at vurdere, om vores venner overvejer os venner ... rigtigt?
Nå, en nylig undersøgelse offentliggjort i PLOS ONE antyder det ca. halvdelen af vores venskaber kunne være uberettiget . Det vil sige, at i hvert tilfælde de personer, vi tror på vores ven, ikke ser os som et relevant venskab, hvilket kan få dem til at betragtes som falske venner eller simpelthen mennesker, hvis høflighed er taget af en ægte tilknytning.
Hvordan blev undersøgelsen gennemført?
Som en prøvegruppe til gennemførelse af denne undersøgelse blev der anvendt en gruppe på 84 personer med alder fra 23 til 38 år. Formålet med undersøgelsen var at se, i hvilken udstrækning relativ dynamik hos et samfund af mennesker har betydning for at overtale sine medlemmer, skabe meningstrømme mv. Men en af de ting, der gjorde mest opmærksomhed, var relateret til et andet emne.
For at få data til at arbejde med, bad forskerne dem om at bedømme i 5, hvor de betragtede venner for at være resten af folket, at være 1 muligheden "er en fremmed" og den 5 "bedste ven / en ". Derudover hver enkelt måtte score, også på en skala på 5 point, i hvilken grad han troede at den anden person betragtede ham som ven eller ven .
Resultaterne
Generelt, Langt de fleste deltagere var optimistiske, når de vurderede, hvordan de blev gengældt i deres venlige forhold . I 94% af tilfældene brugte folk samme nummer til at kvantificere graden af venskab, de følte, og i hvilken grad de troede den anden person svarede til dem. Det var der en klar tendens til at tro på, at relationerne var symmetriske og tovejsede.
At dømme efter de opnåede data var denne optimisme baseret på en illusion. I 47% af tilfældene var de opnåede point ikke de samme .
Falske venner? Hvad er dine mørke motivationer?
Der er mange måder at fortolke disse resultater på . En af dem er at tro, at de konklusioner, der er opnået gennem denne forskning, ikke svarer til virkeligheden. I slutningen af dagen er det kun en undersøgelse, og det er muligt, at der har været fejl i prøvetagning, design eller analyse af dataene. Det er også sandt, at dette kun kunne ske i visse kulturer eller befolkninger, og ikke i alle indbyggere på planeten. For at vide dette, ville det være nødvendigt at undersøge mere.
En anden måde at tage det på er at tro, at resultaterne af denne undersøgelse er en afspejling af, hvad der virkelig sker i vores relationer. Det kunne være, at mennesker var usædvanligt dårlige, når det drejer sig om at skelne mellem rigtige venner (som svarer til os) og andre, der kun virker på samme måde som en ven ville gøre.
Men der er også en anden mulig forklaring: at disse konklusioner viser konsekvenserne af at have mange ikke-antagonistiske personlige relationer. Det er på et tidspunkt, hvor det er almindeligt at have 400 kontakter på Facebook, hvor mange af dem lykønsker os med vores fødselsdag uden at kende hinanden. Det er i stigende grad vanskeligt at vide, hvem der er venlig på en helt spontan måde, og som kun virker som den ud af høflighed. .
I en kultur, hvor billedet betyder mere og mere, kan udholdenhed og optræden også involvere, hvad der engang var vores netværk af relationer baseret på ærlighed og affektivitet.
