Eklekticisme i psykologi: 6 fordele og ulemper ved denne form for intervention
I det 20. århundredes psykologi blev der udviklet modeller og interventioner, der ikke strengt overholdt en teoretisk orientering, men i stedet kombinerede bidrag fra flere. For eksempel var den interpersonelle terapi af Klerman og Weissman, som opstod i 1970'erne, påvirket af psykoanalyse, ved behaviorisme og ved kognitivisme.
Eclecticism fremmer forklarende og anvendte rammer, der søger at overvinde begrænsningerne i traditionelle perspektiver, selvom deres større kompleksitet kan føre til vanskeligheder. I denne artikel vil vi beskrive fordelene og ulemperne ved eclecticism i psykologi , samt de former for integration der eksisterer.
- Relateret artikel: "De 7 hovedstrømme af psykologi"
Typer af eclecticism i psykologi
Der er et stort antal eklektiske modeller, der kombinerer bidrag fra forskellige teoretiske orienteringer. Disse klassificeres efter den måde, hvorpå integrationen af paradigmer udføres.
1. Teoretisk integration
I teoretisk eklekticisme kombinere begreber fra forskellige teorier , generelt bruger en af dem som en referenceramme. Formålet med denne type integration er at øge forklarende kapacitet inden visse problemer.
Bogen "Personlighed og psykoterapi: En analyse med hensyn til læring, tanke og kultur", ved Dollard og Miller, var en milepæl i eclecticismens historie i psykologi. Heri syntetiserede forfatterne forklaringerne af neurose, der tilbydes af psykoanalyse og behaviorisme og bragte sammen begreber som "fornøjelse" og "forstærkning".
En særlig sag er det metatheoretisk integration, der søger at tilbyde en fælles ramme hvor forskellige teorier kan medtages. For eksempel har Neimeyer og Feixas fremhævet konstruktivismens egnethed som en højere teori, der muliggør konvergens af modeller.
2. Teknisk eklekticisme
Denne type eclecticism består af Brug teknikker med forskellige retninger . Lazarus, en af pionererne inden for teknisk eklekticisme, argumenterede for, at teoretisk integration ikke er mulig på grund af modsætningerne fra forskellige perspektiver, selv om mange forskellige værktøjer kan være nyttige under visse forhold.
Et fælles kriterium inden for teknisk eklekticisme er niveauet af effekt demonstreret empirisk . I dette tilfælde søger vi at finde de mest hensigtsmæssige behandlinger for hver situation, ifølge videnskabelig forskning.
På den anden side hedder det "intuitiv eklekticisme" til integrationen af teknikker baseret udelukkende på psykologens ideer og præferencer. Mange har kritiseret denne type praksis for manglende systematisering.
3. Fokus på fælles faktorer
Teorierne i denne tilgang søger at identificere de fælles faktorer, der forklarer effektiviteten af psykologiske interventioner. Forfattere som Rosenzweig, Fiedler og Rogers åbnede vejen for denne type eclecticism med deres studier og modeller på terapeutens holdning som en nøglevariabel.
Jerome Frank identificerede seks fælles faktorer til de forskellige psykoterapeutiske orienteringer:
- Forholdet mellem tillid mellem terapeut og klient.
- Tilbyder en rationel og troværdig forklaring på problemer.
- Giver ny information om problemerne.
- Forventninger til forbedring af kunden .
- Mulighed for at have succesfulde oplevelser og favorisere følelsen af dominans.
- Tilrettelæggelse af følelsesmæssig aktivering.
Fordele ved eklekticisme
Fordelene ved eclecticism de er relateret til stigningen i forklaringenes kompleksitet og tilgængeligheden af et større antal værktøjer.
1. Større forklarende kapacitet
De teoretiske modeller samt de tilsvarende interventioner prioriterer visse aspekter af virkeligheden over andre. Således fokuserer kognitiv adfærdsterapi næsten udelukkende på åbenbar adfærd og bevidst opfattelse af personen, mens psykoanalysen fokuserer på det ubevidste.
Kombinationen af forskellige orienteringer tillader at overvinde de forklarende begrænsninger for hver enkelt model , leverer de svage punkter med styrken af andre perspektiver. Det er hyppigere at forekomme i komplementære paradigmer, som sker med de kognitive og adfærdsmæssige paradigmer.
2. Empowerment of effectiveness
At have koncepter og teknikker fra forskellige tilgange tillader det Brug de mest passende værktøjer til hver situation i stedet for dem der er angivet ved en bestemt teori; dette øger interventionernes effektivitet. Det giver også lettere anvendelse af holistiske behandlinger, det vil sige henvendt til personen som helhed.
3. Individualisering af interventioner
Enhver har egenskaber, der adskiller det fra resten; Derfor er tilpasning af interventionerne til hver klient grundlæggende. Eclecticism er meget nyttigt i denne forstand, da stigningen i behandlingen af behandlinger det gør det muligt at bedre dække kundernes forskellige behov.
Ulemper ved eklekticisme
Den negative side af eclecticism kan blive meget relevant til tider. Det afhænger især af niveau af kompleksitet i integrationen .
1. Problemer med at kombinere retningslinjer
Integrering af forskellige perspektiver er kompliceret ud fra et konceptuel synspunkt, blandt andet fordi det kræver en meget dyb viden om de involverede orienteringer og teknikker, hvis du ønsker at generere en model korrekt. Dette problem er specielt bemærkelsesværdigt i teoretisk eklekticisme .
2. Det kan skabe forvirring
Selvom den forklarende kapacitet af eklektiske modeller og interventioner normalt er større end klassikernes, kan det være vanskeligt at overføre dem til eksperter, der ikke behersker nogen af de pågældende retninger. Også nogle gange giver de integrerede modeller unødigt komplekse forklaringer.
3. Komplicerer evalueringen af interventioner
Ud fra et synspunkt for forskning, eklektiske interventioner er sværere at evaluere end simpelt . Især er det meget vanskeligt at adskille de terapeutiske bidrag fra hver af de anvendte retningslinjer eller teknikker.
