Antipsykiatri: historie og begreber i denne bevægelse

Marts 30, 2024

I løbet af det tyvende århundrede blev mange psykiatriske behandlinger for psykiske lidelser populære, herunder nogle meget tvivlsomme i en etisk og praktisk forstand. Den ekstreme medicinsk behandling af problemer som skizofreni har haft og fortsætter i mange tilfælde med tvangskomponenter, der ofte kritiseres.

I denne artikel vil vi tale om Historien og de vigtigste udstillinger af antipsykiatriske bevægelser , der opstod i 60'erne for at forsvare de individuelle rettigheder for mennesker med mentale problemer og gøre opmærksom på de metoder og ulige magtforhold, der er til stede i samspillet mellem læge og patient.

Relateret artikel: "Psykologisk historie: Forfattere og hovedteorier"

Historien om antipsykiatriske bevægelser

En af de mest betydningsfulde antecedenter i den anti-psykiatriske bevægelse er den moralske behandling, fremmet af Philippe Pinel og Jean Esquirol i det attende århundrede. Disse forfatteres ideer skal være indrammet i en sammenhæng, hvor et stort antal mennesker med mentale problemer blev proppet ind i vanvittige asylsøgninger og behandlet umenneskeligt.

Selvom moralsk behandling havde en vis indflydelse på udviklingen af terapier til alvorlige psykiske lidelser, foreslog den også restriktive og straffeformer. Denne forløber og andre senere er imidlertid illustrative for at forstå, at dette siden begyndelsen af psykiatrien er blevet kritiseret af lignende metodologiske og etiske grunde.

På den anden side var det allerede i 1800-tallet blevet klart, at antallet af patienter pr. Psykiater i psykiatriske institutioner var meget overdreven; Det er derfor, at lægernes rolle ofte blev mere administrativ end terapeutisk. Selv om de generelle betingelser er forbedret, er denne beskrivelse heller ikke mærkelig i nutiden.

I løbet af det 20. århundrede, opfattelsen af psykiatri som disciplin, der dehumaniserede mennesker med psykiske problemer . Fremkomsten af DSM- og CIE-diagnostikklassifikationerne bidrog til mærkning af dem, der søgte behandling, og satte lidelsen - trods alt - en social konstruktion foran personen.

Måske er du interesseret: "Shutter Island: en kort psykologisk vision af filmen"

Fremkomsten af dette fænomen

Mellem 1930'erne og 1950'erne blev meget aggressive medicinske procedurer blevet populære i USA, som for eksempel elektrochok (som på den tid forårsagede alvorlige bivirkninger) og lobotomi, som bestod i at skære de frontale lobforbindelser.

Også i 50'erne forekom chlorpromazin, det første almindeligt anvendte antipsykotiske middel. På trods af de alvorlige bivirkninger, der er forbundet med dets anvendelse, fortsatte denne og andre moderat effektive og ikke for sikre lægemidler at udvikles og anvendes massivt. Vi henviser til den såkaldte "gyldige alder af psykotropiske stoffer".

I 1967 Psykiateren David Cooper udpegede udtrykket "antipsykiatri" at navngive den bevægelse, som det var en del af, og at det på dette tidspunkt havde en international rækkevidde, mens den tidligere havde været ganske specifik for den angelsaksiske verden. Mange fagfolk fulgte nu bevægelsen, påvirket på en vigtig måde af marxismen.

I de følgende årtier blev den korte enhed af antipsykiatrien fortyndet, selv om lignende krav opstod med magt omkring rettigheder for homoseksuelle og transseksuelle mennesker , patologiseret af de diagnostiske klassifikationer. Det samme kan siges om andre grupper, såsom mennesker med funktionel mangfoldighed og alvorlige psykiske lidelser.

Relateret artikel: "Typer af psykotrope lægemidler: Anvendelser og bivirkninger"

Hovedmetoder

De klassiske tilgange til antipsykiatriske bevægelser blev defineret i 60'erne af psykiatriske fagfolk som David Cooper, R. D. Laing, Theodore Lidz, Ernest Becker, Silvano Arieti, Thomas Scheff eller Erving Goffman. Bidragene fra disse forfattere er ikke altid sammenfaldende; en særlig kontroversiel sag er Thomas Szasz.

Generelt, antipsykiatriske bevægelser går ind for politiske handlinger som en metode til at ændre befolkningens vision og især de institutionelle ledere med hensyn til "mentale forstyrrelser", som for dem, der overholder denne orientering, udgør værktøjer til kontrol af borgerne, da de stigmatiserer og patologiserer dem.

Som inden for enhver bevægelse er der bemærkelsesværdige teoretiske forskelle mellem promotorer af antipsykiatri, hvilket har bremset deres konsolidering betydeligt. Under alle omstændigheder opdages der et generelt tilfælde omkring overdreven medicinsk behandling af psykiske problemer og de potentielle farer ved diagnostiske mærker.

Blandt andre argumenter hævdede teoretikerne for klassisk antipsykiatri, at de adfærd og problemer, der blev opfattet som lidelser, var resultatet af visse sociale værdier og ikke af forekomsten af patologiske egenskaber i sig selv. således, lidelsen kan kun betegnes som sådan i forhold til den sociokulturelle kontekst .

Et andet af de traditionelle mål for antipsykiatriske bevægelser var psykoanalyse, som blev anklaget for ofte at forårsage iatrogene virkninger (det vil sige at skade klienternes mentale sundhed snarere end at forbedre det). Det samme kan siges om mange andre terapier, især dem, hvis effekt ikke er bevist.

Antipsykiatri i dag

For tiden er antipsykiatriske bevægelser lige så aktuelle som for 50 år siden, til trods for - eller netop på grund af - den tydelige overvejelse af medicinske interventioner inden for mental sundhed. Oppositionen er stærk hos mange patienter og slægtninge, såvel som i klinisk psykologi, forhindret af systematisk professionelt indbrud af psykiatrien.

Et af de områder, hvor kritik er mest intenst er, at medicinsk behandling af visse børns adfærd , blandt hvilke er adfærdsmønsteret kaldet Attention Deficit Hyperactivity Disorder, karakteriseret ved overdiagnose og langvarig brug af utilstrækkeligt undersøgte stimulerende stoffer.

På den anden side er det meget bekymrende de voksende magt hos store farmaceutiske selskaber og dens tætte bånd med den politiske klasse, med medierne og endda med mange medlemmer af det videnskabelige samfund. Alt dette skaber forståelige forstyrrelser omkring pålideligheden af stofferne og de undersøgelser der understøtter det.

Som for alvorlige psykiske lidelser, såsom skizofreni og bipolar lidelse , har farmakologisk og psykologisk behandling forbedret de seneste år, men mange psykiatriske institutioner fortsætter med at anvende mindre anbefalede procedurer. Ligeledes vil stigmatiseringen af disse og andre lidelser fortsætte med at bidrage til mindre end ideel styring.