Stigmatisering af mennesker med psykiatriske diagnoser

Stigmatisering er en proces, hvormed en person bliver berettiget til et sæt karakteristika, der betragtes som socialt uønsket. Det er derfor en proces i forbindelse med diskrimination og social udstødelse .

Desværre er stigmatisering også en meget hyppig proces i kliniske omgivelser, hvor mental sundhedspersonale udfører deres arbejde (og ikke kun i mental sundhed). Dette har haft meget negative konsekvenser for både diagnosticerede og deres familier, så det er aktuelt et relevant spørgsmål og diskuteret meget på forskellige områder.

I denne artikel forklarer vi Hvad er stigmatisering, hvorfor opstår det, hvilke konsekvenser har det haft og gennem hvilke forslag er der blevet afprøvet forslag i forskellige sammenhænge.

• Relateret artikel: "Nej, psykiske lidelser er ikke adjektiver"

Psykosocial stigmatisering: Fra stigma til diskrimination

Anvendelsen af ​​ordet "stigmatisering" gør det muligt for os at vende tilbage til begrebet "stigma" og bruge det som en metafor i sociale studier. Stigma henviser i denne forbindelse til et træk eller en tilstand, der tilskrives en gruppe mennesker og det medfører holdninger eller negative reaktioner mod dem.

Anvendelsen af ​​udtrykket "stigma" i sociologi Det blev populeret af Erving Goffman i 60'erne, hvem ville definere det som en "dybt misbilligende egenskab", der er relateret til en negativ stereotype om fysiske træk, adfærd, etnisk oprindelse eller individuelle forhold, der forstås i fare (f.eks. sygdomme) , migration, sygdomme, kriminalitet).

Stigmatisering er således den proces, hvormed en gruppe erhverver en differentieringsfunktion eller et "mærke" med identifikation, som er værdsat af andre grupper som den enestående funktion, hvilket som følge heraf indebærer forskellige former for forskelsbehandling over for denne gruppe "markeret ".

Grunden til, at stigmatisering forårsager diskrimination, er fordi det er en proces, hvor vores holdninger bliver sat i spil, forstået som et fænomen af ​​kognitive, affektive og adfærdsmæssige komponenter ; På trods af at de er forskellige fra hinanden, er de stærkt forbundet.

Det er disse holdninger, som hjælper os med at klassificere eller kategorisere, hvad der omgiver os med hensyn til "godt" eller "dårligt", "uønsket" eller "ønskeligt", "tilstrækkeligt" eller "utilstrækkeligt", hvilket ofte også overskrider "Normal-unormal", "sund-syg" osv.

Disse kategorier, der læsses med affektive og adfærdsmæssige komponenter, Tillad os at etablere parametre i interpersonelle relationer . For eksempel undgår vi at nærme sig det, vi kategoriserer som "uønsket" osv.

• Måske er du interesseret: "Til forsvar for dem med demens: Bekæmp stigmaer og fordomme"

Hvem påvirker det normalt?

Stigmatisering er ikke et fænomen, der kun påvirker mennesker diagnosticeret med psykisk lidelse. Det kan påvirke et stort antal mennesker og af forskellige grunde . Generelt er "sårbare" grupper eller grupper brugt til at henvise til personer, der systematisk er udsat for stigmatisering og til at leve diskrimination.

"Systematisk" er vigtigt, fordi det er langt fra at være sårbart i sig selv, det er mennesker, der hele tiden er sårbare som følge af en organisation og visse sociale strukturer. Mennesker, som hele tiden udsættes for udsugningsforhold, og som paradoksalt set har mindre muligheder for at blive beskyttet.

I denne forstand er diskrimination ikke kun et individuelt fænomen (som bestemmer, hvordan vi relaterer til en bestemt person), men strukturelle, hvilket Det findes også i politikker, i manualer, i hvordan offentlige rum udarbejdes , på de andre områder af det sociale liv.

Således kan der for eksempel være stigmatiske, negative holdninger til racistiske mennesker, mod handicappede, mod personer i fattigdomstilstand, mod personer, der ikke er heteroseksuelle, mod personer med forskellige medicinske diagnoser, for blot at nævne nogle få.

• Relateret artikel: "Stereotyper, fordomme og diskrimination: Hvorfor skal vi undgå at foregribe?"

Fare som et stigma i "psykiske lidelser"

Den sociale imaginære farlighed i forhold til "vanvid" har udviklet sig betydeligt over tid. Denne udvikling er blevet styrket i vid udstrækning af de pleje strukturer, der stadig findes på mange steder.

For eksempel, asylinstitutioner i udkanten af ​​byer, som bekræfter farens myte i det sociale imaginære; såvel som med tvangs praksis uden informeret samtykke eller med tvungen samtykke.

Fare og vold er blevet stigmas fordi de gør at vi genkender dem som de fremragende egenskaber hos den person, der har diagnosen , med hvilken den logiske konsekvens er den automatiske og generaliserede udelukkelse, det vil sige, at den opstår, selvom personen ikke har begået voldelige handlinger.

Frygt og udelukkelse: nogle konsekvenser af dette sociale fænomen

Hvis faren er, hvad vi fremkalder hurtigere, når vi tænker på "lidelser" eller "psykiske sygdomme", så er den nærmeste logiske reaktion at etablere afstand, for med faren aktiveres vores alarmer og dermed vores frygt.

De aktiveres sommetider så automatisk og ufrivilligt, at det ikke betyder noget, om de er berettiget frygt eller ej (mange gange er de mennesker, der mest føler "frygt", dem, der aldrig har boet hos nogen, der har en psykiatrisk diagnose). Den logiske konsekvens af alt dette er de mennesker med diagnosen udsættes for levende afvisning og udelukkelse konstant .

Og desværre er psykiatriske fagfolk ofte ikke fritaget for ovenstående. I et forsøg på at forstå dette fænomen og modvirke det har der i de sidste årtier været en stor mængde videnskabelige undersøgelser, der analyserer stigmene hos sundhedspersonale over for brugerne af tjenester, og hvordan dette forhindrer opmærksomhed og skaber flere problemer end løsninger.

En anden konsekvens af stigmatiseringen i forbindelse med psykiatriske diagnoser er, at at blive forstået som noget negativt, farligt og synonymt med kronisk sygdomskilde med konstant ubehag , folk, der måske har brug for en mental sundhedstjeneste, er begrænset eller stoppet, når de søger den pleje.

Det vil sige, stigmatisering fremkalder en frygt og en afvisning ikke kun mod de personer, der har diagnosen, men i retning af mental sundhedstjenester, som ubehagene intensiverer, lidelsen ikke ledsages, er adfærdene de bliver mere problematiske mv.

Alternativer og modstande

Heldigvis er det i betragtning af det ubehagelige scenario, der er beskrevet ovenfor, blevet foreslået det specifikke tilfælde af personer med diagnose af psykisk lidelse som et problem, som fortjener særlig opmærksomhed da de med diagnose og deres familier har talt imod stigmatisering og diskrimination.

Sidstnævnte er for nylig blevet støttet af mange psykiatriske fagfolk, såvel som af mange offentlige politikker og internationale organisationer. Faktisk, den 10. oktober hvert år er blevet oprettet af FN som International Mental Health Day .

På forskellige datoer og steder rundt om i verden har også personer med diagnose gjort krav på anerkendelse af mangfoldigheden af ​​organer og erfaringer samt behovet for fortsat at bekæmpe stigmatisering i mental sundhed og i højere grad respektere rettigheder .

Bibliografiske referencer:

• López, M., Laviana, M., Fernández, L. et al. (2008). Bekæmpelsen af ​​stigmatisering og diskrimination i mental sundhed. En kompleks strategi baseret på den tilgængelige information. Journal of the Spanish Association of Neuropsychiatry, 28 (101): 43-83
• Muñoz, A. og Uriarte, J. (2006). Stigma og psykisk sygdom. North Mental Health, (26): 49-59.

Psykiske sygdomme (April 2024).