Teorien om grænserne for galskaben hos R. D. Laing
Psykiatri har ikke altid været et kontroversielt arbejdsområde, men det er klart, at det altid har haft direkte indflydelse på mange menneskers liv. Det er derfor, især i første halvdel af det tyvende århundrede, begyndte at sætte spørgsmålstegn ved spørgsmålet om, hvordan sundhedsinstitutionerne forvaltede behandlingen til personer med psykiske lidelser.
En af repræsentanterne for denne strøm af fordringer var Ronald David Laing, en kontroversiel skotsk psykiater der dedikeret en god del af sit liv til at stille spørgsmålstegn ved grænserne for psykiatri og vanvid som et begreb.
- Relateret artikel: "Antipsykiatri: Historie og begreber i denne bevægelse"
Hvem var R. D. Laing? Kort biografi
R. D. Laing blev født i Glasgow i 1927. Han studerede medicin i samme by og arbejdede senere som psykiater i den britiske hær, hvor han var interesseret i at undersøge stressens rolle i mental sundhed.
I år 1965. R. D. Laing åbnede Philadelphia Association , en institution, der tilbyder træning til psykiatriske fagfolk og samtidig behandling af patienter. Derudover åbnede han et projekt, hvor terapeuter og patienter sameksisterede.
Formålet med Laing var at lægge pres på psykiatrien for at vedtage en langt mere humanistisk tilgang, hvor også de kulturelle og psykosociale aspekter af oplevelsen af psykisk lidelse blev overvejet. Men når man foreslår alternativer, kan det kun angive de retninger, hvor det kunne udvikles uden at udvikle dem.
Teorien om R. D. Laing's vanvid
Laing troede på, at der ikke er nogen kategorisk grænse, der adskiller mentalitet fra galskab. Dette princip var imod den psykiatriske praksis af tiden , at det godt ind i det tyvende århundrede bestod i en del af hacking patienter i psykiatriske centre med få midler; Grundlæggende blev der forsøgt at isolere mennesker med psykiske lidelser fra resten af befolkningen, en måde at skjule et socialt problem på, mens de blev medicineret for blot at håndtere problemer, der blev forstået som individuelle og ikke kollektive.
På den anden side er den ide, ifølge hvilken galskab og normalitet er en del af samme spektrum han giftede sig godt med det teoretiske forslag om psykoanalyse . Men den nuværende initierede af Sigmund Freud præsenterede også ideer, der i antipsykiatrins øjne er begrænsende, da det opstiller en stærk determinisme, hvor de miljømæssige indflydelser fra fortidene stiller os og praktisk talt tvinger os til at beskytte vores bevidsthed om tanker og minder, der kan få hele vores mentale liv til at gå i alvorlige kriser med jævne mellemrum.
Således var teorien om grænserne for vildheden hos R. D. Laing forskellig fra både hegemonisk psykiatri og psykoanalyse.
Mod stigmatisering af sygdommen
Laing bemærkede, at selv om mental sygdom altid har genereret stigmatisering, kan den måde, hvorpå psykiatri behandler patienter, også nærme og vedligeholde denne depersonalisering og disparagement.
For denne psykiater er skizofreni for eksempel den alvorlige psykiske sygdom, som vi alle ved, ikke så meget et internt problem for personen som eller En forståelig reaktion på begivenheder, der ikke kan accepteres , som er for forstyrrende. På denne måde må vi kende forstyrrelsen godt, og vi skal kende det kulturelle filter, gennem hvilket personen oplever sit liv.
Det er ifølge Laings teori, at mental lidelse er intet andet end et udtryk for angst, noget, der er forbundet med ens egne oplevelser og ikke fejl, der kun kan forklares ved at undersøge hjernen. Derfor er det nødvendigt at studere den sociale og kulturelle dynamik, hvordan miljøet påvirker personen.
Laings ideer fører til at tænke på det Psykose er i virkeligheden forsøg på at udtrykke sig af den person med sygdomme af skizofren type, og det er derfor ikke i sig selv noget dårligt, noget der fortjener at udelukke denne person fra resten af samfundet.
Psykoterapi uden stoffer
Hvad angår R. D. Laing har ikke en oprindelig årsag i hjernen, men i samspillet giver det ikke mening at basere de terapeutiske indgreb på medicinen og anvendelsen af psykotrope lægemidler. Dette var en udbredt ide blandt forsvarerne af antipsykiatri, og han forsvarede det med voldsomhed. Som en erstatning forsøgte Laing at lave initiativer for at forstå de symboler, der udtrykkes gennem symptomerne på mental lidelse.
Denne tilgang var kontroversiel, da ville betyde at lade mange patienter uden lindring komme i stedet for at udsætte deres løsning indtil den interne logik af hans problem blev forstået.
På den anden side er Laings ideer stadig alvorligt stillet spørgsmålstegn ved i dag, da der ikke er tegn på, at der i psykiske lidelser er årsager, der opererer på en symbolsk måde. Det pres, som både han og hans antipsykiatriske kollegaer har gjort for at forbedre patienternes levevilkår, har dog betalt, og psykiatrien behandler i øjeblikket disse mennesker meget bedre.
