Myten om minder "oplåses" af hypnose

April 2, 2024

For nogle år siden så flere lande, hvordan folk, der var blevet dømt til fængselsvilkår, blev frigivet efter at være blevet identificeret af vidner, som selvom det var usandt, svor og perjured for at have set, hvordan forbrydelsen blev begået, og hvem der havde begået det. I disse tilfælde var den fælles ingrediens følgende: vidnerne havde identificeret synderne efter at have gennemgået hypnose sessioner.

selv Hypnose er et værktøj, der har vist effekt Når det kommer til at behandle visse psykiske og sundhedsmæssige problemer, har den dårlige praksis betydet, at i mange år har nogle mennesker lidt meget. Årsagen til dette har at gøre med en myte: At en hypnotisør kan gøre minder om patienten "befriet", som afslører fakta, der syntes at være glemt. Hvordan ved vi, at dette ikke svarer til virkeligheden? Du kan læse det nedenfor.

Relateret artikel: "Hypnose, den store ukendte"

Minder og det ubevidste

Hukommelsens funktion er et af de mest fascinerende forskningsområder inden for psykologi og kognitiv videnskab generelt, men desværre er der stadig mange myter om det. For eksempel troen på, at gennem hypnose er det muligt at redde minder fra glemsel der var blevet "blokeret" af det ubevidste er stadig meget populært, og ikke mindre fejlagtigt, men med visse nuancer.

For det første skal det være klart, at hypnoseforløbet i lang tid har været forbundet med den freudiske psykoanalyse og dens ideer om det ubevidste (selvom dens praksis foregår som sidstnævntes udseende). Fra dette perspektiv er der visse komponenter i sindet. det konspirerer således, at uanset hvad der sker visse minder bliver "slettet" fra bevidstheden og kan ikke vende tilbage til det, da indholdet er så foruroligende eller ængsteligt, at de kunne skabe krise.

Således vil hypnotisternes opgave være åbne visse sårbarheder i den psykologiske barriere, der dækker den ubevidste del af sindet for at få de undertrykte minder komme til bevidsthed og kan omformuleres.

Denne tilgang til det menneskelige sindets ubevidste facon fejler på mange sider, og en af hovedårsagerne til at kassere det er, at det i praksis ikke forklarer noget. Enhver hypotese om typen af minder en person undertrykker er valideret af deres benægtelse; Der er simpelthen ingen måde at bevise, at det er falsk, og at det ikke afspejler, hvad der rent faktisk sker.

Hvis en person stærkt benægter at have været vidne til et slag, for eksempel kan enhver betydelig nyance i den måde, han nægter det tolkes som bevis for, at han i sin psyke har en intern kamp for fortsat at blokere de minder, der er knyttet til denne oplevelse.

På den anden side er det kendt, at de fleste mennesker, der har lidt traumatiske øjeblikke som virkningerne af en naturkatastrofe eller Holocaust, husker, hvad der skete, der er ikke noget, der ligner et fænomen af undertrykkelse. Hvordan forklares det da, at nogle mennesker tror, at de har genoprettet dele af deres hukommelse efter at være blevet hypnotiseret? Forklaringen til dette det har at gøre med det ubevidste sind, men ikke med den psykoanalytiske opfattelse af dette .

Hukommelsen er noget dynamisk

Som det sker i et videnskabsområde, er de bedste forklaringer til et fænomen de, der, så simpelt som muligt, bedre forklarer, hvad der observeres i naturen; det er det, der er kendt som princippet om parsimoni. For eksempel vil en forklaring baseret på de seneste vejrforandringer være prædiktive, før en plage af johannesbrød er udtalt, mens en der tillægger en forbandelse, nej. I det første tilfælde er der få ventende spørgsmål, mens i det andet tilfælde er et enkelt spørgsmål løst, og der skabes et uendeligt antal forklarende huller.

Hvad angår de minder, der tilsyneladende er kastet i bevidsthed, er den enkleste forklaring, at de grundlæggende er opfundet, som psykolog Elizabeth Loftus opdagede for flere årtier siden. men opfundet ufrivilligt og ubevidst . Der er en forklaring på hvordan og hvorfor dette sker.

Den mest accepterede teori om funktionshukommelsen i dag beskriver ikke denne kognitive kapacitet som en proces af, hvad der teknisk set ville være opbevaring af information, men som noget meget anderledes: at forlade et mærke på, hvordan neuroner i visse dele af Encephalon "lær" for at blive aktiveret på en koordineret måde.

Hvis man ser en kat for første gang aktiverer et netværk af nerveceller, aktiveres en god del af disse celler igen, men ikke alle, og ikke på en præcis den samme måde, da nervesystemet i det øjeblik vil ikke være det samme som det, der var til stede ved kattenes syn: Andre erfaringer vil også have forladt deres imprint på hjernen, og alle af dem overlapper hinanden delvist. Til disse ændringer skal vi tilføje den biologiske udvikling af hjernen, da den modnes med tiden.

Så selvom vi ikke gør noget, vores minder bliver aldrig det samme , selv om det forekommer os.De ændres lidt med tiden, fordi der ikke er noget information, der forbliver intakt i hjernen, enhver hukommelse er påvirket af, hvad der sker med os i nutiden. Og på samme måde som det er normalt, at minderne skal ændre sig, er det også muligt at generere falske minder uden at indse det, blande værdierne om fortiden med nutidens. I tilfælde af hypnose er værktøjet til at opnå denne effekt et forslag.

Du kan være interesseret: "Typer af hukommelse: Hvordan lagrer hukommelsen hjernen?"

Hvordan man "frigiver" minder gennem hypnose

Lad os se et eksempel på at generere falske minder.

I den tradition for psykoanalytisk indflydelse af hypnose er meget almindelig ty til noget, der hedder "regression" og det er mere eller mindre processen med at genopleve tidligere erfaringer på en meget intens måde, som om man rejser til fortiden for at observere igen, hvad der skete på bestemte øjeblikke. Formålet med at provokere en regression er normalt at opleve igen visse øjeblikke i barndommen, hvor de tankestrukturer, der er karakteristiske for voksenalderen, endnu ikke er afgjort.

I praksis er rollen som den person, der er bekendt med hypnose, at skabe et klima, hvor patienten er villig til at tro på ægtheden af alle oplevelser, der kan ses som regression i gang. Hvis der under hypnose-sessionerne tales om muligheden for at problemet skyldes visse typer traumatiske oplevelser, der er blevet "blokeret", er det meget sandsynligt, at det simpelt faktum at forestille sig en lignende oplevelse er forvirret med en hukommelse.

Når dette er sket, er det meget nemt at spontant fremkomme mere og mere detaljer om den formodede oplevelse, der er "emerging". Da det sker sker den molekylære spor, som denne oplevelse efterlader i hjernen (og det vil gøre det muligt for en lignende version at hente den hukommelse senere) de bliver fast i neuronvævet ikke som øjeblikke af fantasi, men som om de var minder. Resultatet er en person overbevist om, at det, han har set, hørt og rørt, er en reel repræsentation af, hvad der skete for ham for længe siden.

Relateret artikel: "10 myter om hypnose, adskilt og forklaret"

Forsigtig i sessioner med hypnotisør

Disse former for praksis er i stand til at resultere i tilfælde, der i sig selv er en test mod hypnosens evne til at gøre glemte minder komme frem, såsom patienter, der tror, de husker, hvad der skete med dem i deres zygote fase, når de endnu ikke er Hans nervesystem havde dukket op, eller folk der husker fakta, der er kendt for ikke at være sket.

Dette er problemer, der opstår, når man ikke ved, hvordan man styrer den foreslående kraft af denne terapeutiske ressource, og at det med det, vi ved om mindets fleksibilitet, kan forhindres.