Hvorfor mange mennesker fejler os, og hvordan vi undgår det
En af de første lektioner, vi lærer, når vi går i voksenalderen, er, at retfærdighed er noget skabt af mennesket, ikke et princip, der styrer naturen. Ud over nogle religiøse og klart metafysiske begreber som karma, antager vi, at det normale er, at vi skal kæmpe for at gøre retfærdighed, i stedet for at lade det ske alene.
Men det at det ikke betyder det visse problemer med personlige forhold bliver mindre frustrerende Udseendet i vores liv hos mennesker, der fejler os, når vi tror, at de burde være i stand til at være der for os, er en af de foruroligende oplevelser, for hvilke vi ikke altid ved, hvordan de skal reagere.
- Relateret artikel: "Halvdelen af vores venskaber kan ikke returneres, ifølge en undersøgelse"
Når personlige forhold skuffer os
Det er sket for os alle; Der er mennesker, som på trods af at de deler gode øjeblikke og samtaler fulde af oprigtighed, fjerner os selv fra at se, at de ikke er der, når vi har brug for dem mest. Selv efter at vi har gjort dem vigtige favoriserer.
Den skuffelse, der opleves i disse tilfælde, er normalt ikke årsagen til fjernelse, men en anden konsekvens af den lille forræderi . Men i disse øjeblikke husker vi normalt, at andre teknisk set ikke behøver at passe til vores forventninger. For noget er de helt uafhængige af os, eksisterer de ikke for at tilfredsstille vores behov. At vi som børn havde forældre, der opfordrede til handlinger og straffet andre, betyder ikke, at naturen vil fordele præmier og straffe automatisk. Det er en kendsgerning, at favoriserer ikke skal returneres.
Men ... skal vi afregne for den forklaring? Når vi indser det de mennesker, der fejler os, begynder at være mistænkeligt mange , Er der ikke mere mulige forklaringer udover en simpel chance?
Hvorfor er der næsten ingen der for mig?
Det er vigtigt at forstå, at i næsten ethvert personligt problem er der årsager (ikke nødvendigvis skylden) i os selv og i den sammenhæng, vi lever i. Da vi forstår den anden faktor, er det nødvendigt at studere hvert enkelt tilfælde, næste gang vil vi se to mulige forklaringer relateret til den anden faktor. Begge indikerer en mulighed for forbedring af situationen .
En bias mod giftige forhold
Vi kan have fordrejning til værdsætter især virksomheden en profil af mennesker det begår ganske enkelt meget lidt med parrets eller venskabsforhold. Mennesker med en overfladisk charme, for eksempel, som er meget venlige, men altid holder afstanden, så de ikke bliver involveret i andres problemer. Eller bare folk ekstremt individualistiske og ikke meget ensomme, at vi på grund af deres oprørske udseende finder attraktive.
Hvis vi bruger en masse tid og kræfter på at skabe venskaber for at etablere kontakt med disse mennesker, bliver vi mere frustreret på mellemlang og lang sigt, når en god del af de mennesker, vi vedrører, begynder at mislykkes.
Derfor er det godt reflektere over den mulige eksistens af disse forstyrrelser og omformulere missionen om at møde folk til andre mennesker eller sociale kredse. Måske er fordommene og det lille udvalg af steder, vi forholder os til andre, begrænsende vores muligheder for at kende folk, der passer godt sammen med os.
- Måske er du interesseret: "23 tegn på, at du har et" giftigt forhold "som et par"
Lære at være der for sig selv
Godt og ondt er ikke to elementer helt adskilt fra hinanden. Begge afhænger i høj grad af sammenhængen mellem den person, der reproducerer dem gennem deres handlinger. For eksempel er det ikke det samme at stjæle at være en del af middelklassen end at gøre det i tiggeri. Med dette i tankerne forstås det, at de samme mennesker, der fuldstændig ignorerer vores behov, ikke bryr sig om os kan blive meget gode venner af vores i en anden sammenhæng .
Og hvad er det, der kan gøre, at potentielt venskab kun opleves som noget overfladisk? Det kan blandt andet have at gøre med et problem med selvværd og selvsikkerhed .
Hvis andre opfatter, at vi ikke værdsætter os selv, har de en tendens til at efterligne vores adfærd, fordi vi er de bedste eksperter om os selv. En del af fraværet af de mennesker, der er der for at ledsage og støtte os, kan være fordi vi sender signalet om at gøre det for meget.
For eksempel, hvis vi systematisk afstår fra at forsvare vores synspunkter eller forsvare os mod uretfærdig kritik, er tanken om, at vi kommunikerer, at forsoning er vores livsstil, og derfor bør ingen af ofre tid og kræfter for at støtte os, for i første omgang Det gør vi ikke, og det gør vi heller ikke.
Under alle omstændigheder skal vi være klare, at selvom ansvaret for at forbedre vores selvværd og selvsikkerhed er vores, betyder det ikke, at skylden for det, andre også gør for os, er. Faktisk er det muligt, at problemet med selvværd stammer fra andres uretfærdige adfærd mod os, og at derfra blev skabt en ond cirkel af selvopfyldende profetier (de andre tager os meget alvorligt, fordi vi forudser det vil gøre).
