Hvorfor bronzemedalere har tendens til at være lykkeligere end sølvmedalister
Olympiske Lege i Barcelona i 1992 gjorde ikke kun denne by forandring for evigt og blev hovedstaden i middelhavsturismen, at det er i dag (for godt og for dårligt), men også de forlod os en af de mest nysgerrige undersøgelser om psykologi anvendt til sport og opnåelse af personlige mål.
En af en række undersøgelser, der i 1990'erne førte til et skift i psykologi til det, der var kendt om motivation og opfattelse af værdien af ting. Dybest set viste det sig, at under visse betingelser, folk, der udfører bedre i en opgave, kan være meget mindre tilfredse og glade end dem, der får mindre gode resultater .
Bryde paradigmer
I lang tid inden for forskning i psykologi og økonomi er det blevet troet, at vores måde at reagere på visse fakta og erfaringer svarer til i hvilken grad de er objektivt positive eller negative for os.
Selvfølgelig virker den samlede objektivitet ikke, men i denne sammenhæng blev det forstået, at et objektivt positivt resultat er en, hvor vi opnår sikkerhed, social anerkendelse og sandsynligheden for at modtage hyggelige stimuli, der vokser og kompenserer for de bestræbelser, ressourcer og tid, der er investeret i at gøre at denne oplevelse kommer til at ske.
Med andre ord den positive var knyttet til en rationalistisk og rationel logik , idet vi tager for givet, at vores prioriteter følger en skala svarende til Maslows pyramide, og at det, som motiverer os, er direkte proportional med mængden af de ressourcer, vi opnår.
Anvendelse af sund fornuft til OL
Således vil en guldmedalje altid gøre os tilbøjelige til at reagere mere positivt end en sølvmedalje, fordi dens objektive værdi er større: den eneste brug er at være et mere værdifuldt objekt end de andre trofæer . Som alle atleter mener, at en guldmedalje er bedre end en sølv eller en bronze, er det logiske, at graden af lykke og eufori, du oplever, når du vinder de to første, er større end den, du oplever, når du vinder bronze. .
Denne forudsætning er imidlertid blevet stillet flere gange i de seneste årtier , efter flere undersøgelser viste, hvor irrationelle vi er, når vi vurderer vores resultater og resultaterne af vores beslutninger, selv når disse endnu ikke er taget, og hvad der vil ske, hvis vi vælger en mulighed eller den anden. . Det er netop den retning, hvor han påpegede i 1995 forskningen om OL i Barcelona, offentliggjort i Journal of Personality and Social Psychology.
En undersøgelse baseret på ansigtsudtryk
I denne forskning ønskede vi at sammenligne reaktionerne fra vinderne af en sølvmedalje med de af vinderne af en bronze for at se, i hvilket omfang deres grad af vrede eller lykke svarede til den objektive værdi af deres trofæ . Til realiseringen af undersøgelsen arbejdede vi ud fra antagelsen om, at "ansigtet er sjælets spejl", det vil sige, at fra en fortolkning af ansigtsudtryk kan en gruppe dommere komme til at forestille sig staten meget følelsesmæssige af den pågældende person.
Det er klart, at der altid er mulighed for at personen ligger, men det er her, hvor de olympiske lege kommer i spil; Elite-atleternes indsats og dedikation gør det usandsynligt, at selv om de ønskede at skjule deres følelser, ville de være for succesfulde i denne mission. Den spænding og følelsesmæssige belastning, der er forbundet med denne type konkurrence, er så høj, at selvkontrol med det formål at regulere disse typer af detaljer bliver ret svag. Derfor Dine udtryk og bevægelser skal være relativt pålidelige .
Efter flere elever scorede på en skala på 10 reaktionerne fra atleterne lige efter at have vundet deres medalje, den laveste værdi er ideen om "lidelse" og den højeste "ecstasy" forskerne studerede midlerne til disse scoringer for at se, hvad de fandt .
Sølv eller bronze? Mindre er mere
Resultaterne fra dette forskerhold var overraskende. I modsætning til hvad sund fornuft ville diktere, de mennesker, der vandt en sølvmedalje, var ikke mere glade end dem, der vandt bronzen . Faktisk er det modsatte sket. Med udgangspunkt i de billeder, der blev optaget lige efter resultaterne af atleterne var kendt, blev sølvmedaljernes vindere scoret med et gennemsnit på 4,8 på skalaen, mens gruppen af dem, der vandt en bronze, opnåede et gennemsnit af 7.1.
Med hensyn til scoringen på billederne af prisuddelingen holdt noget senere, var scorerne 4,3 for sølvmedaljerne og 5,7 for bronzemedaljerne. De fortsatte med at vinde disse sidste, den tredje i diskord .
Hvad var der sket? Mulige hypoteser for dette fænomen
Den mulige forklaring på dette fænomen var i strid med menneskets opfattelse, som objektivt værdsætter sine præstationer og har at gøre med sammenligninger og forventninger i forbindelse med udførelsen af øvelsen. De atleter, der vandt sølvmedaljen, havde håbet på guldmedaljen , mens de der havde fået bronze forventes at vinde eller den pris eller ingenting.
Reaktionen af følelsesmæssig type har derfor meget at gøre med det forestillede alternativ: Sølvmedaljerne kan komme til at torturere sig selv og tænke på, hvad der kunne være sket, hvis de havde prøvet lidt mere, eller hvis de havde truffet en anden beslutning, mens de, der vinder bronzemedaljen, tænker på et alternativ, der svarer til ikke at have vundet nogen medalje, da dette er scenariet tættest på deres virkelige situation og med større følelsesmæssige implikationer .
