Placebo-effekt hos dyr: hvad det er, og hvorfor det forekommer

April 1, 2024

Placebo-effekten er et fænomen, som vi normalt plejer at forholde sig til mennesket, for så længe dette er muligt, er det nødvendigt at eksistere visse kognitive evner, som vi generelt antager ikke-eksisterende i andre væsener. Og er at for denne effekt er det afgørende at være den opfattelse eller idé, at en bestemt stimulering vil skabe en særlig effekt på et bestemt problem, noget der kræver en kompleks behandling af information både internt og eksternt.

Sandheden er imidlertid, at vi ikke er de eneste væsener, der har givet udtryk for gavn af denne effekt. Dette er, der er en placebo effekt hos dyr , som vi skal snakke om i hele denne artikel.

Relateret artikel: "Hvad er etologi og hvad er dens mål at studere?"

Hvad er placebo-effekten?

Inden man undersøger muligheden for at finde placebo-effekten hos ikke-menneskelige dyr, er det nødvendigt at kortlægge det, som vi kalder placebo-effekten.

En placebo-effekt forstås som den situation, hvor en person med et bestemt problem har en forbedring af de symptomer, der skyldes virkningerne af en formodet medicin eller behandling, der anses for at frembringe en sådan forbedring, på trods af at faktisk har behandlingen ikke nogen terapeutisk virkning på problemet .

Vi ville derfor være imod en forbedring, der genereres ved autosuggestion, idet vi tror på, at opfølgningen af behandlingen har eller vil medføre specifikke virkninger på vores helbred. Det er ikke en illusion eller en falsk opfattelse , men forbedringen er sædvanligvis reel og håndgribelig for patienten, men det er et produkt af sindets handling på kroppen og ikke virkningerne af et specifikt stof eller indgreb.

Du kan være interesseret: "Hvad er placebo-effekten, og hvordan virker det?"

Hvorfor anses det for menneskets rette?

Baseret på ovenstående definition kan vi komme til at forstå, hvorfor vi på det populære plan plejer at tænke på placebo-effekten som noget specifikt og unikt i mennesket: for at kunne forestille sig, at en substans eller konkret intervention vil forbedre os om en sygdom indebærer identificere både lidelsen og stoffet / indgrebet og generere troen og forventningen om, at stoffet vil fjerne eller reducere den lidelse, vi lider under.

Det er det kræver en vis kapacitet til fantasi, planlægning og abstraktion på tidspunktet for at fremstille positive egenskaber for stoffet selv for den specifikke situation, hvori vi er. Det kræver også evnen til at gøre forventninger om muligheden for opsving.

Placebo effekten hos dyr

Det store antal kognitive evner, der skal være nødvendige og afgørende for placebo-effekten, opstår sammenstød på hovedet med Det traditionelle perspektiv, der ser resten af dyrene som væsener med lavere kognitive evner Dette er grunden til, at det generelt ikke anses at det kan forekomme hos dyr. Men sandheden er, at den gør det.

Det har vist sig eksperimentelt med forskellige dyr, herunder hunde, at udbuddet af visse pleje og helt uskadelige stoffer kan frembringe en positiv effekt på immunsystemet gennem case-control-undersøgelser.

I situationer hvor en gruppe dyr blev behandlet for en specifik sygdom med et lægemiddel og andre med placebo, blev der observeret forbedringer i begge grupper (klart højere i gruppen behandlet med det virkelige stof). Denne forbedring blev objektiveret med forskellige foranstaltninger, uafhængig af den subjektive vurdering af ejere eller dyrlæger . Der er mange lidelser, hvor denne effekt kan observeres, og kan endda generere afmatninger i væksten af tumorer.

Der er mange mulige forklaringer til denne kendsgerning, hvor forskellige forfattere har uddybet forskellige teorier og modeller i den henseende. Følgende er nogle af dem, især i de to første tilfælde er nogle af de mest accepterede.

Teorien om klassisk konditionering

Årsagerne til placebo-effekten hos dyr og faktisk også hos mennesker, kan faktisk være baseret på den konditionering, der er erhvervet fra tidligere erfaringer : hvis et dyr (eller en person) associerer med at tage et stof med visse egenskaber har genereret en specifik virkning i sin organisme (for eksempel at føle sig mere rolig efter at have drukket en væske af en bestemt farve eller tager noget i lighed med en pille) I spørgsmålet vil han komme til at assimilere forbedringen med stimuleringen på en sådan måde, at han vil have en tendens til at tro på, at han i fremtiden vil forbedre.

Dette er noget, der sker hos mennesker, når vi tager en pille, der giver os smerte: På kort tid er smerten reduceret, fordi vi har antaget, at denne pille vil gøre som stoffer, vi tidligere har taget (for eksempel den typiske Gelocatil).

Det samme gælder for dyr: ja Indtagelse af en pille er gentagne gange forbundet med at være bedre , i en anden situation, hvor dyret er fundet at være dårligt, kan det vente på denne virkning af en pille. Dette betyder ikke, at de skal sluge det (i denne variabel vil komme i spil som om de ikke kan lide den dårlige smag eller tekstur eller relaterer den pille, som ejeren kræver).

Kognitiv model: forventninger

Den model, der har haft større vanskeligheder med at anvende med ikke-menneskelige dyr, er sandsynligvis den, der refererer til forventningerne, idet disse er knyttet til en symbolsk kapacitet, der anses for at dyrene ikke besidder. Men selvom den enkelte kognitive kapacitet er forskellig, er den blevet observeret i forskellige væsener, der er muligt skabe forventninger og følelser af evnen til at kontrollere eller ikke kontrollere situationer , såvel som eksistensen af læring før stimulering.

Det mest oplagte eksempel (selv om det ville være temmelig det modsatte af placebo-effekten, implikationerne er de samme) er det at lære hjælpeløshed: gør intet for at undgå noget, fordi ens adfærd forventes at have ingen virkning. Dette er typisk for emner (både mennesker og dyr) deprimeret, hvilket igen genererer et fald i kroppens forsvar. Den modsatte situation ville snarere generere en stigning i immunsystemets tone og en større evne til at komme sig ud af sygdommen.

Effekten af stress

En anden mulig årsag til, at placebo-effekten kan optræde skyldes reduktion af stress på sygdommen. Det faktum at tage et lægemiddel eller de aktiviteter eller behandlinger, der udføres langs en behandling (inklusiv at forsøge at kærtegne dem, roe dem osv.) Kan reducere stressniveauet hos de dyr, der følger dem. Da stress har manifesteret sig som en vigtig risikofaktor og forværrer sygdoms tilstand, Behandlingen kan skabe lindring fra dette stress hvilket igen vil generere en symptomatisk forbedring.

Denne effekt vil også være forbundet med en effekt, der også er blevet observeret: positiv fysisk kontakt med et dyr betyder, at dets sundhedstilstand er mere modstandsdygtig og forbedrer immunsystemet på samme måde som kontakt med dyr som regel er en positiv faktor i forbedring af forskellige sygdomme og fysiske og psykiske lidelser hos mennesker.

Måske er du interesseret: "Typer af stress og dets udløsere"

En teori, der endnu ikke er ekstrapoleret til dyr: endogent opioids rolle

I mennesket er det blevet observeret, at opfattelsen af forskellige grader af ubehag, smerte og fysisk ubehag kan reduceres i høj grad takket være virkningen af endorfiner eller endogene opioider .

Men selvom mange dyr også har denne type stof i deres nervesystemer, er der fået få test i denne henseende, så det er noget teoretisk.

Du kan være interesseret: "Endorfiner (neurotransmittere): funktioner og egenskaber"

Placebo ved fuldmagt

Placebo-effekten hos dyr eksisterer, og det er noget, der er bevist, men det er også blevet observeret, at i nogle tilfælde, som vi tidligere har antydet, kan der forekomme en situation, hvor en placebo-effekt fortolkes som noget, der det er ikke, hvad der ville blive kendt som en placebo ved proxy: det pågældende dyr frembyder ikke en variation i dens symptomatologi, men de mennesker, der observerer det, tror på, at dette er sket, fordi de har fået en særlig behandling .

Denne type placebo er specielt givet til dyreejere, der er beroliget over, at de har givet en slags behandling til deres dyrkammerat og opfatter det som bedre end før, selvom der måske ikke har været en forbedring i deres tilstand.

En anden situation kunne være omvendt: Et syg kæledyr, der opfatter, at hans menneskelige følgesvend er nervøs eller ked af sin stat, kunne blive rastløs og mere ændret end hans problem ville generere. Når man modtager en behandling og beroliger mennesket til stillingen , kunne den beroligelse kunne slappe af dyrets forandringstilstand og også skabe en forbedring. Vi ville være udsat for en anden type placebo.