Amerikanske psykologer deltog i tortur mod al-Qaida-fanger
For nylig er der kommet oplysninger om nogle medlemmer af den amerikanske psykologiske sammenslutning (APA for dens akronym på engelsk) godkendte og legitimerede torturprogrammer til at udtrække oplysninger fra nogle tilbageholdte efter 9/11 .
Nærmere bestemt legitimerede medlemmerne af APA legitimeret visse torturer mod de tilbageholdte, der tillod den amerikanske regering. legalisere disse aktiviteter. Blandt nogle enheder, der deltager i arrangementet, finder vi Central Intelligence Agency (CIA), højtstående Pentagon-embedsmænd og Det Hvide Hus, sammen med den daværende præsident i USA George W. Bush .
Dette er særligt seriøst i betragtning af, at APA i øjeblikket er en af de største organisationer, der er forbundet med psykologiens verden over hele verden. Derudover har den 150.000 associerede virksomheder og har et årligt budget på 70 millioner dollars. Ikke forgæves er hans system af bibliografiske citater en af de mest anvendte i verden.
APA beder om tilgivelse
Fjorten lange år er nødt til at ske, så APA efter flere på hinanden følgende ophævelser af højeste stillinger i psykologiens verden har undskyldt i forhold til det tætte samarbejde i militære forhør. Han har gjort det efter offentliggørelsen af Hoffman rapport, et dokument på 524 sider hvor disse psykologers deltagelse i det, de kaldte forstærkede forhørsteknikker, er eksplicit relateret , en eufemisme for det, der altid er blevet beskrevet som tortur.
Hoffman-rapporten overskrider på en bemærkelsesværdig måde. Der er allerede fire højtstående APA-embedsmænd, der enten er blevet udvist fra foreningen, eller er pludselig kommet selvstændigt. Blandt dem er direktør for etisk kontor Stephen Behnke, administrerende direktør Norman Anderson, vicedirektør Michael Honaker og kommunikationschef Rhea Farberman.
Hvilken type tortur blev brugt i forhørene?
I forhørene blev der brugt hensynsløse og grusomme procedurer. En af dem var at spille musik med fuld lydstyrke for at forhindre de tilbageholdte i at falde i søvn. De tvang også de mistænkte til at gå hvert femten minutter gennem hele natten, så de ikke ville hvile.
En anden type tortur, der blev brugt, var, hvad der blev kaldt waterboarding eller druknede drukning . Denne teknik består i at immobilisere individet og spilde vand på hans næse og mund, så han ikke rent faktisk kvæl, men hvis han føler sig kvælet.
Endelig skal det også bemærkes, at nogle CIA-agenter truede med at angribe og voldt angribe de tilbageholdte hos de tilbageholdte.
Hvilken rolle spillede psykologer i tortur?
Psykologerne analyserede de tilbageholdte og rapporterede om deres mentale tilstand, på udkig efter deres svage punkter (fobier osv.) For senere at bruge dem mod dem.
Jim Mitchell og Bruce Jessen, to pensionerede amerikanske militærpsykologer, spillede en central rolle i torturering af mistænkte tilhørende al-Qaida-terroristgruppen.
Lærte hjælpeløshed som en teknik til at udtrække information fra fanger
Specifikt foreslog disse psykologer teorien om lært hjælpeløshed som udgangspunkt for at få de oplysninger, de ønskede. Denne teori blev formuleret og udviklet af Martin E. P. Seligman I løbet af 70'erne studerede han de virkninger, der opstod ved anvendelse af elektriske stød på dyr. Seligman observerede, at disse dyr manifesterede adfærd relateret til depression. Han understregede også, at sådanne adfærd kun opstod, da dyret mistede alt håb, det vil sige når det kom til at tænke på, at det ikke kunne ændre sin uheldige situation.
Brugen af denne teori i forhørene var rettet mod at nå et punkt, hvor den tilbageholdte mistede alt håb, som det skete i Seligmans eksperimenter, og på den måde tiltrådte agenternes krav.
Stephen Soldz, en prestigefyldt Boston psykoanalytiker, der havde afskediget APA i et årti, forklarer, at CIA-agenterne undskyldte sig at hævde, at de kun fulgte de anbefalinger, som psykologerne foreslog til dem .
Den tynde linje mellem det etiske og det ulovlige
Hele dette problem får mig til at reflektere over, hvad psykologens erhverv indebærer. Vi kender teorier og vi mestrer begreber, der kan påvirke mennesker, men det giver os ikke nogen magt til at bruge dem forkert.
Alle fagfolk, der tilhører denne sektor, bør have en klar linje mellem de etiske og de ulovlige. Frem for alt i det farlige felt af militærpsykologi .
