Teorien om brudte vinduer og Zimbardos eksperiment

April 26, 2024

Lad os tænke et øjeblik om billedet, der forventes af en bygning med et brudt vindue, der tager måneder eller endda år. Sandsynligvis koncentrerer vi os om det, lad os forestille os, hvordan den pågældende bygning er dækket af et støvlag, samt det faktum at det er dårligt deltog. Det er sandsynligt, at vi selv forestiller os det helt opgivet.

Tanken om, at mange har tænkt sig, er "ingen bekymrer sig mere". Og denne tanke kan være farlig: Mange folks adfærd mod den pågældende bygning vil blive ændret ved at blive opfattet i forhold til den. Dette er, hvad teorien om brudte vinduer foreslår , som vi skal tale i hele denne artikel.

Relateret artikel: "The Stanford Prison Experiment of Philip Zimbardo"

Teorien om brudte vinduer

Teorien om Windows er en velkendt teori knyttet til kriminologi, som hovedsagelig foreslår eksistens af fremkomst og infektion i kriminel adfærd fra opfattelsen af relevansen eller manglen på relevansen af den stimulus eller det element, som vi behandler. Således forstår vi, hvad der omgiver os, vores opførsel imod det og kan endda ændre vores overvejelser om, hvad der er moralsk, lovligt og legitimt om, hvad der gøres.

Det billede, som navnet antyder teorien er en klar analogi: Eksistensen af et brudt vindue indebærer en bestemt opgave af bygningen eller køretøjet i spørgsmålet, noget som mindsker ansvaret for hvad der sker med det. På samme måde gør det lettere at tilføje, i starten lidt efter lidt, men med tiden mere udtalt, andre skader: Dette er hvad der sker med forladte bygninger, hvor unge og børn normalt smider brosten for at bryde resten af vinduer. Incivility er smitsom I betragtning af at angrebet er ubetydeligt, og at ingen bryr sig .

Det modsatte ville også være aktuelt: en god pleje af de elementer, der er en del af en stimulus, gør det vanskeligt at blive betragtet som uværdigt, og at univokale adfærd forekommer ved simpel smitte.

Denne tilsyneladende enkle teori, udviklet på det kriminologiske plan af Wilson og Kelling i 1982 fra resultaterne af et forsøg fra Philip Zimbardo, har dybtgående konsekvenser: Det er opfattelsen af, hvad der omgiver os, der forklarer vores adfærd mod det . Idéen om, at noget har ringe værdi eller overgives, letter kriminaliteten, samt det faktum, at der er udført åbenlyse incivilities, hvor der ikke er taget nogen handling (f.eks. En mur med en graffiti, der ikke er slettet). gør det lettere for andre også at trække på det), noget at tage højde for på institutionelt niveau, når det kommer til at forhindre nogle adfærd og samtidig genoplive nogle områder af byerne.

Og ikke kun på kriminelt niveau: også i mange andre sanser denne teori kan skubbe os for at overvåge vores adfærd om hvad og hvad vi vil have (Glem ikke, at det ødelagte vindue, selvom det i dette tilfælde kan være en reel stimulans, det kan også bruges som metafor).

Relateret artikel: "Hvad er socialpsykologi?"

Zimbardo-eksperimentet

Teorien om brudte vinduer stammer fra et eksperiment i socialpsykologi udført af Philip Zimbardo i 1969. Til dette ville han have to biler i perfekt tilstand af samme farve, make og model på to forskellige punkter: Bronx ( New York kvarter med meget få ressourcer kendt for høje kriminalitet satser, især på det tidspunkt) og Palo Alto (rige Californien område med lille kriminalitet). Engang der ville jeg rive ud licensplader og lade dørene åbne for at observere, hvad der skete.

Indledningsvis var den adfærd, der blev observeret i begge, forskellige. Bilen parkeret i Bronx blev hurtigt røvet , at bilen bliver ødelagt næsten et par dage. Ulemper forblev den parkeringsplads, der blev parkeret i Palo Alto, uhyggelig i en uge.

Men forsøget fortsatte: Efter den tid besluttede Zimbardo at angribe køretøjet og forårsage skade, herunder brud på et af sine vinduer og senere pensioneret til at observere. Fra det øjeblik, da der var klare tegn på, at køretøjet blev opgivet, havde beboerne i Palo Alto den samme adfærd for bilen, at Bronx: plyndrede og ødelagde.

Konklusionerne fra eksperimentet understøttede teorien om brudte vinduer: opfattelsen om, at noget er forladt, og at dets skæbne ikke betyder noget for nogen, kan udløse adfærd, der endda kan modsige troen på dem, der bærer dem ud, kan nå frem til forbrydelser eller uagtsomhed eller uvidenhed hvad angår hvad der sker med dette element.

På samme måde kan vi ikke undlade at se, at det ved første øjekast og kunne føre til, at man tænker på eksistensen af fattigdom som et element, der fremkalder kriminel adfærd, har vist sig at være falsk: handlingerne begået mod Palo Alto-bilen var og i dette tilfælde var købekraften hos dem, der begik dem, høje. Selv om det i dag er noget, der savner meget få mennesker, var der på det tidspunkt stadig et højt niveau af klassisme i den sociale opfattelse, der fandt det usandsynligt, at folk med høje socioøkonomiske holdninger ville begå forbrydelser.

En teori der kan ekstrapoleres til andre virkeligheder

Teorien om brudte vinduer har været forbundet med kriminalitet og kriminalitet i form af røveri, tyveri og hærværk , men vi kan også observere en lignende effekt i små ting fra den dag til dag, som vi ikke er klar over. Dette er hvad der sker for eksempel i relationer, hvis forsømmelse kan føre til fremkomsten af konflikter og brud, eskalering af vold i en kamp mellem to personer, hvis der ikke er indført kontrolmekanismer eller lyveri, som kan føre til behovet for at udarbejde mere og mere komplekse løgne og samtidig at andre ikke tror på os.

Det er også blevet observeret, at der på byniveau er tilstedeværelsen af specifikke punkter, hvor der er forsømmelse og forsømmelse, sandsynligvis at skabe en stigning omkring forsømte områder og endog småkriminalitetsprovisioner. Eksempel på dette ville være de kvarterer, der lidt efter lidt har reduceret deres sociale prestige, i nogle tilfælde, indtil de betragtes som marginale.

Men i tillæg til ovenstående kan det også være forbundet med meget mere alvorlige kriminelle handlinger (selv om det i disse tilfælde også er nødvendigt med en vis komponent af manglende empati, værdier og ansvar).

For eksempel ser vi i dag, hvordan de ubehagelige har tendens til at blive systematisk ignoreret af de fleste mennesker, og selv i nogle tilfælde bliver de angrebet og bekymret. Selvom sidstnævnte ikke er almindeligt, kan det være forbundet med teorien om brudte vinduer: det er en person, der ikke ses socialt eller taget i betragtning, en person, der er forladt af samfundet, som reducerer niveauet af empati og bekymring mod denne slags emne. Det samme gælder for alkoholikere og stofmisbrugere.

Det er også noget, der er sket med forladte og forfaldne dyr (selv om det i dag ikke er almindeligt for samfundet at være mere opmærksom på dyrs lidelse). Crash, angreb og forfølgelser, der endog har aflivet det fattige dyrs liv, har været hyppige gennem historien, især hvis dyret havde nogen form for deformation eller invaliditet.