De 10 grundlæggende typer af validitet i videnskaben
Vi kan veje os selv på en skala, eller måle vores højde efter meter eller vurdere kropstemperaturen med et termometer. De data, vi får i princippet, skal være objektive og pålidelige, ud over at henvise specifikt til det, vi ønskede at måle (vægt, højde eller temperatur). Men hvad nu hvis de også afspejler andre ting som volumen eller farve eller påvirkes af atmosfærisk tryk eller fugtighed? Vores resultater ville ikke være helt gyldige, da vi ikke kun ville se på de egenskaber, som vi ønskede at værdsætte.
I psykologi er en videnskab, hvis studieform ikke er direkte observerbar, og hvor forskellige konstruktioner analyseres, gyldighed er noget, der skal overvejes nøje for at sikre, at vi vurderer, hvad vi skal evaluere. Det er f.eks. Vigtigt at vurdere et fags mentale tilstand eller vurdere effektiviteten af en behandling. Og vi skal huske på, at alt efter hvad der analyseres, Vi kan finde forskellige typer af gyldighed . I denne artikel skal vi gennemgå, hvad de er.
- Måske er du interesseret: "De 15 typer af forskning (og funktioner)"
Hvad er gyldighed?
Før man ser på de forskellige typer af validitet, er det tilrådeligt at lave en kort gennemgang af, hvad dette udtryk refererer til.
Det forstås som gyldighed for egenskaben eller kapaciteten af en test eller andet måleinstrument til måle tilstrækkeligt, hvad instrumentet er genereret til , uafhængigt af teorien eller modellen af den virkelighed, hvorfra den blev udarbejdet. Det er knyttet til, hvad der måles og hvordan det måles, hvorvidt målingen udføres korrekt. Dette er: at dataene i målingen svarer til de reelle data.
Gyldigheden kan beregnes ud fra validitetskoefficienten, baseret på graden af sammenhæng mellem den målte variabel og den studerede.
- Relateret artikel: "De 4 forskelle mellem pålidelighed og validitet (i videnskab)"
De forskellige typer af gyldighed
Gyldighed er en grundlæggende egenskab ved måling af enhver art. Som vi diskuterede i indledningen, I videnskab som psykologi er det vigtigt at tage hensyn til dette aspekt for at generere gyldige måleinstrumenter for at vurdere status for de analyserede personer. Men gyldigheden kan overvejes fra forskellige perspektiver, idet man kan finde forskellige typer af validitet centreret i forskellige aspekter.
1. Konstruer gyldighed
Denne type gyldighed refererer til den nøjagtighed, som måleinstrumentet måler, hvad det oprindeligt var beregnet til at måle. Det vurderer med andre ord, i hvilket omfang svarene eller resultaterne af den anvendte vurderingsmetode har en særlig betydning, eksisterende forhold mellem det observerede og konstruktionen af interesse .
2. Indholdsgyldighed
Det er i hvilken grad et måleinstrument indeholder repræsentative elementer af konstruktionen eller indhold, der skal evalueres. Det vurderes, at interessepunkter, der repræsenterer attributten, der skal evalueres, indgår i de elementer, der er en del af målingerne. Inden for det kan to hovedtyper af validitet vurderes.
3. Tilsyneladende gyldighed
Selv om det ikke er virkelig en type gyldighed, refererer det til den grad, som en test synes at værdsætte en bestemt egenskab. Med andre ord er det udseendet af gyldighed, som et instrument kan give til enhver der ser på det uden nogen form for analyse. Det har ingen reel betydning.
4. Logisk gyldighed
Det er den type gyldighed, der bruges til at generere et instrument og måleelementer, afhængig af repræsentativiteten af det, der analyseres i det værdifulde indhold .
5. Kriteriernes gyldighed
Det refererer til grad, som en test korrelerer med eksterne variabler og skalaer , at kunne relatere målets resultater med et konkret kriterium. Det giver også mulighed for at fastlægge forudsigelser.
6. Prediktiv gyldighed
Type kriterium validitet, der tillader det fastlægge forudsigelser vedrørende adfærd , fra sammenligningen mellem instrumentets værdier og kriteriet. Normalt er der en tid mellem målingen og det anvendte kriterium.
7. Samtidig gyldighed
Både måling og verifikation af kriteriet udføres samtidig, så det er muligt at relatere begge elementer og vurdere aktuelle tilstand af emnet.
8. Retrospectiv validitet
Usædvanlig type gyldighed, hvor emnet eller metoden til evaluering vurderer eksistensen af en vis værdi eller egenskab i fortiden. Kriteriet er taget før måling af testen .
9. Konvergent gyldighed
Denne type gyldighed refererer til validiteten opnået ud fra forholdet mellem to måleinstrumenter. Konvergent gyldighed angiver eksistensen af et forhold mellem to tests, der vurderer det samme , det vil sige, det indikerer eksistensen af en sammenhæng eller korrespondance mellem begge måleinstrumenter.
10.Diskriminerende eller divergerende gyldighed
Divergerende validitet er den anden side af valutaen af konvergerende gyldighed. I dette tilfælde taler vi om, i hvilken grad to test eller instrumenter er forskellige, hvilket afspejler, at to tests er forbundet med forskellige konstruktioner eller elementer. Det er, at det afspejles, at to instrumenter refererer til to konstruktioner, der skal være forskellige de har forskellige resultater .
Bibliografiske referencer
- Antequera, J. og Hernángomez, L. (2012). Eksperimentel psykologi CEDE forberedelsesmanual PIR, 09. CEDE: Madrid
- Prieto, G .; Delgado, A.R. (2010). Pålidelighed og gyldighed Psykologpapirer, 31 (1): 67-74.
