B. F. Skinner: Liv og arbejde hos en radikal behaviorist
Hvad vi mener med psykologi Det kan være meget bredt. Det er et studieområde og en indsats, hvor et stort antal teoretiske og praktiske forslag er indrammet om spørgsmål, der ikke ligner hinanden, og som historisk har født et stort antal teorier og forslag om menneskelig adfærd .
Biografi af B. F. Skinner
Men ikke alle disse strømme af psykologi er blevet tilskrevet videnskabelig metode med samme kraft: nogle synes at være væsentligt relateret til filosofi, mens andre kun tænker på studiet af psykologiske processer som noget tilgængeligt fra videnskab .
Denne anden tradition for psykologi skylder meget af sin eksistens til en forsker, der hedder Burrhus Frederic Skinner , ansvarlig for revolutionere undersøgelsen af menneskelig handling gennem sin radikale behaviorisme .
Begyndelsen af hans karriere
B. F. Skinner blev født i marts 1904 i en lille by i Pennsylvania, USA. Opmuntret af de kreative muligheder for prosa under hans ungdom han satte sig for at skabe en karriere som forfatter , men han opgav sine hensigter, da han indså, at han ikke havde mulighed for det. Han besluttede dog, at studier i psykologi kunne give ham et bredere perspektiv på hvordan mennesker er, og hvordan de handler, hvorfor han begyndte at studere denne disciplin hos Harvard.
Denne fornyede entusiasme varede ikke længe. Da han ankom til universitetet, fandt han sig selv med en underudviklet psykologi rettet mod private mentale processer, nogle afbrudte ideer om det menneskelige sind og meget abstrakte teorier om bevidsthedsstaten, der var mere relaterede til filosofien end til den videnskabelige undersøgelse af adfærd.
På vej mod en videnskabelig psykologi: John Watsons indflydelse
Fordi det var en observerbar menneskelig adfærd, som B. F. Skinner ønskede at forstå. Påvirket af adfærdsmæssige psykolog John B. Watson , troede på betydningen af at udvikle eksperimentel psykologi og efterlade psykoanalyse og teorier om sindet baseret på simpel sunn fornuft. Anvendelsen af den videnskabelige metode var imidlertid ikke sædvanlig i de studier i psykologi, der blev undervist ved Harvard.
Hvis hun ikke opgav sin akademiske og professionelle karriere, var det takket Fred S. Keller, som i slutningen af 20'erne var et af de unge løfter om behaviorisme hos Harvard. Fred Keller overbeviste Skinner om, at det var muligt at gøre psykologi til en videnskab , og straks efter fik begge deres ph.d. i den disciplin. Det lille møde, udover at konsolidere et venskab mellem de to Freds, der ville vare i årtier, gjorde det muligt for Frederic Skinner at blive et af de vigtigste tal i Videnskabelig Psykologi.
Psykologi ifølge B. F. Skinner
Skinner udviklede sine studier inden for metoderne og filosofien om behaviorisme, en tradition for ung psykologi på det tidspunkt, der afviste indadvendte metoder som en måde at studere og ændre sindet på. Dette samme begreb, som "sindet" syntes at være Skinner som noget forvirrende og abstrakt, der skal tages i betragtning, og er Derfor lagde han sit mål for at studere i den rent observerbare adfærd .
Faktum ved at opretholde denne tilgang bygger udelukkende på empiriske beviser Det er det, der hverken gjorde metoderne eller det formål at studere psykologi, som denne forsker studerede, var den samme som for psykoanalytikere, fokuseret på introspektion, og hvis tilgang til psykeundersøgelsen ikke modsætter sig Popperian-princippet om forfalskning.
I rivaliteten mellem mentalistisk psykologi og behaviorisme valgte B. F. Skinner stærkt den anden mulighed for at gøre psykologi til en adfærdsvidenskab.
Fødslen af Radical Behaviorism
Skinner ønskede ikke, at psykologien fuldt ud skulle omfavne den videnskabelige metode, så hans studieretning ville blive bedre overvejet ved at have påtegning af videnskaben. Denne forsker han troede oprigtigt, at interne mentale processer ikke er ansvarlige for oprindelig menneskelig adfærd, men eksterne og målbare faktorer .
B. F. Skinner troede kort sagt, at psykologiens forslag og hypoteser udelukkende bør kontrolleres gennem objektivt bevis , og ikke gennem abstrakte spekulationer. Dette teoretiske princip blev delt af adfærdsmæssige psykologer generelt, men B. F. Skinner adskiller sig fra de fleste af dem i et grundlæggende aspekt.
Mens visse forskere, der i begyndelsen af det 20. århundrede var knyttet til den nuværende adfærdisme, tog opførsel som en indikator for metodologisk objektivitet for at skabe forklarende modeller af menneskers psykologi, der indeholdt nogle ikke-fysiske variabler, troede Skinner, at selve adfærd var i sig selv begyndelsen og slutningen af hvad der skal studeres i psykologi. På denne måde afvist inddragelsen af ikke-fysiske variabler i undersøgelserne af hvad psykologi skal være for ham.
Udtrykket "radikal behaviourisme" udtænkt af Skinner selv, det tjente til at nævne denne slags filosofi om adfærdsvidenskab . I modsætning til metodologisk behaviorisme, den radikal behaviorisme tager til sine ultimative konsekvenser principperne for behaviorismen der allerede havde udviklet forskere som John B. Watson eller Edward Thorndike. Derfor er begreberne, der henviser til private mentale processer (i modsætning til observerbar adfærd) ifølge denne filosofiske holdning ubrugelige inden for psykologien, selv om deres eksistens ikke benægtes.
Skinner og operant conditioning
B. F. Skinner er selvfølgelig en af de største henvisninger af behaviorisme, men han var ikke en pioner for denne psykologiske tilgang. Inden for ham havde Ivan Pavlov og John B. Watson beskrevet de grundlæggende principper for klassisk konditionering hos dyr og mennesker. Dette er vigtigt, da oprindelig adfærdisme var baseret på læring af stimuliforeninger som en metode til at ændre adfærd, og klassisk konditionering tillod at etablere forhold mellem stimuli og respons på en måde, der kunne forudsige og kontrollere adfærd.
For Skinner, dog, den klassiske konditionering var lidt repræsentativ for menneskets læringspotentiale , da det næsten kun kunne eksistere i meget kontrollerede og kunstige miljøer, hvor konditionerede stimuli kunne introduceres.
Betydningen af operant opførsel
I modsætning til hvad andre adfærdsmænd troede, Burrhus han troede, at det er den operative adfærd, og ikke respondentens adfærd, den mest almindelige, universelle og alsidige form for adfærd , hvilket betyder at på tidspunktet for modulering af adfærden betyder konsekvenserne mere end de stimuli, der går forud for det.
Resultaterne af handlingerne er grundlæggende, siger Skinner, da det er fra disse, når aktionens sande nytte eller på anden måde er åbenbaret. En adfærd på mediet anses for at være operativ, fordi den har en serie af verificerbare konsekvenser , og det er disse reaktioner fra miljøet (herunder i denne kategori også andre levende væsener), der ændrer den frekvens, hvormed denne adfærd eller lignende er reproduceret.
Så, B. F. Skinner bruger i grunden formen for associativ læring kendt som operant conditioning, baseret på stigningen eller faldet i visse adfærd afhængigt af om deres konsekvenser er positive eller negative, såsom at give incitamenter til børn, når de udfører deres opgaver.
The Skinner kasser
Skinner eksperimenterede med dyrs adfærd baseret på principperne om operant konditionering. Til dette anvendte han miljøer, hvor han forsøgte at have total kontrol over alle variabler for at kunne se klart hvad der påvirker dyrets adfærd.
En af disse typer kunstige miljøer var den såkaldte "Skinner box", en slags rottebur, der havde en kuglestang og en maddispenser . Hver gang rotten ved en tilfældighed eller bevidst aktiverede armen, faldt et stykke mad til sin side, hvilket var en måde at tilskynde gnaveren til at gentage denne handling igen. Desuden blev den frekvens, hvormed rotten flyttede armen, registreret automatisk, hvilket lette en statistisk analyse af de opnåede data.
Skinner-boksen blev brugt som et middel til at introducere forskellige variabler (herunder elektriske stød) og se, hvordan de påvirker frekvensen, med hvilken visse adfærd fandt sted. Disse eksperimenter de blev brugt til at beskrive visse adfærdsmønstre baseret på operant konditionering og at teste muligheden for at forudsige og kontrollere visse dyrs handlinger . I dag kaldes mange rum, der bruges til at eksperimentere med dyr, Skinner-kasser
Burrhus Frederic Skinner, den store polemiker
Et af konsekvenserne af den professionelle radikale behaviorisme er at nægte eksistensen af fri vilje . I bogen Ud over frihed og værdighedSkinner gav tydeligt udtryk for denne logiske konsekvens af de filosofiske principper, som den var baseret på: hvis det er miljøet og konsekvenserne af de handlinger, der former for adfærd, kan mennesket ikke være frit. I det mindste, hvis vi ved frihed forstår ubestemt, det vil sige evnen til at handle uafhængigt af, hvad der sker omkring os. Frihed er da intet mere end en illusion langt fjernet fra virkeligheden, hvor hver handling er forårsaget af udløsere fremmed til vilje hos en agent, der beslutter.
Skinner troede på, at mennesker har evnen til at ændre deres miljø for at få det til at bestemme det på den ønskede måde. Denne forfølgelse er bare den anden side af beslutsomheden: miljøet påvirker os altid i vores adfærd, men samtidig forandrer alt vi også miljøet. Derfor kan vi gøre denne kredsløb af årsager og virkninger få nogle dynamikker, der gavner os, giver os flere muligheder for handling og samtidig et større velfærd.
Hans benægtelse af fri vilje medførte en hård kritik
Denne filosofiske holdning, som i dag er relativt normal i det videnskabelige samfund, han følte sig meget dårligt i et amerikansk samfund, hvor liberalismens principper og værdier var (og er) stærkt forankret .
Men dette var ikke det eneste frihedspunkt mellem B. F. Skinner og den offentlige mening. Denne forsker helligede meget af sin tid til at opfinde alle slags gadgets baseret på brugen af operant condition og han kunne lide at dukke op i de almindelige medier for at vise hans resultater eller forslag. I en af hans hits af effekt, for eksempel, Skinner kom til at træne to duer for at spille ping-ponen g , og endda kom op med et system til at lede bomber ved hjælp af duer, der hakkede på det mobile mål, der optrådte på en skærm.
Den offentlige mening afskedede Skinner som en eksentrisk videnskabsmand
Denne slags ting forårsagede B. F. Skinner at få et billede af excentrisk karakter , som ikke var overraskende i betragtning af ekstremerne og væk fra den fornuftige tidsånd, der spirede i hans opfattelse af, hvad der er radikal behaviorisme. Det gjorde heller ikke, at han opfandt en slags krybbe med justerbar temperatur og fugtighed, der var ledsaget af den myte, Skinner eksperimenterede med sin egen datter i et par måneder.
I øvrigt udtrykte hans meninger om politik og samfund i sin bog Walden Two De giftede sig heller ikke med den dominerende ideologi, selvom det var sandt, at Skinner ikke savnede nogen mulighed for at fremstå i medierne for at forklare og kvalificere sine forslag og ideer.
Legenden af B. F. Skinner
Skinner døde af leukæmi i august 1990, og han arbejdede indtil den samme uge af hans død .
Arven efterladt tjente til at konsolidere psykologi som en videnskabelig disciplin til , og afslørede også oplysninger om bestemte læringsprocesser baseret på foreningen.
Ud over det mediatiske aspekt af Skinner er det utvivlsomt, at han blev en videnskabsmand, der tog sit arbejde meget alvorligt og dedikeret meget tid og omhyggelighed for at skabe viden støttet af empirisk verifikation. Betydningen af hans arv har overlevet hans tids adfærdisme og har haft stor indflydelse på kognitiv psykologi og fremkomsten af kognitive adfærdsterapier.
Derfor er det ikke mærkeligt, at i øjeblikket 25 år efter hans død er B. F. Skinner en af de mest hævdede tal fra den videnskabelige psykologi .
