Hvorfor tror folk på konspirationer?

April 25, 2024

Der er et stort antal mennesker (selvom det statistisk set er et mindretal), der har konspiratoriske overbevisninger. Disse mennesker fortolker forskellige begivenheder på en anden måde end flertallet, ikke accepterer den officielle version og leder efter en alternativ vision, der kan være mere eller mindre levedygtig.

Nogle af disse teorier er levedygtige, mens andre er bizarre og usandsynlige. Hvorfor folk tror på konspirationer er noget, der er blevet forsket ved flere lejligheder , at finde nogle faktorer, der kan påvirke sandsynligheden for at tro på dem. I denne artikel gør vi en kort henvisning til nogle af dem.

Relateret artikel: "De 10 typer af overbevisninger, og hvordan de snakker om hvem vi er"

Hvad er konspirationsteorier?

For at forstå, hvorfor vi tror på konspirationsteorier, må vi først være klare over, hvad en konspirationsteori er. Det defineres som sådan en uddybet teori eller tro, der handler om forening af forskellige personer og / eller agenturer, hvis link har til formål at opnå manipulation af begivenheder for at nå deres mål, tilbage til flertalsudtalelsen og ofte siges som mål eller midler for at opnå det eller at skjule det noget, der påvirker resten af befolkningen negativt, en del af det eller endda et bestemt individ.

Generelt er disse teorier baseret på udarbejdelsen af en konkret fortolkning af nogle fænomener, går ud over fakta og data verificeret og empirisk testet . Den pågældende begivenhed, som de er baseret på, kan allerede have fundet sted, kan forekomme i fremtiden eller kan anses for at forekomme på dette tidspunkt.

Vi skal huske på, at disse teorier ikke vises fra ingen steder: de starter fra en slags virkelig begivenhed, der fortolkes på en alternativ måde. I nogle tilfælde ligner de vrangforestillinger af forskellige psykiske lidelser, dens indhold ikke understøttes af empiriske beviser (selvom nogle elementer betragtes som bevis for teorien), deles ikke af flertallet og er normalt faste og uigennemtrængelige for at ændre sig, idet man ofte overvejer at den, der nægter dem, kan blive en del af sammensværgelsen.

Vedligeholdelsen og troen på disse teorier kan generere ændringer og konsekvenser i fagets liv og endog med andre menneskers liv, som f.eks. At undgå udsættelse for visse stimuli, selvom de kan være gavnlige (for eksempel vacciner). genstand for latterliggørelse og kritik, hindrer social interaktion eller endog provokere den fuldstændige isolation af personen (enten fordi den samme person isolerer sig selv eller på grund af social afvisning). Det kan også hæmme akademisk eller arbejdsmæssig ydeevne, afhængigt af sagen.

Ikke alle konspirationsteorier er de samme. Nogle af disse teorier omfatter fantasy eller science fiction elementer , mens andre er forholdsvis plausible og kan opstå ved fortolkningen af virkelige begivenheder. Faktisk, selvom det store flertal ofte er falske eller en forkert fremstilling af virkelige fakta, har nogle teorier, der oprindeligt blev betragtet som sammenslutninger eller vrangforestillinger, vist sig at være virkelige, som det skete med Martha Mischel med Watergate-sagen og korruption i Nixons tid, eksistensen af Jødisk Holocaust eller MK Ultra projektet.

Relateret artikel: "De 12 mest nysgerrige og chokerende typer vrangforestillinger"

Faktorer forbundet med troen på konspirationsteorier

Mens mange af disse teorier er meget interessante, Generelt regnes de ikke af størstedelen af befolkningen . Selv om nogle er forsvundet af mere eller mindre kollektiver og mennesker, er der statistisk set få, der anser dem sande, støtter og forsvarer dem.

Man kan spørge, hvad det er, der gør disse mennesker til at tro på en eller flere konspirationsteorier, hvis der er fælles aspekter, der letter, at det skabes i små delte teorier, og hvorfra der ofte ikke er nogen håndgribelige og uoprettelige beviser (hvad skal det tid i mange af disse teorier betragtes som et bevis på dets skjul). I den henseende er der foretaget forskellige undersøgelser i denne henseende. Nogle af de faktorer, der er fundet forbundet med denne type overbevisninger konspiratoriske er følgende.

1. Forskelle på det opfattende niveau

Nogle undersøgelser viser, at folk, der tror på overnaturlige fænomener og konspirationsteorier, betragtes som irrationelle (selv om vi taler om ikke-klinisk population uden psykopatologi) har tendens til at have visse forskelle med hensyn til dem, der ikke henviser til opfattelsen af mønstre . Denne opfattelse er, hvad der gør os til at identificere begivenheder og stimuli baseret på et tidligere erhvervet mønster eller stimulus, der gør foreninger mellem begge.

I tilfælde af dem, der skaber konspirationsteorier, ville de have en tendens til lettere end resten af befolkningen for at identificere illusoriske mønstre, der forbinder elementer, som ikke nødvendigvis er forbundet, og i betragtning af at de har årsagssammenhæng mellem dem. Med andre ord har de en større tendens til at forbinde stimuli og elementer, der betragtes som associerede selv når udseendet er tilfældigt . Dette er blevet observeret i forskning, hvor opfattelsen af mønstre er blevet arbejdet med præsentationen af visuelle stimuli, som har tendens til at gøre mere anerkendelse af formodede mønstre.

Relateret artikel: "De 11 sjældnere konspirationsteorier: denne måde deformerer virkeligheden"

2. Behov for kontrol / Intolerance over for usikkerhed

Nogle af de mennesker, der vælger at tro på disse teorier, afspejler et stærkt behov for at kontrollere eller håndtere usikkerhed i tilfælde af begivenheder for dem der ikke kan finde en forklaring eller den eksisterende forklaring ikke er færdig med at overbevise dem. Mennesket har tendens til at forsøge at give en struktur til verden og de hændelser der forekommer i det, og konspirationsteorier kan levere dette behov i mangel af en forklaring, der er mere enig med selve ordningerne.

Også folk, der har ringe følelse af kontrol over, hvad de bor, er ofte mere tilbøjelige til at tro på, at det er en anden person, der leder situationer.

3. Livshændelser og læring

En anden faktor der skal tages i betragtning er eksistensen af høje niveauer af stress, de specifikke begivenheder, vi har oplevet i vores personlige historie og den læring, vi har gjort i hele vores liv. For eksempel er det lettere at tro på en sammensværgelse fra regeringen, hvis vi mener, at den har slået os ned, bedraget eller brugt det ved en lejlighed. Det er blevet observeret, at Situationer med intens og kontinuerlig stress lette også troen på konspirationsteorier .

Også uddannelsen og typen af overbevisninger, som vi har været udsat for i barndommen. Hvis vi for eksempel ikke tror på udlændinge, vil det være svært at tro på, at en art fra det ydre rum invaderer os, eller hvis nogen er blevet opvokset med mennesker, der forsvarer en bestemt teori, bliver det lettere (men ikke afgørende) for at troen skal betragtes som sand.

4. Behov for sondring

Et andet element, der kan motivere troen på denne type teorier, er ifølge forskellige studier og undersøgelser udført af Johannes Gutenberg Universitet i Mainz, behovet for at skelne eller føle sig unik. Det er vigtigt at huske på det dette behov behøver ikke at være noget bevidst .

Undersøgelserne i denne henseende blev gennemført gennem realisering af flere skalaer, som måler vigtigheden af at være unik og anderledes, og troen på sammensværgelser og den fremmede kontrol over de adfærd og begivenheder, vi lever. Derefter blev emnerne udsat for en liste over forskellige konspirationsteorier for at indikere, om de troede at nogen af dem var sande. I et andet eksperiment blev en teori af denne type endda oprettet for at observere om det var troet, og om det var forbundet med behovet for differentiering eller ej. Selv efter at have angivet denne kendsgerning.

Resultaterne afspejlede, at folk i en stor procentdel af sager troede på sammensværgelser eller havde en mentalitet, der lette deres tro de havde et højere behov for særpræg og unikhed . Dataene opnået ved disse undersøgelser tyder på, at behovet for at føle sig anderledes og unikt har en eksisterende virkning og betragtes som signifikant i troen på konspirationsteorier, selv om det er en effekt, der forekommer på et beskedent niveau, der ikke styrer eller bestemmer troen selv.

På samme måde blev det observeret, at teoriets popularitet i sig selv ikke påvirker flertallet af deltagerne, med undtagelse af dem, der abonnerede på et stort antal af dem (reducerer deres trosniveau, jo mere populær det var). I disse sidste tilfælde ville der være et større behov for opmærksomhed og føle sig anderledes .

Bibliografiske referencer

Imhoff, R. & Lamberty, K. (2017). For specielt at være duped: Behov for unikhed motiverer konspiration overbevisninger. European Journal of Social Psychology.
Swami, V .; Chamorro-Premuzic, T. & Furnham, A. (2009). Ubesvarede spørgsmål: En foreløbig undersøgelse af personlighed og individuel forskel forudsigere af 9/11 konspiration overbevisninger. Anvendt Kognitiv Psykologi, 24 (6): 749-761.
Van Prooijen, J. W. Douglas, K.M. & De Inocencio, C. (2017). Tilslutning af prikkerne: Illusorisk mønsterperspektiv forudser tro på sammensværgelse og det overnaturlige. European Journal of Social Psychology.