Hvad er den videnskabelige metode og hvordan virker den?
Uden videnskab ville vi ikke nå det nuværende udviklingsniveau. Takket være den videnskabelige metode har menneskeheden skabt store medicinske og teknologiske fremskridt , og selv psykologiens område, en side af virkeligheden, som syntes forvirret og tvetydig at blive analyseret, har udviklet sig til at give os mulighed for at vide godt, hvad der ligger bag vores handlinger og tanker.
Hvad er betydningen af den videnskabelige metode?
dog Hvad er den egentlige grund til, at videnskaben har en sådan prestige? Hvor præcis er dens værdi? Og hvorfor er det nødvendigt at bruge den videnskabelige metode til videnskab til at udvikle sig?
Jeg vil forsøge at kaste lys over det pågældende spørgsmål, der starter med roden af sagen: videnskabens fødsel .
Videnskabens oprindelse og dets epistemologi
I det sjette århundrede, i Ionia (en del af det antikke Grækenland, der ligger i det nu Tyrkiet), blev en verden fuld af mysterier præsenteret for Hellenes. Udgangspunktet var en situation med næsten total usikkerhed, men lidt efter lidt, fra observation af naturen, ideerne om et velordnet og rationelt univers, der kunne analyseres, opstod .
Først troede mange af grækerne, at virkeligheden var dannet af et spørgsmål bestående af en essens, der næppe var kendt, styret af handling af lige og modsatte kræfter, der blev opretholdt i dramatisk kamp, og altid opholder sig i en evig balance. I det historiske øjeblik og fra disse begreber opstår en primitiv videnskab (eller protociencia, snarere end at opleve teoretiseret) korrekt græsk.
Renæssancen bringer paradigmeskiftet
Det var først i det sekstende århundrede, med renæssancens ankomst i Europa, hvornår et kvalitativt spring i videnskabelig-teknisk viden, der kulminerede i det attende århundrede e.Kr. begyndte. med oplysningen .
I denne videnskabelige revolution blev mange middelalderlige fordomme forladt, der allerede var slæbt (nogle) fra antikken, og det kom til at konsolidere en konkret og effektiv metode til at finde ud af sandheden: den videnskabelige metode, som Det ville give mulighed for at undersøge alle aspekter af naturen bedst muligt .
Og hvorfor "forsker"?
Videnskaben og dens metode blev ikke nået ved en tilfældighed, men ved overlevelse . Den primitive menneskelige civilisation befandt sig altid udfordret af hekatomber af stor styrke (krige, oversvømmelser, epidemier osv.), Der krævede en protokol, der kunne give os pålidelighed i produktionen af ny viden for at kunne klare disse modganger tilfredsstillende.
Takket være den videnskabelige metode kunne vi forlade den evige lammelse, der blev produceret ved ikke at forstå, hvad der sker eller hvad der kan ske i fremtiden, fordi vi begynder at have gode grunde til at tro at noget er falsk eller sandt ... selvom det ironisk set er tvivl, er en del af videnskabelig metode og den skeptiske ånd, der ledsager den. I ordene fra den amerikanske fysiker Robert Oppenheimer:
"En videnskabsmand bør tage frihed til at rejse ethvert spørgsmål om at tvivle på ethvert krav om at rette fejl."Hjernens rolle
Men ikke kun katastrofer er årsagen til den videnskabelige metode. En af årsagerne til hans fødsel er ingen anden end vores evne til at begrunde et evolutionsmirakel, der gør os i stand til at undgå og løse fejl i logik, kognitive forstyrrelser og fejl i opfattelsen. Sammenfattende kan vi se logik af ting, fordi vores hjerne er struktureret, så den giver mulighed for at undersøge lokaler og argumenter, der søger konsistens og sammenhæng i dem.
Men som relativt instinktive og følelsesmæssige dyr, som vi er, er niveauet af kognitive evner, der er nødvendige for at være absolut skeptiske og rationelle (nogen der kan genkende og orden ideer og teorier perfekt til at opdage fejl i dem) umuligt selv for mere dyrkede og intelligente mennesker. Derfor er videnskaben delvist et fælles projekt og baseret på konsensus fra mange eksperter og specialister, der tilbyder deres forskellige synspunkter.
Den videnskabelige procedure
Af ovenstående følger, at videnskaben ikke er lavet af fire genier eller oplyste individuelt (det modsatte ville være at gøre videnskabelig viden udelukkende afhængig af myndighedens misligholdelse). Tværtimod er resultatet af kollektivt samarbejde: opkaldet videnskabeligt samfund .
Videnskabelig viden er bygget på en tidligere og investerer årtier af forskning, hvorigennem mange eksperimenter udføres (testen af dobbeltblind, for eksempel) og hypoteser og teorier foreslås.Faktisk er den videnskabelige procedure så og så kollektiv, at forskerne ofte spørger deres kollegaer (det videnskabelige samfund) om at gennemgå mulige fejl i deres studier (selv om det indebærer, at deres påståede opdagelser nægtes). Dette har den fordel, at flere forskere forsker, desto mere sandsynligt er de at finde fejl i tidligere undersøgelser og konklusioner. .
Forfølger videnskabelig objektivitet
Det er klart, at absolut objektivitet ikke eksisterer selv i de hårde videnskaber , men det betyder ikke, at det ikke kan tages som reference eller ideel. Derfor er en anden af de pragmatiske egenskaber ved den videnskabelige procedure at delegere ansvar i forskning og udvikling af hypoteser i hjælpeforskere, der ikke er følelsesmæssigt involveret i projektet.
På den måde sikres en større objektivitet; væsentlig træk ved al videnskab. Disse hjælpeforskere gentager eksperimenterne og sammenligner og analyserer de opnåede oplysninger , fordi enhver udsagn eller sætning, der hævder at have den uigennemsigtige forsegling af videnskabelig kvalitet, skal kunne afvises eller demonstreres af en person uden for projektet.
Ville nogen tro på en læge, der hævder at have fundet udødelighedens gave uden at give andre mulighed for at kontrollere, om han har ret? På en måde er det et spørgsmål om sund fornuft.
Mediernes rolle
Medierne har stor betydning i den videnskabelige fremtid . Når fjernsyn for eksempel fortæller os, at forskere fra noget universitet faktisk har opdaget noget, de gerne vil udtrykke (måske på en ikke-pædagogisk måde), er denne forskning ikke færdig meget mindre, fordi dens konklusioner skal være underlagt gentagne kontroller, inden de har et godt acceptniveau.
Det er på dette tidspunkt, at andre faglige kolleger skal kontrollere sikkerheden ved sådanne krav. Efter en udtømmende udvælgelse og en korrekt voldgift, hvis undersøgelsen stadig er gyldig, vil det blive betragtet, at de empiriske beviser til fordel for den hypotese, der er blevet rejst, er robuste og tjener til at forklare et fænomen godt.
På den måde vil menneskeheden have avanceret et skridt videre. Et skridt, der måske skal revideres i fremtiden for at fortsætte fremskridt, fordi den videnskabelige metode altid åbner døren for en reformulation af teorierne; Det modsatte ville være at falde i en dogma.
Pseudovidenskab, videnskab, der virkelig ikke er
Desværre falder vi nogle gange i fejlen ved at udvikle pseudovidenskabelige hypoteser , som de er opvokset, ikke kan arbejdes gennem den videnskabelige metode.
Og hvad er en pseudovidenskab? Pseudovidenskab er en tro eller praksis, der præsenteres som en videnskab, men følger ikke en pålidelig videnskabelig metode Ergo kan ikke kontrolleres. Normalt karakteriseret ved tvetydige, modstridende og uspecifikke udsagn, hvor brugen af fejl og overdrivelser er dagens orden.
I pseudovidenskaben er der afhængighed af bekræftelse, men aldrig bevis for refutation, for ikke at nævne manglende vilje til at samarbejde med det videnskabelige samfund, så det kan evaluere situationen. Kort sagt, hvis vi allerede somme tider falder i forslag pseudovidenskabelige uden at ville forestille sig, hvilket udviklingsniveau vi ville have, hvis vores viden om naturen kun var baseret på denne type påstande. Det er i denne sammenligning, at hele værdien af videnskaben ligger: i dens anvendelighed .
