Hvad er forskellen mellem beviser, beviser og beviser?
De fleste mennesker er vant til at høre udtryk som bevis, beviser og spor. Uanset om vi har læst dem, set på fjernsyn, arbejder på juridisk eller fagligt område eller blot ved generalkultur, falder disse begreber ind under vores normale ordforråd, som generelt anvendes som synonymer.
Men selv om disse tre ord henviser til forskellige ting. De er elementer, der tages i betragtning, for eksempel i retsmedicinsk psykologi og i forlængelse af den retlige og juridiske verden. Nu ...Hvad er forskellene mellem beviser, beviser og beviser og hvordan arbejder du med dem?
- Relateret artikel: "Forensic Psychology: definition og funktioner for retsmedicinsk psykolog"
Dens anvendelsesområde
Som vi har set, kan ordene indicier, beviser og beviser bruges i vores sædvanlige ordforråd, men de er hovedsageligt relateret til det retlige område. I denne henseende anvendes disse udtryk for at henvise til alle de elementer, der tjener til at etablere forhold mellem specifikke elementer i en sag og hypotesere, rekonstruere og demonstrere disse forhold .
De ovennævnte elementer stammer fra undersøgelsen af de forskellige fagfolk, der undersøger sagen, som generelt indsamles fra en bestemt scene eller ekstrapoleres fra undersøgelsen af de antagelser, der er involveret.
Men selv på det retlige område kan begreberne beviser, beviser og beviser misbruges, har hyppige forvirringer på grund af den begrænsede afgrænsning mellem de forskellige begreber (da grænserne kan diffunde afhængigt af den definition der gives til hver enkelt) og det faktum, at en sådan afgrænsning i mange tilfælde har ringe betydning for at kunne bevise både beviser og Indikationerne i dens retlige anvendelse.
- Måske er du interesseret: "Juridisk psykologi: pointen for fagforening mellem psykologi og lov"
Forskelle mellem beviser, beviser og beviser
For at præcisere forskellene mellem hver af betingelserne nedenfor kan du se definitionen af beviser, beviser og den måde, hvorpå de adskiller sig fra hinanden.
Indice: Hvad får os til at tænke på noget
Ethvert bemærkelsesværdigt element, hvad enten det er materiale eller ikke, der resulterer i eller er impliceret i en forbrydelsessituation og det giver dig mulighed for at forestille sig eksistensen af en bestemt omstændighed knyttet til den undersøgte begivenhed eller kriminalitet.
For eksempel kan eksistensen af et glas på en forbrydelses scene, forsvinden af et objekt, der skulle være til stede eller omlokalisering af møbler på scenen, være indikationer. Disse er elementer, der gør det muligt at pege i en bestemt retning, men hvordan og hvor de peger, har en vis subjektivitet hos forskerne.
Faktisk begynder politiets undersøgelse normalt med indsamling af beviser, som efter yderligere analyse kan bruges til at finde bevis.
Bevis: Når noget viser eksistensen af et forhold
Beviset forstås som alt det element der giver mulighed for på en klar måde at etablere forholdet mellem to elementer, der findes i scenen af forbrydelsen. Det kan forstås som det opfangede tegn, der klart afspejler et forhold til et andet element. F.eks. Kan bevis være fingeraftryk på en stjålet genstand eller spor af blod eller andre kropsvæsker på en person eller en genstand.
Selv om de måske ikke har en logisk forstand eller måske ikke svarer til det, det ser ud til at indikere på adfærdsniveauet (for eksempel at have et offeres blod på tøj betyder det ikke nødvendigvis, at den person, der er klædt i det er aggressoren) utvetydigt det faktum, at der er et link (hvis blodet på tøjet er af en person, har beklædningen været i kontakt med kriminalitetens scene eller med offeret).
Beviset opnås sædvanligvis ved analysen af kriminalitetszonen og de mange indikationer, der findes, og opnår objektive resultater gennem dem.
Bevis: det element med hvilket man søger at finde sandheden
Vi kalder bevis for alt det element eller argument, som bruges til at bevise sandheden eller falskheden af en begivenhed . Beviset er således, at instrumentet bruges til at bevise en retligt retfærdighed, og det giver mulighed for at nå det overbevisningsniveau, der er nødvendigt for at acceptere eller afvise en bestemt ide eller hypotese.
Vi kan finde beviser på to typer: Indiciarer eller tilstrækkelige. Vi forstår med tilstrækkelig dokumentation dem, der tillader at garantere implikationen af sagsøgte, og det kan være nok til at træffe en dom, der udtrækkes fra bevismateriale.
Med hensyn til de omstændigheder, som du kan gætte ved dens navn, er de der kommer fra spor, som i sig selv ikke er afgørende.Således, selv om de tillader at tænke og angive den anklagedes skyld eller uskyld, er deres tilstedeværelse ikke tilstrækkelig til at påvise den anklagedes form for implikation.
Uddybning af forskellene
Selvom vi har hvad hver af disse tre udtryk betyder, er det muligt, at differentieringen mellem dem ikke er helt klar, så en mere konkret forklaring på forskellene mellem hver enkelt er nødvendig.
Som vi har angivet, kan testen defineres som det element, med hvilket det er meningen at bevise sandheden eller falskheden af noget. På denne måde vil vi tale om en test, når vi bruger visse beviser eller spor med formålet med at demonstrere noget. Således kan både beviser og beviser være bevismateriale, når de anvendes juridisk.
Bevis og anelse er imidlertid de elementer, der udelukkes fra hinanden , der adskiller sig i det, mens det andet er et produkt eller et element der er knyttet til kriminalitetsscenen, der kan pege i en bestemt retning, kan beviset i sig selv vise tilstedeværelsen af en bestemt virkelighed. Hertil kommer, at bevismaterialet er mere subjektivt og afhænger mere af forskeren, men det fremgår af analysen af de vejledende elementer, hvilket er objektivt.
Bibliografiske referencer:
- Couture, E.J. (1993). Juridisk ordforråd. Depalma udgaver.
- Royal Spanish Academy. (2005). Pan-Hispanic ordbog af tvivl. Association of Academies of the Spanish Language.
- Taruffo, M. (2003). Nogle overvejelser om forholdet mellem test og sandhed. Diskussioner: Test og viden, 3. Miguel de Cervantes Virtual Library: Alicante.
