Hvad er den "sorte boks" ifølge adfærdsmæssige psykologer?
Der er mange mennesker, der måske på grund af indflydelsen fra Sigmund Freuds værker mener, at psykologi er ansvarlig for at opheve hemmelighederne i noget, vi normalt kalder "sind". Faktisk er mange af dem, der fuldstændig afviser de psykoanalytiske ideer, der er født med Freud til at praktisere, stadig tro på, at sindet er en enhed, der på trods af at den er skjult i menneskeskallen, er årsagen til al vores adfærd, vores rors ror bevægelser, tanker og følelser.
Denne ide, som måske endda synes åbenlyst, deles ikke af alle psykologer. Dem, der tilhører den behavioristiske nuværende , berømt af forskere som B. F. Skinner eller John B. Watson, berømte ideen om, at det menneskelige sind er en sort boks, en metafor, der giver ideen om at repræsentere noget mystisk, umuligt at åbne for at blive udforsket. Men det er en myte, og faktisk siden adfærdisme er blevet forstået af sort boks er det ikke.
Den sorte boks metafor betyder ikke, at sindet ikke kan studeres ligesom et dødt dyr ville blive undersøgt. Hvad det betyder er, at sindet ikke eksisterer.
- Relateret artikel: "Behaviorism: historie, begreber og hovedforfattere"
Hvad er den sorte boks for adfærdsmænd?
For at forstå, hvad der kommer næste, skal en ting være klar: den psykologiske aktualitet af behaviorisme, der opstod i begyndelsen af det 20. århundrede og var dominerende i mange lande i verden indtil 1960'erne, er defineret af sin bekymring definere menneskelig adfærd som en operationel proces , noget der med de rigtige instrumenter kan måles objektivt.
Det betyder, at adfærdsmænd, i modsætning til andre psykologer baseret på metafysik, begyndte ved at analysere de observerbare: adfærdsmønstre hos mennesker og ikke-menneskelige dyr. Fra disse begivenheder foreslog de hypoteser, som de forsøgte at bruge til at forudsige adfærd og så vidt muligt påvirke det.
For det meste bruges figuren i den sorte boks til at repræsentere, hvad der er mellem en indgang (en stimulus som personen eller dyret modtager) og udgangen (den adfærd, som personen eller dyret udfører). Hvis vi f.eks. Tænker på at belønne en hund med en godbid, og input er godbidden, og output er tilbøjelighed til at vende tilbage til at udføre den handling, der tidligere tjente til at vinde denne præmie.
således Hvad er der mellem stimulus og reaktionen er ikke kendt , vi ved kun, at der er en mekanik, der forbinder input med output. Nu betyder det at den sorte boks er ufattelig? Svaret er nej.
- Måske er du interesseret: "De 10 typer af behaviorisme: historie, teorier og forskelle"
Den sorte boks kan åbnes
Tanken er, at den sorte boks kun er så længe som et vist niveau af analyse opretholdes mellem en type stimulus og en type respons. Hvis vi vælger at studere forholdet mellem at modtage en behandling og konsekvensen af at handle på en vis måde som følge af ovenstående, er der ikke sket noget, der er sket mellem disse to faser, men det er ikke nødvendigt at kende det for at generere viden på det tidspunkt. Der er intet, der tyder på, at det senere ikke er muligt at vide, hvad der er sket "derinde".
Efter alt, behaviorisme er baseret på de filosofiske strømme, der blev født med positivisme , og det betyder, at der ikke er tid til at diskutere muligheden for, at der ikke er fysiske elementer, der styrer adfærd. Hvis noget der sker i vores opførsel ikke kan undersøges på et givet tidspunkt, er det ikke fordi det er noget "åndeligt" og per definition umuligt at observere eller måle, men fordi det ikke er tilgængeligt for at gøre det eller det er ikke interessant at studere det. direkte.
Så meget som den sorte boks er mystisk, er den stadig noget materiale og deltager derfor i årsagskæden i den verden, vi lever i; der er intet i det, der fremgår af intet, alt har en oprindelse i målelige og observerbare hændelser, der forekommer omkring os eller i os selv.
Det er derfor for behaviorisme sindet som en enhed isoleret fra resten og genererende adfærd eksisterer ikke . Under alle omstændigheder er der mentale processer (som forekommer i hjernen), hvis eksistens er helt betinget af andre processer, der ikke er mentale og er så normale og almindelige som et vibrerende trommehinde eller et par dråber vand, der falder på huden. Og det er også derfor, at B. F. Skinner, kort før sin død, beskyldte kognitive psykologer for at være "psykologer", hvilket indebærer, at der for dem er en kilde til adfærd uden en bestemt oprindelse.
Kort sagt, dem, der tror, at den sorte boks er en metafor, der bruges af adfærdsmænd til modvilligt at indrømme, at de har brug for et tæppe, hvorunder at akkumulere deres ubestridelige tvivl vil blive skuffet.
