Hvad er psykologi? 5 nøgler til at opdage denne videnskab

April 3, 2024

Psykologi er en disciplin, der tales om meget men det er ikke let at forstå i sin helhed.

Nogle mennesker tror på, at det er en del af sundhedsområdet, mens andre antager, at deres vigtigste bidrag er den "talte kur" eller at psykologer ved, hvordan man læser andres tanker ved at analysere, hvad de siger og hvordan de bevæger sig, og ikke nogle få De forvirrer det stadig med filosofi.

Alt dette er tegn på en kendsgerning: selv om psykologi er en ung videnskab, forårsager det store antal strømme og professionelle forretninger, der starter fra det, forvirring om dets raison d'être.

Forståelse af psykologi

Hvad er psykologi, præcis? Svaret på dette er simpelt og kompliceret på samme tid, så for at forstå det på en enkel og organiseret måde, vil vi se det fra 5 nøgler. Lad os starte med det grundlæggende.

1. En simpel definition af "psykologi"

Vi kan starte med en simpel forklaring på, hvad psykologi er. Denne definition ville være følgende : Psykologi er den videnskabelige disciplin, der studerer og analyserer menneskers adfærd og mentale processer.

Dette er en ret overfladisk forklaring på, hvad der menes med psykologi, men det tjener i det mindste som udgangspunkt og tillader os at forlade en af de hyppigste myter om denne disciplin. Denne myte er en, som forstår psykologi som en af de sundhedsvidenskabelige sektioner.

Faktisk var de første psykologer stærkt forbundet med medicin og neurologi, men fra begyndelsen var der en vilje til at forstå det menneskelige sind i dets mest universelle aspekter , ikke kun i sygdommen. Selv Sigmund Freud, hvis teorier har været forældet, havde ikke kun til hensigt at forstå psykopatologi, men de "psykiske strukturer" og de mekanismer, som de fungerede i ethvert menneske.

Således er denne videnskab bekymret for at studere mentale processer i almindelighed, ikke kun psykiske lidelser, selvom klinisk og sundhedspsychologi er de to mest populære og populariserede interventionsområder. Det betyder, at ideen om at mange mennesker har det kun fokuserer på en af dens facetter og efterlader mange af dens komponenter, såsom socialpsykologi, organisationens psykologi mv.

2. Undersøgelsen af adfærd

Som vi har set, er den grundlæggende definition af psykologi overraskende bred. Dette genererer dog nogle problemer. For eksempel er der ingen absolut konsensus om, hvad der er genstand for undersøgelse af denne disciplin, det vil sige, hvad der skal forstås.

Vi har set det, teoretisk set studerer psykologer mentale processer og adfærd, men denne enkle forskel bringer allerede kontrovers.

For nogle, der præciseres, at mentale processer og adfærd er to separate ting, er det nødvendigt at ikke forlade målet om at forstå følelser, overbevisninger og generelt, alt hvad der sker, så at sige "fra indvendige døre". ", Inde i vores hoved.

For andre, især arvinger af den behavioristiske nuværende, skelne mellem mentale processer og adfærd er uberettiget o. Hvad sker der inde i vores hoved, sker parallelt med hvad resten af vores krop gør? Hvis vi ikke ønsker at falde ind i dualisme, bør vi starte med ideen om, at vores mentale liv ikke opstår spontant et sted i vores "psyke", som om det var noget stof, der blev afbrudt fra de celler, der komponerer os. Ifølge dette perspektiv er alt, hvad vi sædvanligvis tillægger det mentale, også en form for adfærd: en form for reaktion, der forekommer før en bestemt stimulus, der produceres af en kæde af årsager og virkninger, som altid er forbundet med vores miljø og derfor til den ikke-mentale.

3. Undersøgelse af mennesker og ikke-menneskelige

I definitionen er forholdet mellem psykologi og undersøgelsen af aspekter af mennesket nævnt, men det er ikke helt sådan. I praksis undersøger og psykologer at fokusere på vores art, men mange af dem arbejder også med etologer, neurovidenskabere og biologer generelt studere alle slags dyr . Mange af dem har jo også et nervesystem, et mentalt liv og tilbøjelighed til at lære nye adfærd.

Derudover er det også muligt at studere dyr med øje på vores art for bedre at forstå, hvem vi er, og hvor vi kommer fra. Comparative psykologi handler stort set med dette; For eksempel ser vi hvordan visse grupper af primater reagerer på et spejl hjælper os med at vide mere om bevidsthedens og selvbegrebet.

4. Fokuserer psykologi på enkeltpersoner?

Tidligere har vi set, at psykologi studier "mennesker". Hvis denne måde at udtrykke sig på virker tvetydig, er det simpelthen fordi den er; Der er mange aspekter, hvorpå denne disciplin kan gribe ind, og nogle af dem har at gøre med det sociale, mens andre ikke gør det.

I øjeblikket antages det meget, at vores måde at tænke, føle og handle på det har meget at gøre med sociale interaktioner som vi har deltaget i. Vi eksisterer ikke som personer, der lever på samfundets margener; Vi er en del af det, uanset om vi kan lide det eller ej, fra det øjeblik vores sind er modelleret af noget skabt sammen: sprog.

Men stillinger til at fokusere på en af facetterne af hvad der gør os menneskelige, nogle psykologer vælger at rette deres opmærksomhed på den person, der forstås som et individ , mens andre studerer personen som en enhed, der deltager i et socialt interaktionsnetværk. For eksempel er det muligt at studere intelligens eller hukommelse af personer med bestemte karakteristika, og det er også helt legitimt at analysere, hvordan det faktum at være involveret i gruppearbejde får os til at begrunde og konstruere forslag samlet.

5. Gør psykologer videnskaben?

Et andet hot spot når det kommer til at forstå, hvad psykologi er, er, om det tilhører videnskabens verden eller ej. Det er rigtigt, at denne disciplin har en facet, der ikke er en del af videnskaben i ordets strenge betydning, men mere i hvert fald til anvendt videnskab, da det bruger videnskabeligt genereret viden til at anvende det og opnå visse effekter. Men kontroversen kommer ikke fra den side, men i hvor høj grad det er muligt at forudse adfærden , især mennesket.

Kraften til at forudsige, hvad der skal ske, og hvordan det reageres, når prognoserne fejler, er noget, som der lægges stor vægt på at bestemme, hvad der er videnskab og hvad der ikke er. I slutningen af dagen er det et tegn på, at prognoserne om et naturelement er bekræftet, at deres funktion er blevet godt forstået, og at der i hvert fald indtil en bedre teori kommer frem, er det rimeligt at stole på, hvad der allerede er der. . Det er i dette aspekt, at diskussionen om psykologiens videnskab er centreret.

Relateret artikel: "Er psykologi en videnskab?"

Forudsigelsesadfærd

Sammenlignet med kemi eller fysik har psykologi mange flere problemer med at fastlægge konkrete og præcise forudsigelser, men det kan ikke ellers: menneskets nervesystem, som er hovedkomponenten af adfærd og mentale processer i vores art, Det er et af de mest komplekse systemer i naturen , og det ændrer også konstant. Dette har to effekter.

Den første effekt er det antallet af variabler der påvirker hvad vi synes, hvad vi føler, og hvad vi gør er overvældende, næsten uendelig. Den simple kendsgerning at have fundet en skræmmende hund ved døren til psykologi laboratoriet vil påvirke, hvad der vil ske næste gang. Derfor kan psykologi vælge at kende statistiske mønstre og nogle af de mest relevante variabler, når det gælder forståelse af psykologiske fænomener, men stræber ikke efter at kende næsten alt, hvad der kommer til spil, noget som kemikere kan stræbe efter at gøre. de studerer molekyler.

Den anden effekt er den adfærd og mentalitet de er resultatet af en historisk proces . Det betyder, at vi altid er forskellige, vi er aldrig identiske med vores "jeg" fra den foregående dag. Hvilke konsekvenser har dette, når man beslutter, om psykologi er videnskab? Meget simpelt: hvad der forudsiges er aldrig det samme som det, der er blevet studeret før, og hvis information har gjort det muligt at fastslå forudsigelsen. Den person eller gruppe af mennesker, som vi forsøger at forudsige ting på, har allerede ændret sig siden det øjeblik, vi sidst analyserede det.

Så alt afhænger af definitionen af videnskab, som vi bruger og dens grad af amplitude . Hvis vi tror på, at forskere skal forudsige med en meget høj grad af nøjagtighed, er psykologi udeladt, hvilket ikke betyder, at det ikke er nyttigt, som det er tilfældet med historikerehvervet. Men hvis vi mener, at videnskaben er det, der giver os mulighed for at fastlægge forudsigelser i en grad, hvor de er nyttige og tilbøjelige til at blive stillet spørgsmålstegn ved, om det sker, at de ikke bliver opfyldt (noget der ikke sker i pseudovidenskab), så forbliver det indeni.