Hvad er hembrismo og hvordan er det anderledes end feminisme?
I samfundsvidenskabens og kognitionspsykologiens verden skaber biaserne i forbindelse med seksistiske holdninger en stor interesse. Men omkring dette problem er der mange termer, der skaber forvirring hos en stor del af de mennesker, der ikke har uddannelse på dette område.
Begreberne "feminisme" og "hæmisme" er for eksempel to mærker, der ofte forveksles , som om de var synonymer.
Men betydningen af hvad der har været historisk feminisme og den, der for nylig er blevet givet til ordet hembrismo, er meget anderledes. Lad os se, hvor forvirringen kommer fra.
- Måske er du interesseret: "" Feminazi ": en feministisk nuværende ... for radikal?"
Definitionerne
For det første vil vi give en omtrentlig definition af hvert af disse ord, og så vil vi fortsætte med at se detaljeret, hvordan de adskiller sig.
feminisme
Feminisme er et sæt sociale bevægelser, hvis mål er baseret på synlighed og empowerment af kvinder og spørgsmålet om kønsrolle, hvor Det anses for at den feminine er formørket af det maskuline . Derfor er feminisme et socialt fænomen, der er knyttet til en specifik historisk sammenhæng, og det er forandret gennem årene, da historien skrider frem. Det fokuserer på krav relateret både til lovgivningen og til skikke og vaner i et samfund, der stadig trækker mandlige kapsler på grund af århundreder af dominans over kvinder.
Hembrismo
I teorien er hembrismo en neologisme, der bruges til at henvise til en holdning, der legitimerer foragt og angreb på mænd, fordi de er det. Normalt lig med begrebet misandry , hvilket betyder "had mod mænd", selvom denne sidste periode har mere at gøre med en holdning, der kan eksterniseres på en mere direkte måde eller ej, mens den førstnævnte er noget observerbar. Derfor har ideen om hæmbrisme at gøre med sexisme.
Forskellene mellem feminisme og hæmisme
Lad os nu se forskellene mellem begge begreber
Socialt fænomen vs holdning
Som vi har set, er feminisme grundlæggende et historisk produkt, og dets raison d'être har at gøre med en ulighed, som historisk har skadet kvinder. Det betyder, at feminisme ikke blot er tilbøjelighed til en person til at tænke og handle på en bestemt måde.
Feminisme er ikke noget, der findes hos individer, men i grupper af mennesker; Det har at gøre med et kollektivt fænomen: de sociale bevægelser, der former feminisme. Der er et svar til et element der ikke kan defineres som individuel , men det er opfattet som noget systemisk: patriarki.
På den anden side vil hæmbrisme være en individuel holdning, fordi den ikke stammer fra et ulovligt kulturel eller juridisk system, hvor de mennesker, der har haft mere magt, historisk set har været kvinder.
En eller anden måde, hembrismo er mere et psykologisk fænomen som socialt , mens der med feminisme sker det modsatte. Dette er dog halvt sandt, fordi alt socialt påvirker det psykologiske og omvendt. Men denne sondring mellem disse to sfærer (social og individuel) tjener til bedre at forstå dem, da de i praksis eksisterer og afhænger af hinanden.
Historisk produkt vs psykologisk bias
Feminisme kan få en fødselsdato, som normalt falder sammen med Oplysningstidspunktet , fordi det er en social og intellektuel bevægelse. Det betyder, at ideen om, at der kan være feminister, f.eks. I det antikke Grækenland, er teknisk ukorrekt.
På den anden side kan hæmbrisme teoretisk findes på ethvert tidspunkt i fortiden, fordi det kun afhænger af en person, der af en eller anden grund afviser eller hader mænd. Dens eksistens er ikke afhængig af en dynamik af begivenheder, der har genereret en kædereffekt gennem historien, men det ser ud på en mere spontan måde.
- Relateret artikel: "Kognitive forstyrrelser: opdage en interessant psykologisk effekt"
Unilateral afvisning mod integration
Feminismen foreslår ikke foranstaltninger for at mindske trivsel og magt ubestemt til mænd ved simpelthen at være noget, der gør sexisme gennem begrundelser baseret på "den naturlige orden af ting", traditionen osv. Selv foranstaltningerne af positiv diskrimination, som en del af feminismen forsvarer er udtænkt som en midlertidig ordning , for eksempel at kvinder kan få adgang til lederstillinger under de samme betingelser som mænd.
På den anden side ville hæmbrisme være et hat mod mænd for det enkle faktum at være, det vil sige på ubestemt tid og uafhængigt af konteksten. Det er derfor en essentiel bias , fordi det ikke afhænger af, hvad en person gør eller betingelserne, hvor de vedrører andre, men det er deres tilstand som mænd, der producerer afvisning på grund af sexisme.
Kontroverserne omkring ideen om hæmbrisme
Meget brug af ordet "hembrismo" er blevet meget kritiseret, da det forstås, at det er et ord født for at skade den sociale bevægelse. På en eller anden måde antages det, at dets anvendelse kun kan have negative konsekvenser for egalitære og positive bevægelser for konservative og traditionelle holdninger.
Dette behøver imidlertid ikke at være tilfældet, og i virkeligheden kan frygten for, at nogle feministiske kredse har mulighed for at behandle betydningen af ordet "hembrismo", forårsage dette identificere med feminisme for at blive betragtet som et tabu , noget der ikke tales om, og det er usynligt, fordi det effektivt angriber bevægelsens fundamentale.
For eksempel antager positionen om at antage hembrism som et tabu absurditeter som "hæmbrisme eksisterer ikke", noget der naturligvis er falsk. Hembrismo ophører ikke med at eksistere, fordi den ikke kan sammenlignes med machismoen, på samme måde som foragtet til tilhængerne af et fodboldhold eksisterer, selvom der ikke er tegn på et politisk og kulturelt system, der diskriminerer dem.
