Den tredje person virkning: alle er indoktrineret undtagen mig
Hver enkelt af os har en ide om sig selv, et selvbegreb. Vi har også en ide om verden, en måde at repræsentere den virkelighed, der omgiver os og de mennesker, vi samarbejder med. Og vi har også en ide om, hvordan vi eller andre kan få eller blive påvirket af ting. I den forstand kan vi bemærke, at med hensyn til visualisering af reklame, mener vi generelt, at det har en anden effekt på os selv end på resten. det er det, der er kendt som den tredje person effekt , som vi vil forklare i hele denne artikel.
- Relateret artikel: "Kognitive forstyrrelser: opdage en interessant psykologisk effekt"
Den tredje person effekt: hvad er det?
Vi kalder den tredje person effekt til en forvrængning i vores tros system gennem hvilken vi anser at andre er mere påvirket end os selv.
Den pågældende virkning bemærker, at vi, når vi ser et reklameelement eller er udsat for et specifikt argument til et overbevisningsforsøg, har en tendens til at overveje, at den effekt, det har på os selv, er lav eller ikke-eksisterende, mens den igen Vi anser det for meget mere sandsynligt, at tredjeparter vil blive påvirket af det og ændre dine overbevisninger. Den pågældende virkning blev formuleret af Davidson i 1983 i observation af folks overbevisning om magt til overtalelse i reklame.
Betegnelsen "tredje person" starter ud fra ideen om, at vi normalt tror, at vi ikke kun vil blive påvirket af overtalelse, men også dem der er tæt på os (venner, par, familie eller mennesker, som vi føler forenet generelt), mens at ja det vil være mennesker, der er ukendte for os eller med hvem vi ikke føler en forbindelse til. Med andre ord: Vi mener, at hverken det emne, vi kalder "Jeg" eller det, vi betragter "dig", vil blive overbevist om, men vi kalder normalt ham / hende med en vis upræcision, hvis vi anser dem mere modtagelige.
- Du kan være interesseret: "Hvad er" selvet "i psykologi?"
Hvad er disse overbevisninger?
Den tredje person effekt er en effekt, der vises regelmæssigt hos de fleste mennesker, og det er slet ikke patologisk. Men engang defineret, er det nødvendigt at spørge hvorfor af denne type overbevisninger. Og på den ene side denne effekt formoder en overvaluering af ens evne til at modstå et forsøg på overtalelse , mens den på den anden forudsætter en undervurdering af andres modstandsdygtighed over for overtalelsesforsøg.
I den forstand fandt den samme forfatter, der mønnede det (Davidson), at årsagen til den tredje persons virkning var i pluralistisk uvidenhed, det vil sige til hensyntagen til andre de vil ikke være i stand til at analysere situationen med det samme niveau af evne, som vi , enten på grund af manglende færdighed eller mangel på de samme oplysninger. Dette vil medføre, at eksterne overtalelser forsøger at gøre mere indtryk på dem end på emnet selv.
Andre forfattere, herunder nogle mere psykodynamiske, tyder på, at denne effekt er et produkt af individuation og forsvaret af selvbegrebet: Vi mener, at vi er mindre sårbare end resten som en mekanisme til at beskytte vores eget selvbegreb, på en sådan måde, at vi ubevidst overvurderer vores evner af modstand.
Indflydelsesrige faktorer
Det skal bemærkes, at den tredje person effekt det vises ikke på samme måde og med samme intensitet før ethvert forsøg på overtalelse , er der flere faktorer, der påvirker den overvejelse, vi har om evnen af en besked til at generere en adfærdsmæssig ændring.
En af de vigtigste faktorer, der påvirker meddelelsen, påvirker aspekter som dets niveau af konsistens, generalitet og abstraktion. En uklar besked, formuleret generisk og med lidt specificitet og med et noget abstrakt tema, har en større tendens til at generere en tredje persons effekt. Interessant nok, hvis meddelelsen er meget mere struktureret og specifik, er vederlaget omvendt. Den tredje persons virkning ophører med at virke som den første persons virkning: Vi mener, at tredjeparter ikke vil blive så dybt berørt eller flyttet af meddelelsen som vi er.
På den anden side er afsenderen af budskabet og vores forhold eller overvejelse for ham eller hende også et element, som kan have stor indflydelse på den differentierede tro om hans evne til at overbevise os og resten. Generelt er den værre overvejelse, vi har af emnet eller institutionen, der udsender større intensitet af den tredje persons virkning.
For eksempel hvis vi hader nogen, vil vi overveje at deres budskaber ikke vil have nogen indflydelse på os eller vores miljø, mens vi accepterer, at tredjeparter kan blive overbevist eller bedraget lettere ved manglende de samme oplysninger om udstederen.
Endelig er et andet element at overveje den følelsesmæssige sfære og emnets interesse selv med hensyn til selve budskabet. En større følelsesmæssig involvering eller eksistensen af motivation eller interesse har en tendens til at antage, at den tredje persons virkning ikke er eller vil være mindre, idet der er større sandsynlighed for at forekomme den førnævnte førstepersonlige virkning.
Bibliografiske referencer
- Davison, W. P. (1983). Den tredje persons effekt i kommunikation. Offentlig udtalelse kvartalsvis, vol. 47: 1-15.
- Paul, B. Salwen, M.B. & Dupagne, M. (2000). Tredjepersonseffekten: En meta-analyse af den perceptuelle hypotesen. Massekommunikation og samfund; 3 (1): 57-85.
- Falces, C: Bautista, R og Sierra, B. (2011). Den tredje persons virkning: rolle kvaliteten af argumenterne og typen af skøn. Journal of Social Psychology, 26 (1): 133-139.
