Den ubevidste teori om Sigmund Freud (og de nye teorier)

April 2, 2024

Traditionelt har forskere og mange filosoffer fundet, at menneskelig adfærd styres af bevidst tankegang . Troen på, at vi er i stand til at kende alle vigtige data om vores miljø og vores krop, og at vi bestemmer os for at opføre os ved at holde fast i disse oplysninger, har været meget generaliserede, måske fordi rationalitet har været en central værdi for naturisterne og tænderne i de seneste århundreder. .

Men i dag ved vi, at en meget stor del af de processer, der påvirker vores tænkning og vores handlinger, er baseret på ting, vi ikke kender direkte: det er elementer af det ubevidste. På trods af denne opdagelse er det let at komme i forvirring, når vi taler om det ubevidste, da dette begreb er defineret forskelligt af Freudian teori (og senere psykodynamiske tendenser) og neurovidenskaben i vores dage.

Hvor kommer denne forvirring fra? Præcedensen af Freudian teori

Selv om Sigmund Freud ikke brugte den videnskabelige metode til at undersøge de processer, som tanken styres på, kan man sige at han bemærkede eksistensen af en type bevidstløs (eller snarere "det ubevidste", ifølge dets terminologi) længe før forskerne kom til at se det. Den inkonsekvens, som Freud taler om i hans skrifter, er imidlertid ikke den samme som studeres i dag i neurovidenskaben. Bl.a. fordi hverken han eller de øvrige forskere i de mentale processer stadig vidste den organiske funktion, hvormed højere mentale processer styres på det ubevidste niveau, uden at have beskrevet visse generelle principper. Derfor Freud vævede et netværk af hypoteser, der er relativt uafhængige af, hvad der er i dag neurovidenskab.

Det er vigtigt at være klar over denne ide, da det ofte forstås, at Freud forsøgte at stole på fysiske og fysiologiske principper for at foreslå sine forklaringer om sindet, er disse forklaringer baseret på en udtømmende observation af kroppens funktion ved en biologisk. Selvom hjernen i principperne for psykoanalyse blev sammenlignet med en dampmotor, kan billedet så lidt mere end en analogi, der tjente til bedre at forstå forklaringen selv, end hjernen.

Forskning begrænset af kontekst

Kort sagt vidste Freud, at han ikke havde midlerne til at studere de fysiske processer, som hjernens funktion styres til, og han troede at dette emne var meget relevant for at forstå, hvordan tanken og det ubevidste, der foreslås i Freudian teori, virker. Forskerne i sindet havde meget få ressourcer til at studere hjernens funktion, og det havde klare konsekvenser, når det drejer sig om at forstå, hvordan det, der så blev kaldt "sindet" virker. Dette kan intuiteres i Ud over fornøjelsesprincippet (1920), hvor Sigmund Freud sagde:

"Biologisk videnskab er virkelig et domæne af uendelige muligheder, vi må forvente de mest overraskende præciseringer af det, og vi kan ikke gætte, hvad svar det inden for få årtier vil give de problemer, vi har stillet. vores kunstige hypotesebyggelse. "

Gabet mellem psykoanalyse og neurovidenskab

Både Freud og Freudian-teoripædagogerne, der ikke gik fra deres læreruddannelse, bruger udtrykket ubevidst til at henvise til indhold mental at det på et bestemt tidspunkt er uden for det repertoire af tanker, som personen er bevidst om og på en eller anden måde forbliver skjult et sted i sin psyke. Men dels på grund af deres fokus og dels på grund af det lille, der var kendt om nervesystemet på det tidspunkt, er deres forklaringer om det ubevidste skilt fra grundlæggende principper om hjernens mekanik og neuronaktivering forbundet med den bevidsthed, de studerer. neurovidenskaberne.

Kort sagt, det ubevidste omtales af Freud det tjente til at henvise til minder, opfattelser og blandinger af følelser, der som reaktion på et behov er utilgængelige gennem bevidst viden . Det kan siges, at selvom den nuværende bevidsthed ikke er den, der anvendes af Freud, fortsætter sidstnævnte med at konkurrere med den anden, fordi den er den første, hvor "det ubevidste" indtager en vigtig position i et omfattende teoretisk korpus.

Den ubevidste af de enkle

Det ubevidste omtalt ved Freudian teori består af konkrete rationelle og følelsesmæssige elementer, der forbliver undertrykt ved at have en problematisk betydning for det bevidste sind. Det vil sige, de holdes ikke skjulte på grund af deres kompleksitet eller deres manglende relevans i den daglige dag af personen.Tværtimod, disse undertrykte elementer, som nogle psykoanalytikere henviser til, er tilbøjelige til at være relativt enkle ideer, der kan "oversættes" til bevidsthed gennem symbolske operationer og hvis tilstedeværelse i det ubevidste, på trods af at passere ubemærket, danner en slags "briller" for at læse virkeligheden gennem tanker, der i en vis forstand er tilbagevendende.

Freudian teori fastholder det indholdet af det ubevidste skal være enkelt nok i sig selv for at blive behandlet af en lang række stimuli dag til dag, selv om den måde, hvorpå bevidstheden blokerer for disse tanker, er kompleks, da den bruger originale kombinationer mellem symboler til at udtrykke de undertrykte. Drømme, for eksempel, er for Freud et middel til udtryk for undertrykte tanker, der føres gennem symbolikken.

Et strejf af mystik

Selvfølgelig denne definition af ubevidste Det er problematisk og forvirrende , da sproget selv kan betragtes som en måde at filtrer det ubevidste gennem symboler (ord), hvilket betyder, at ubevidste tanker i sig selv aldrig når frem til lyset af det hele, og derfor kan vi ikke kende dem helt, da de hele tiden ændrer sig i deres rejse til bevidsthed . Denne form for obscurantisme forventes på grund af kompleksiteten af genstanden for studier af psykoanalytikere, emner behandlet af freudian teori og dens forskningsmetodik.

Det ubevidste har altid en side der det kan ikke være tilgængeligt ved det enkle ord : Det er derfor, psykoanalytikere hævder vigtigheden af samspillet mellem patient og terapeut over læsning af selvhjælpsbøger, der indeholder principper kodet a priori gennem en række symboler, som forfatteren har valgt og bestilt uden at kende læseren.

Det Nye Ubevidste

Selvom Freud kan betragtes som "opdageren" af det ubevidste, er han sådan introducerede en måde at tænke på mennesket som et dyr, der ikke kender alle de processer, der styrer sin handling , men ikke på grund af at have fundet det ubevidste gennem en systematisk og detaljeret undersøgelse af den.

Freudian teori er datter af hans tid og er begrænset af tekniske begrænsninger . Både Freud og nogle af hans tids psykologer spekulerede på eksistensen af ubevidste aspekter af menneskets tanker og adfærd, men deres studiemetode (introspektion, observation af patienter med psykiske lidelser osv.) Gav dem kun indirekte viden. af disse. Heldigvis tillader neurovidenskaberne og den teknologiske udvikling, der ledsager dem, på trods af de begrænsninger, som Freuds teori blev indrammet på dengang, en meget mere komplet undersøgelse om dette emne.

Freudian teori introducerede for første gang en mere eller mindre detaljeret opfattelse af det ubevidste som et afgørende element i menneskelig adfærd, mens det videnskabelige samfund i anden halvdel af det tyvende århundrede nysgerrig fortsatte med at tro på fornemmelsen af bevidste tankeprocesser på resten af menneskekroppen. I dag er tabellerne imidlertid ændret i neurovidenskabens verden det store flertal af forskere afviser bevidst tænkning som hoveddriver for vores adfærd . Neuroscientistisk forskning af det ubevidste er noget, der for nylig er blevet vist, men det har betalt meget hurtigt.

Distinguishing vilkår baseret på nye opdagelser

Det ubevidste, som neuroscientists og psykologer nu henviser til, er langt fra at være det samme koncept som freudian teori præsenterede. For at skelne mellem disse to ideer, den ubevidste af psykoanalytikere og den ubevidste af videnskabsmændene, har sidstnævnte koncept fået navnet på Ny ubevidst .

Selvom den fridudiske teori ombevidst eksisterer som en redoubt for at begrænse tanker, der er vanskelige at fordøje ved bevidsthed, som blokerer dem for at holde dem væk fra sig selv, er det Nye Bevidste Ikke baseret på motiverende og drivkræfter eller måder at undertrykkelse eller "blokering" af tanker i henhold til deres indhold. Forholdet mellem de bevidste og ubevidste processer, som forskere nu taler om, er ikke baseret på forsvarsmekanismer, men på hjernens arkitektur , det er simpelthen ikke skabt, så alt hvad der sker i den har en transkription til den menneskelige samvittighed. Det nye ubevidste er sandt bevidstløs og kan ikke indirekte kendes ved at analysere dets "manifestationer".

De ubevidste aspekter af tanke eksisterer som en del af en cyklus (Perception-Action-cyklusen), som vi ikke ønsker at vide alt. Vi er ikke interesserede i øjeblikkeligt at huske hvert eneste aspekt af den person, vi netop har mødt, og derfor søger vi en eller to referencer af deres identitet ubevidst: for eksempel deres frisure.Vi ønsker heller ikke at forpligte os til omhyggeligt at studere alle de emner, som vi skal træffe beslutning om, og derfor besluttede vi os for ubevidst at følge heuristiens stier, og det er heller ikke nødvendigt at være opmærksom på, at venstre skoen strammer meget let, og det er heller ikke nødvendigt at rette bevidst bevægelser af højre arm, når du kigger gennem busvinduet.

Disse processer skal udføres med skøn, ikke på grund af deres indhold, men på grund af deres karakter, fordi de kan styres automatisk, hvilket efterlader fri plads i bevidstheden til særlige opgaver. I Freudian teori, på den anden side, hvad er ubevidst er netop på grund af dens betydning , dens betydning.

Det Nye Ubevidste er adskilt fra det udtryk, der anvendes af Freudian teori, fordi det svarer ikke til en personlig historie eller til den problematiske internalisering af tidligere erfaringer . Under alle omstændigheder er dets raison d'etre i en hjernestruktur designet således, at kun nogle opgaver og funktioner er en del af det bevidste, mens resten overdrages til et sæt automatiske operationer, hvoraf nogle kan delvis kontrolleres kom sagen (som vejrtrækning).

Ny ubevidst og freudian teori, forenet kun ved udseende

Kort sagt kan den ubevidste side af mere abstrakte tanker, som den automatiske tilknytning mellem opfattelsen af en hund på gaden og minderne om den sidste ferie i Barcelona, svare til den samme mekanik, hvormed de processer, der er ansvarlige at få os til at blinke, plejer de at være ubevidste det meste af tiden. Dette er den logik, hvormed det Nye Ubevidste styres: Det rene biologisk pragmatisme .

Selvom den freudiske teori er ubevidst, er baseret på motiverende mekanismer, er det nye ubevidste ikke et fængsel af uhensigtsmæssige følelser og tanker, men et sted hvor alle serier af operationer er fundet, som vi ikke har nogen særlig interesse i at kontrollere hvis automatisme gør livet lettere for os.