Teorien om Machiavellian intelligence: hvad er det egentlig?
Udviklingen af den menneskelige hjerne i sammenligning med resten af dyrene, specielt med primater, er stadig et mysterium i konstant efterforskning. Opmuntrer adskillige debatter, da den engelske naturforsker Charles Darwin udsatte verden for evolutionens evolutionsteori i 1859.
En af de vigtigste forudsætninger, der forsøger at forklare denne forskel er Teorien om Machiavellian Intelligence, som relaterer udviklingen og udviklingen af hjernen med niveauet for den sociale udvikling af hver art.
- Relateret artikel: "Teorien om menneskelig intelligens"
Hvad er teorien om Machiavellian intelligence?
I modsætning til andre dyr har mennesket oplevet en uendeligt overlegen hjerneudvikling med de kognitive og adfærdsmæssige konsekvenser, som dette medfører. Selv i forhold til primater, menneskets hjerne er betydeligt større og mere kompleks .
Selvom det endnu ikke har været muligt at fastslå på en helt sikker måde, hvad er årsagen til disse forskelle så uhyre i form af hjerneudvikling, er der mange teorier, der forsøger at forklare dette fænomen, der gav "homo sapiens" evnen til at udvikle en meget mere mening kompleks.
Nogle af dem foreslår, at hjerneudvikling er et svar på evnen til at tilpasse sig ændringer eller ændringer i miljøet. Ifølge disse hypoteser har de fag, der har størst evne til at tilpasse sig, og som er i stand til at overvinde og overleve miljøet, som f.eks. Miljømæssige eller meteorologiske forhold, formået at sprede deres gener, hvilket fører til en progressiv hjerneudvikling .
Der er dog en anden teori med meget mere støtte fra det videnskabelige samfund: teorien om Machiavellian intelligence. Også kendt som social hjerne teori, postulerer denne antagelse, at den vigtigste faktor i hjernens udvikling er social konkurrence.
Det betyder i vid udstrækning, at de personer med flere færdigheder til livet i samfundet var mere tilbøjelige til at overleve. Nærmere bestemt betragter disse færdigheder Machiavellian sociale forhold som evnen til at lyve, ondskab og indsigt. Jeg mener de mest kloge individer med de mest sociale færdigheder de opnåede meget større social og reproduktiv succes.
- Måske er du interesseret: "Hypotesen om social intelligens"
Hvordan blev denne ide smedet?
I forskningsarbejdet "Social adfærd og udvikling af primater", der blev offentliggjort i 1953 af forskere M. R. Chance og A. P. Mead, blev det for første gang foreslået, at i social interaktion forstået som en del af et konkurrencepræget miljø for at opnå en status inden for en social struktur , kunne nøglen til forståelse af hjerneudvikling hos hominide primater findes.
Senere i 1982 introducerede den hollandske forsker specialiseret i psykologi, primatologi og etologi Francis de Waal, begrebet Machiavellian intelligence i hans arbejde Chimpansepolitik, hvor han beskriver chimpanseres sociale og politiske adfærd.
Det er dog først i 1988, at teorien om Machiavellian intelligence udvikles som sådan. Takket være baggrunden, der forbinder begreberne hjerne og social erkendelse og machiavellian intelligence, stiller psykologer Richard W. Byrne og Andrew Whiten, forskere ved University of St. Andrews i Skotland, et kompendium af forskning udgivet under navnet " Machiavellian intelligence: social erfaring og udvikling af intellektet i aber, aber og mennesker ".
I dette værk præsenterer forskerne hypoteserne om Machiavellian intelligence, som forsøger at formidle ideen om, at blot skal være mere indsigtsfulde og stramme end de øvrige individer genererer en evolutionær dynamik, hvor Machiavellian intelligence, i form af brug af sociale kognition færdigheder, ville resultere i en social og reproduktiv fordel .
Hjernens udvikling og social intelligens
Selv om det ved første øjekast kan være svært at knytte niveauet af intelligens eller hjerneudvikling med et fænomen af social karakter, er sandheden at hypotesen om Machiavellian intelligence understøttes af neuroanatomiske beviser .
Ifølge denne teori resulterede de krav og kognitive krav som følge af en stigning i sociale interaktioner, der igen skyldes den gradvise stigning i antallet af individer i et samfund, en vækst i størrelsen af neocortex samt kompleksiteten af dette .
Fra perspektivet af den Machiavellian intelligence hypothesis, stigningen i kompleksitet og størrelse af neocortex er en funktion af adfærdsvariationen at emnet kan udføre i samspil med deres samfund. Denne specifikation er af særlig relevans, da den forklarer forskellene i udviklingen af neocortex mellem primater og mennesker sammenlignet med andre dyrearter.
Derudover understøtter mange værker og undersøgelser ideen om, at dimensionerne af neocortex øges som størrelsen af den sociale gruppe stiger . Desuden stiger amygdalas størrelse, et organ, der traditionelt er forbundet med følelsesmæssige reaktioner, i særligt tilfælde primater, også som størrelsen af den sociale gruppe stiger.
Dette skyldes, at integration og social succes er nødvendig for den korrekte udvikling af modulations- og følelsesmæssige reguleringsfærdigheder, og dermed den følgede stigning i amygdala-størrelsen.
Undersøgelsen af Gavrilets og Vose
For at bekræfte denne hypotese udførte forskere fra University of Tennessee, USA, S. Gavrilets og A. Vose en undersøgelse, hvor man ved at designe en matematisk model kunne simulere hjernens udvikling af folk baseret på teorien om machiavellian intelligence.
Til dette tog forskerne hensyn til det de gener, der har ansvaret for at lære sociale færdigheder . Ankommer til den konklusion, at vores forfædres kognitive kapacitet steg betydeligt i kun 10.000 eller 20.000 generationer, et meget kort tidsrum under hensyntagen til menneskehedens historie.
Denne undersøgelse beskriver hjernen og kognitiv udvikling i tre forskellige faser, der opstod i hele menneskehedens historie:
- Første fase: de sociale strategier skabt blev ikke overført fra individ til individ.
- Anden fase: kendt som "kognitiv eksplosion" fase , i det var et højt punkt manifesteret i overførsel af viden og sociale færdigheder. Det var øjeblikket med større cerebral udvikling.
- Tredje fase: kaldet "mætningsfasen" . På grund af de enorme udgifter til energi, der involverede vedligeholdelsen af en hjerne, voksede væksten af denne stadig, og som vi ved det i dag.
Det er nødvendigt at specificere, at forfatterne selv rapporterer, at deres resultater ikke nødvendigvis viser hypotesen om Machiavellian intelligence teori, men at de mekanismer eller fænomener, der fremkalder denne vækst, kan falde sammen med den historiske tid, hvor de blev hypotese, at have fundet sted.
