yes, therapy helps!
Streisand-effekten: At forsøge at skjule noget skaber den modsatte virkning

Streisand-effekten: At forsøge at skjule noget skaber den modsatte virkning

September 21, 2022

I 2005 fløj en pilot og en fotograf over flere steder langs kysten i Californien for at opnå kvalitetsfotografer. Begge hensigter var at offentliggøre nogle af disse billeder på et specialiseret web, men chancen ønskede, at der blandt de billeder, de syntes, var nogle, hvor det viste sig huset til den berømte sanger Barbra Streisand .

Hidtil er alt mere eller mindre normalt, men hvad der skete efter er ikke længere det. Sangeren efter at have lært publikationen af ​​disse billeder krævede tilbagetrækning af det samme til internetportalen, da hun fortolkte bevægelsen som en krænkelse af hendes privatliv. Som følge heraf ville oplysninger, hvis intet var blevet gjort, være helt ubemærket under bølgerne af informationer, der daglig ryste netværket af netværk blev virale; hundreder af tusindvis af mennesker er blevet ved med at vide, hvor Barbra Streisand boede, selv uden at tænke på det.


Denne anekdote tjente til at døbe en slags fænomen, der faktisk er mere almindeligt, end det ser ud til. Det handler om Streisand-effekten , meget velkendt inden for socialpsykologi og disciplinerne forbundet med kommunikation.

  • Måske er du interesseret: "Har ytringsfriheden grænser?"

Hvad er Streisand-effekten?

Streisand-effekten er grundlæggende et internetfænomen hvad sker der, når en person eller organisation forsøger at holde en information skjult, og netop af den grund, hvad de forsøger at holde sig væk fra fokus begynder at blive kendt, enten ved at kalde media opmærksomhed i første omgang eller ved at viralisere gennem personlige konti af brugere, der "udvider" disse nyheder.


Det vil sige, at Streisand-effekten er en konsekvens af at glemme det hvad vi gør med oplysningerne er igen en anden type information der kan trække mere opmærksomhed end det, som alt begyndte. Således får den anden den første til at få interesse, og dens popularitet spredes, især via internettet, et medium, hvor nyheden flyver.

  • Relateret artikel: "De 10 fejl, du bør undgå, når du bruger sociale netværk"

Dens effekt for markedsføring

Denne kendsgerning er noget, der er af særlig interesse for både berømte mennesker og virksomheder, der ønsker at beholde et godt billede. Sidstnævnte modtager f.eks. Ofte klager fra utilfredse brugere, og i lyset af dette vælger nogle gange at fjerne bevis for disse klager. Til gengæld dette kan gøre skuddet igen , enten på grund af videoer-opsigelse udgivet af de berørte, kommentarer, der deles af Facebooks mure osv.


Derudover er der på internettet mange mennesker, der er interesserede i at opdage disse uretfærdigheder, hvor små de måtte være, og dedikere tid og et minimum af indsats for at gøre flere mennesker opmærksomme på denne slags situation.

Således satser mange virksomheder mere på gennemsigtigheden, der ikke er nødvendigt for etiske aspekter af deres arbejde, men for at forhindre Streisand-effekten, selv om den er af lav intensitet (for eksempel med et lokalt anvendelsesområde, der fører til en information, der formerer sig gennem en by) .

Meget af hvad der er gjort for at opbygge et stærkt brand image kan gå i spil, hvis det fra en dag til anden sikres, at visse oplysninger viraliseres og diskrediterer hele organisationen, så det er værd at investere i at forhindre disse situationer, for eksempel at ansætte en fællesskabschef, der er ansvarlig for at formidle med utilfredse kunder uden at begrænse din ytringsfrihed.

Hvorfor produceres Streisand-effekten?

Streisand-effekten kan forstås fra to begreber: omvendt psykologi og infoxication .

Omvendt psykologi er fænomenet, hvormed individer begynder at føle mere attraktion for en mulighed, når det er forbudt, eller når muligheden for at se det er forbudt. Det er faktisk noget, der nogle gange bruges til at uddanne unge børn. Tanken er, at hvis det er nødvendigt at pålægge forbudet at vælge denne mulighed , så skal det forbudte indhold have en vis interesse, en hvor vi ikke behøvede at tænke, hvis nogen ikke var kommet til at begrænse vores vifte af mulige handlinger.

På den anden side er infoxikation fænomenet med en progressiv produktion og ophobning af irrelevante oplysninger, hvor alle typer nyheder begraves, hvilket på grundlag af visse objektive kriterier kan forstås som nyttige.

Som standard offentliggør en nyhed det hurtigt glemt, medmindre det udsendes fra starten af ​​et medium med et bredt publikum. dog om irrelevante nyheder er det muligt at bygge en mere relevant , for eksempel forsøger at holde det skjult. Dette gør at informationen "refloeres" og bryder den naturlige fremgang, der ville tage det helt ubemærket og glemt i løbet af få dage.


UHRSKOV TESTER TRYSIL (September 2022).


Relaterede Artikler