yes, therapy helps!
Paradigmekampen i psykologi

Paradigmekampen i psykologi

Kan 27, 2024

traditionelt, Psykologisk felt er blevet mere som en slagmark end til et kumulativt felt af videnskabelig viden. Kampens udfordrere har varieret gennem sin relativt korte historie. Og jeg siger relativ, fordi psykologi altid har været, siden civilisationen begyndte, selv om det tydeligvis ikke altid er blevet overvejet under dette udtryk.

Innatister, situationer, interaktionister, adfærdsmæssige, kognitive, humanistiske, psykodynamiske ... Kampen mellem de ivrige efterfølgere af et eller andet paradigme af psykologisk viden har været forskellig med hensyn til tilgangs oprindelse, men har aldrig været fritaget for begrebsmæssige mistillid tilhængerne af et givet paradigme vækker bekræftelser eller overvejelser fra andres tilhængere.


  • Relateret artikel: "De 7 hovedstrømme af psykologi"

En teoretisk og praktisk slagmark

For øjeblikket tror jeg, fra mit ydmyge perspektiv som en eklektisk upartisk observatør, at vi er vidne til den seneste flertalskonkurrence, mellem den såkaldte kognitive adfærdsmæssige tilgang mod humanistiske arvsmand , det vil sige positiv psykologi. Måske haster jeg ind i en sådan observation, men jeg finder det hyppigt at finde afskrækkere af den positive tilgang, som Seligman, Csikszentmihalyi, Dyer eller Davidson blandt andet modsætter sig den klassiske kognitive adfærdsmæssige tilgang hos forfattere og forskere som Skinner, Thorndike, Ellis og Beck blandt andre.


Som om det var en kortslutning, er der mange der hurtigt kan påpege fordelene og / eller begrænsningerne af den ene tilgang over den anden og forsøger at validere deres faste overbevisninger om den korrekte måde at nærme sig de forskellige målsætninger inden for psykologiområdet. .

Endnu engang sker det vi fordyber os i evige indre tvister om, hvem der er i besiddelse af den absolutte sandhed, som om denne ikke var villig til at forlade dem, der i udøvelsen af ​​deres erhverv anvender nogle eller andre teknikker til fordel for opnåelsen af ​​visse typer resultater (sundhed , velfærd, ydeevne, osv.). Til sidst er denne slags systematiske tvister, langt fra at være nyttige til at producere viden, en byrde for udviklingen af ​​denne spændende disciplin.

Den eklektiske vision af psykologi

Hvis jeg har lært noget i de år, jeg har praktiseret som psykolog, kan sandheder tage mange former. Psykologi er en "levende videnskab", der vokser og udvikler sig parallelt med den hastighed, hvormed de samfund, som den forsøger at tilbyde svar vokse og udvikle sig, og kort sagt, selv sandheden tager bagsædet, når målet er begrænset til udviklingen af ​​en mere praktisk eksistensforståelse.


Bed den latinske bekræftelse, som blandt andet tilskrives Julio Cesár eller til Napoleon selv, Divide et impera (Divide and conquer), og det er paradoksalt at den meget opdeling mellem eleverne i det menneskelige sind kommer lige fra sig selv. Det ser ud som om at deltage i kollektive bestræbelser for bedre at forstå, hvordan vi tænker og føler, ikke nødvendigvis overskrider en større kapacitet til at anvende disse principper på den måde, hvorpå vi individuelt vedtager en brugbar og konstruktiv holdning til teorier og metodologiske værktøjer af andre.

Kort sagt, neuropsykologiske data fra hinanden (som synes at placere i strid enhver tvist om hjernens funktion), som observatører, lærde og revisorer om sindets funktion, Vi har det moralske ansvar at forene og forblive stærke står overfor interne konceptuelle friktioner og eksterne interesser, hvilket kan destabilisere det ultimative mål for vores faglige mission, som er at tilbyde det samfund, vi lever i, de spørgsmål og svar, der er nødvendige for at nå deres eksistentielle formål .

  • Måske er du interesseret: "Eklekticisme i psykologi: 6 fordele og ulemper ved denne form for intervention"
Relaterede Artikler