Loven om tiltrækning og «Hemmeligheden»: pseudovidenskab med kvantebetændelse

Næsten hver uge vises en opinionsøjle eller et brev skrevet af avisen i aviserne Nogle læsere kritiserer den popularitet, som individualisme har opnået i vestlige samfund . De eksempler, der sædvanligvis anvendes til at fordømme tendensen til at se på ens navle, er sædvanligvis ret stereotype: unge, der ikke giver plads til ældre eller gravide, folkemængder, der undgår at krydse blikke med en person, der beder om hjælp mv.

I modsætning til denne form for skrivning er det svært at forsvare individualisme som en livsstil, men der er selvfølgelig mennesker, der er i stand til det. I sidste ende er det en filosofisk holdning, helt diskutabel, og det er normalt taget som noget, der går ud over logik og grund.

De alvorligste problemer kommer, når en dag bestemmer, at ideologien og moral bag individualismen er mere end en filosofisk position og er en del af den grundlæggende struktur af virkeligheden. Dette er hvad der er sket, for eksempel med lov om tiltrækning, som er blevet meget populær i kølvandet på bogen og filmen Hemmeligheden.

Hvad er loven om tiltrækning?

Attraktionsloven er ideen om, at alt vi oplever afhænger i høj grad af vores tanker og vores vilje . Bogstaveligt talt. Faktisk er mottoet forbundet med loven om tiltrækning noget som "du får hvad du synes". Det antages, at tankerne faktisk er positiv eller negativ energi, der, når de udstedes, opnår et svar i henhold til dets natur. Dette ville give os mulighed for at nå bestemte mål eller flytte væk fra dem i henhold til hvad vi synes og afhængigt af typen af ​​mentale "anmodninger", vi foretager.

Det kan være, at loven om tiltrækning er så absurd, at det i starten er svært at få en ide om hvad det virkelig betyder, men i virkeligheden dens konsekvenser kan opsummeres i to ord : imaginær jul.

Da tiltrædelsesloven er baseret på tanken om, at virkeligheden består af tanker, kan de resultater, vi opnår afhængigt af, hvordan vi visualiserer vores mål, være materiale eller, lad os sige, imaginære. Gør det som om de forventede resultater blev opnået, opnår i sig selv de forventede resultater. En triumf af løgne.

For eksempel kan tænkning om rigdom på den rigtige måde oversættes til opnåelse af bogstavelig rigdom (penge) eller enhver anden opfattelse af det udtryk, som vi mener er blevet givet til os, fordi vi har handlet under hensyntagen til tiltrædelsesloven ... hvilket betyder at loven om tiltrækning ikke kan bevises eller tjene til at forudse noget overhovedet. Du har ikke opnået det, du ledte efter? Måske har du ikke tænkt på det på den rigtige måde. Eller måske har du opnået det, du ønskede, selvom du ikke var klar over det. Tilsyneladende lov er altid opfyldt, fordi den giver anledning til tvetydighed. Som den forrige effekt.

Mund til mund og Hemmeligheden

En af de største medie-trampoliner, der har haft loven om tiltrækning, har været The Secret, en dokumentarfilm, der senere gav vej til en bog med samme navn skrevet af Rhonda Byrne . I disse værker er loven om tiltrækning præsenteret som en simpel formulering af en række principper relateret til en religiøs bevægelse kaldet Ny tankegang.

Den enkle besked og markedsføring af filmen gjorde resten: Hemmeligheden Det blev en succes, at selv i dag anbefales af mange mennesker . Tiltrækningsloven giver nemlig to overbevisninger, der er ret attraktive: Tankens kraft er praktisk talt ubegrænset, det afhænger kun af os selv og sætter os i kontakt med en metafysisk enhed, der handler efter vores vilje og vores måde at opfatte tingene. Og godt, da vi stadig lider af det throbbing af New Age kultur Det er også meget muligt, at denne halo af orientalsk mystik gør produktet mere attraktivt, fordi det ikke har noget videnskabeligt grundlag.

Kritik af loven om tiltrækning

Attraktionsloven har den tvivlsomme ære at sætte folk fra kredse så forskellige som fysik, neurovidenskab, filosofi eller psykologi imod det, og det er en god grund. Denne tro er baseret på antagelser, der ikke kun har noget videnskabeligt grundlag, men går imod stort set alt, hvad vi kender takket være årtier med stringent forskning og fremskridt inden for forskellige videnskaber.

Dette betyder, at selv om loven om attraktion interfererer med videnskabelige områder som biologi eller psykologi ved at sætte ideer på bordet, der ikke er blevet påvist og ikke fortjener nogen opmærksomhed, kommer kritikken af ​​den ikke helt fra disse felter, men fra filosofi. Og mere specifikt fra filosofien om videnskab og epistemologi.Pointen er ikke, at tiltrædelsesloven ikke tjener til at forklare virkeligheden eller forudsige begivenheder, men først og fremmest er de ideer, som den bygger på, absurde og fremkommer ikke af noget som ligner videnskabelig forskning.

Spiller på at være videnskab

Det er helt gyldigt at lægge stor vægt på vigtigheden af ​​at motivere sig til at tænke over, hvad man ønsker at opnå og til at bruge tid og kræfter til at udføre "mentale øvelser" for at gøre vores mål mere opnåelige. Der er intet galt med at vælge at fokusere mere på de mentale og subjektive faktorer end på de eksterne målfaktorer, der påvirker os i vores daglige liv. De er uden flere præferencer om, hvordan man kan leve livet. Hvis tiltrædelsesloven var noget som et filosofisk princip om, hvordan man bestilte ens egne ideer og prioriteter, ville det ikke have frigivet så mange kritikpunkter .

Men loven om attraktion spiller for at passere sig selv som noget som en videnskabelig lov, eller i hvert fald deltid. Da tiltrædelsesloven kan forklares af teoretiske formuleringer som tvetydige så forskellige, kan den ophøre med at være videnskabeligt verificerbare i løbet af protokollen, når nogen sætter deres forsvarere på tovene ("virkeligheden er for kompleks til måleinstrumenter"). "," vi kan ikke bare stole på klassiske videnskabelige teorier til at forstå alt "osv.) for at være igen, når faren er gået, og publikum er tilstrækkeligt lykkelige.

Faktisk, hvor fløjten af ​​loven om tiltrækning med den belægning af legitimitet, som videnskaben kan tilbyde, er mere tydelig i brugen af ideer forbundet med kvantefysik , som er forvirrende nok til, at pseudovidenskaberne kan søge tilflugt i det ved hjælp af sprog så kompliceret, som det er upræcis.

Glem ikke, at loven om tiltrækning ikke kan forstås på alle, hvis spørgsmålet ikke besvares: Hvem giver os vores tanker i form af konsekvenser af disse tanker? Hvem genkender de "positive vibrationer" og de negative, der sender os konsekvenser i samme harmoni? Svaret falder langt fra det videnskabelige terræn .

I terapi

Ud over at have ikke empirisk soliditet er loven om tiltrækning i sig selv meget farlig: den infiltrerer "terapeutiske" workshops og strategier til at stimulere arbejdshold, hvilket gør de mennesker, der er indblandet, følger instruktioner baseret på absurde ideer og kan ende op værre end de startede . Både NLP og de forslag, der kommer fra humanistisk psykologi, har været gennemtrængelige for tiltrædelsesloven, og troen på, at virkeligheden er i det væsentlige, hvad man mener, føder en så alieneret og egocentrisk filosofi, at den kan lide i visse sektorer politisk og forretningsmæssigt.

Dette gør loven om tiltrækning og beskeden af ​​The Secret er mere end frugten af ​​intellektuel dovenskab og magisk tænkning: de er også et markedsføringsprodukt, der kan have katastrofale konsekvenser for menneskers livskvalitet.

Er du fattig? Dit problem

Men i tillæg til alt dette har loven om tiltrækning politiske konsekvenser, der brænder en forværret individualisme. Den nægter indflydelsen på vores liv på alle de faktorer, som vi kan betragte som fremmede for os selv og vores vilje, og kan give plads til en mentalitet, der blinder os til, hvad der sker omkring os.

Det er en del af en form for tænkning med perverse implikationer på en planet, hvor fødestedet stadig er den bedste forudsigelse for at kende den sundhed og rigdom, som en person vil have i hele deres liv. Under loven om tiltrækning forsvinder sociale problemer som i magi, men ikke fordi de er væk .

Hvad er loven om tiltrækning? (April 2024).