yes, therapy helps!
Lamarck Teorien og udviklingen af ​​arten

Lamarck Teorien og udviklingen af ​​arten

Oktober 26, 2020

I århundreder er spørgsmålet om, hvordan forskellige livsformer er kommet frem, et spørgsmål, der har fascineret menneskeheden. Myter og legender er skabt omkring dette spørgsmål, men Der er også udviklet mere komplette og systematiske teorier .

den Lamarcks teori Det er et af de mest berømte forsøg på at foreslå en ide om udviklingen af ​​arter, hvor der ikke er nogen guddommelig intelligens til at lede processen.

Hvem var Lamarck?

Den person, der foreslog, hvad vi kender i dag som Lamarcks teori, var Jean-Baptiste de Lamarck , var en fransk naturforsker født i år 1744. I sin tid var studiet af levende væsener en helt anden disciplin end det, der i dag er biologi, og det er derfor, at han holdt ideer om funktionen af de naturlige processer, som den guddommelige greb ind i, noget der ville være skandaløst ved de nuværende videnskabelige standarder.


Lamarck lavede biologi stort set uafhængig af religion foreslår en teori om evolution, hvor intelligences of the beyond havde ingen rolle .

Hvad var Lamarckism?

Før den engelske naturforsker Charles Darwin Lamarcks teori foreslog allerede en forklaring på, hvordan de kunne have vist forskellige former for liv uden at anvende en eller flere guder.

Hans idé var, at selvom oprindelsen af ​​alle livsformer kunne skabes spontant (formodentlig ved Guds direkte arbejde), men at der senere blev udviklet evolution som et produkt af en mekanisk proces som følge af fysiske og kemikalier af stof med hvilke organismer dannes og deres miljø.


Den grundlæggende ide om Lamarcks teori var følgende: Miljøet ændrer sig, livsstilene kæmper for at tilpasse sig løbende til de nye krav i deres habitat , disse anstrengelser ændrer deres organer fysisk, og disse fysiske ændringer er arvet af afkom. Det vil sige, at udviklingen foreslået af Lamarcks teori var en proces, der opretholdes i et koncept, der hedder arv af erhvervede egenskaber: Forældre overfører til deres børn de træk, de erhverver fra, hvordan de vedrører miljøet.

ser

Vi ved, hvordan denne hypotetiske proces arbejdede, ved hjælp af det mest berømte eksempel på Lamarcks teori: sagen om giraffer, der strækker deres hals.

Eksemplet på giraffer og Lamarck

I første omgang ser et dyr, der ligner en antilope, dets omgivelser i stigende grad tørre, så græs og buske bliver stadig mere knappe og nødt til at ty til at fodre på træernes blade hyppigere . Dette gør stretching af nakken til at blive en af ​​de definerende vaner i det daglige liv hos nogle af deres arters medlemmer.


Så ifølge Lamarcks teori, de pseudo-antiloper, der ikke kæmper for at få adgang til træernes blade ved at strække halsen, har tendens til at dø forlader små eller ingen afkom, mens de, der strækker nakken, ikke kun overlever siden halsen strækkes, er langvarig, men denne fysiske egenskab (længere hals) overføres til deres arv.

På denne måde med tiden og generationerne er der en livsstil, der tidligere ikke eksisterede: giraffen .

Fra enkelhed til kompleksitet

Hvis vi går fra det første plan, der indebærer at beskrive den proces, hvormed en generation går videre med sine overtagne egenskaber til det næste, vil vi se, at forklaringen af, hvor Lamarcks teori forsøger at tegne sig for artens mangfoldighed, er meget lig den ideer fra Charles Darwin.

Lamarck mente, at artens oprindelse var udformet i en meget simpel livsstil, at generationen efter generationen gav mulighed for mere komplekse organismer. Disse sene arter bærer spor af deres forfædres tilpasningsindsats , hvormed de måder, hvorpå de kunne tilpasse sig til nye situationer, er mere forskellige og giver plads til flere forskellige livsformer.

Hvad fejler Lamarcks teori?

Hvis Lamarcks teori betragtes som en forældet model, er det først og fremmest fordi vi i dag ved, at enkeltpersoner har begrænset muligheder for at ændre deres krop ved brug. For eksempel forlænges kraverne ikke alene ved at strække sig, og det samme sker med benene, arme osv.

Med andre ord gør faktoren ved at bruge mange bestemte strategier og dele af kroppen ikke dem til at tilpasse deres morfologi for at forbedre overholdelse af denne funktion med nogle undtagelser.

Den anden grund til, at Lamarckism fejler, er på grund af sine antagelser om arv af erhvervede evner. De fysiske modifikationer, der afhænger af brugen af ​​visse organer, såsom graden af ​​bodybuilding af armene, de overføres ikke til afkom , automatisk, da vi ikke ændrer DNA fra kimcellerne, hvis gener overføres under reproduktion.

Selvom det er bevist, at nogle former for liv overfører deres genetiske koder til andre gennem en proces, der kaldes vandret genoverførsel, er denne form for genetisk kodeændring ikke den samme som den, der er beskrevet i Lamarcks teori (blandt andet fordi på det tidspunkt var eksistensen af ​​gener ikke kendt).

Derudover er en type gener, hvis funktion er at genstart epigenomet for de livsformer, der skabes i deres zygotfase , det vil sige, sørg for, at der ikke er nogen erhvervede ændringer, der kan arves af afkom.

Forskellene med Darwin

Charles Darwin forsøgte også at forklare mekanismerne for den biologiske udvikling, men i modsætning til Lamarck begrænsede han sig ikke til at placere arv af erhvervede tegn i centrum af denne proces.

I stedet teoretiserede han om måden, hvorpå miljøets pres og krav og de livsformer, der sameksisterer med hinanden, betyder, at i det lange løb visse træk videreføres til afkom med en højere frekvens end andre , som over tid ville gøre en god del af individerne af arten, eller endda næsten alle, ender med at have denne karakteristika.

Således vil den progressive ophobning af disse ændringer medføre, at forskellige arter skabes over tid.

Fortjenesterne fra Lamarckismo

Den kendsgerning, at denne naturforsker afviste ideen om at mirakler spiller en vigtig rolle i skabelsen af ​​alle arter, har gjort Lamarcks teori om evolution ignoreret eller belittled indtil hans døds øjeblik. Trods dette I dag er Lamarck meget anerkendt og beundret ikke fordi hans teori var korrekt og forklare evolutionsprocessen, da Lamarcks teori er blevet forældet, men af ​​to forskellige grunde.

Den første er, at den måde, hvorpå Lamarck opfattet evolution kan fortolkes som et mellemliggende trin mellem klassisk creationisme, ifølge hvilken alle arter er blevet skabt direkte af Gud og forbliver ens i generationer og Darwins teori , grundlag for evolutionsteorien, der er det nuværende fundament for biologiens videnskab.

Den anden er simpelthen anerkendelsen af ​​de vanskeligheder, som denne naturforsker måtte have i forbindelse med udformningen og forsvaret af Lamarcks evolutionsteori i sin historiske sammenhæng på et tidspunkt, hvor livsformernes fossile optegnelser var knappe og den blev klassificeret på en kaotisk måde. At studere noget så komplekst som biologisk evolution er ikke let, fordi det kræver at analysere detaljerede meget specifikke aspekter af livsformer og bygge med den en meget abstrakt teori, der forklarer den slags naturlov, der ligger bag alt dette slags ændringer.


How Evolution works (Oktober 2020).


Relaterede Artikler