Horoskopet er en fidus: vi forklarer hvorfor
Horoskopet og astrologien bruges på en meget sædvanlig måde til at forudsige fremtiden . Der er mange aviser og hjemmesider, der opnår et betydeligt antal læsere, fordi de omfatter daglige forudsigelser baseret på stjernetegnet, ikke altid efter de "officielle" matematiske og astrologiske metoder.
Men ikke kun fortolkningerne af aviser og hjemmesider er meget modtagelige for at være falske, men selve horoskopet er et fupnummer; Vi forklarer hvorfor vi bruger meget grundlæggende psykologiske begreber.
Hvad er horoskopet?
"Horoskop" er et begreb af græsk oprindelse; "Horoskopos" kommer fra ordene "hõra" (som oversættes som "tid") og "skopeo" ("undersøge", "observere").
Ordet refererer til pseudovidenskabeligt system, der bruges til at forudsige fremtiden for en person baseret på stjernernes positioner i hans fødsel eller i et andet specielt øjeblik. De, der fortolker disse tegn, kaldes astrologer.
I den vestlige astrologi er forudsigelserne baseret på solens position, mens i det kinesiske horoskop også månen tages i betragtning, da den er baseret på en lunisolar kalender og ikke på en sol.
Hvad er tegnene på stjernetegn?
Astraldiagrammet er opdelt i 12 sektorer, der repræsenterer forskellige positioner af Ecliptic , det vil sige den tilsyneladende vej, som solen gør rundt om jorden, når det ses fra det. Hvert af disse segmenter er identificeret med et stjernetegn.
Tegnene på stjernetegn repræsenterer de 12 konstellationer af Ecliptic. Hver af dem tilskrives forskellige karakteristika, der formodes at påvirke psykologien hos mennesker født på det tidspunkt, hvor solen gik gennem en bestemt sektor af Ecliptic.
Hvert tegn er tildelt en "positiv" eller "negativ" pol (udadvendt og aktiv versus indadvendt og passiv) og et element (vand, luft, jord eller ild). Andre vigtige elementer ud over de stjernetegnede tegn er planeterne, som også siges at påvirke personligheden og de såkaldte "huse", som bestemme den relative indflydelse af hver planet på personens psykologi .
Hvordan fortolkes det?
Fødselsdiagrammet beregnes ved hjælp af den nøjagtige dato for personens fødsel, herunder time og minutter, og bredden og længden af det sted, hvor den blev produceret.
Beregningerne af astraldiagrammet har til formål at placere "Midthavenes Højre Ascension", som angiveligt bestemmer hvilke planeter der påvirker vores personlighed i det øjeblik vi blev født.
Inden for astrologi menes det, at de fortolkninger, der kun er foretaget ved hjælp af planets placering, ikke har nogen gyldighed: Ifølge eksperter i horoskopet er det nødvendigt at lave en række matematiske beregninger i en bestemt rækkefølge. ingen embargeller mesteparten af disse forskrifter ignoreres, især i aviser og hjemmesider .
Videnskabelige grundlag
Talrige undersøgelser med videnskabelig metode er blevet udført for at studere de hypoteser, der foreslås af astrologi og horoskopet, herunder longitudinale undersøgelser med pålidelige kontrolteknikker.
Ingen af disse undersøgelser har fundet ud af at sandsynligheden for stjernerne påvirker vores psykologi være bedre end at have en personlighed bestemt ved en tilfældighed. Derfor kan vi sige, at horoskopets videnskabelige grundlag er null, da der er tilstrækkelige beviser for at bekræfte, at stjernens placering ved fødslen ikke påvirker personligheden.
Siden astrologi er der foreslået forskellige mekanismer, hvormed stjernerne kunne påvirke vores adfærd, såsom elektromagnetisme og tyngdekraften, men næppe er sandsynlige fra et fysisk synspunkt.
På grund af disse grunde klassificeres horoskopet og astrologien inden for udtrykket "esotericisme", idet der henvises til praksis, der ikke er baseret på videnskab, men på tilsyneladende vilkårlig metoder, hvis lære kræver at blive uddannet af formodede eksperter.
Psykologiske forklaringer
Selvom det fra videnskaben generelt er påvist, at horoskopet er et fupnummer eller i det mindste, at dets forudsigelser ikke er baseret på virkeligheden, bidrag fra psykologi er nødvendige for at forklare, hvorfor så mange mennesker tror det virker .
Den forrige effekt
Videnskabelige studier har vist, at folk ofte identificerer sig med meget vage personlighedsbeskrivelser, hvis de bliver fortalt, at de specifikt beskriver os. Dette er kendt som "Forer effect" eller "Barnum effect".
Bertram R. Forer var en psykolog, der havde sine elever udfyldt en personlighedstest . Derefter gav han dem en formodentlig beskrivelse af hver enkelt persons personlighed og beder dem om at værdiansætte fra 0 til 5 i hvilket omfang de følte sig identificeret med ham; Det gennemsnitlige resultat var 4,2.
Faktisk havde Forer givet dem alle de samme beskrivelser baseret på horoskoper. Teksten indeholdt meget vage udsagn som "Selvom du har fejl, kan du normalt kompensere dem" eller "Sommetider er du udadvendt, elskværdig og omgængelig, men andre gange er du indadvendt, forsigtig og reserveret".
nysgerrigtI andre lignende undersøgelser har det vist sig, at folk har en tendens til at identificere mere med beskrivelser af denne type , herunder de af nogle personlighedsprøver, det med resultaterne af psykologiske tests understøttet af videnskaben.
Dette skyldes, at vi lettere mener, hvad de mennesker, vi anser for eksperter, siger, og de tvetydige sætninger giver os mulighed for at fortolke beskrivelserne på en subjektiv måde og projicere en personlig betydning for deres udsagn. Sandsynligvis også påvirket af det faktum, at horoskoper generelt fortæller os positive ting, mens det samme ikke altid sker med alvorlige personlighedstest.
Bekræftelsesperspektivet
Vi kalder "bekræftelsesforstyrrelser" eller "bekræftende bias" til tendensen om, at folk skal foretrække oplysninger, der bekræfter vores overbevisning over det, der understøtter alternative hypoteser, som vi ignorerer meget lettere.
I horoskopet og andre aspekter af esotericismen manifesterer sig bekræftelsesforstyrrelsen meget ofte . Normalt når vi læser et horoskop eller en "professionel" læser vi Tarot-kortene til os et stort antal udsagn, blandt hvilke vi vil være mere opmærksomme på dem, der synes at passe til vores selvbillede. Derudover vil vi i højere grad huske de sætninger, som "rigtige" når vi beskriver os.
Den bekræftende forstyrrelse er konstant forekommende i vores liv. Når vi søger, modtager, husker eller fortolker information, er vi ufrivilligt begunstigede de synspunkter, vi allerede havde. Den eneste måde at undgå denne begrundelsesfejl i en vis grad er at være aktivt opmærksom på, når vi begår det.
Hvis du tror på horoskopet, vil du sandsynligvis, når du læser dette, foretrække at tro, at den der er forkert, er de forskere, der systematisk har studeret astrologiets hypoteser og ikke dig; Dette er et godt eksempel på bekræftelsesforstyrrelser.
Horoskopet er bare en anden fidus
Der er mange pseudovidenskaber, det vil sige discipliner, der præsenterer sig som videnskabeligt plausible, men som ikke rigtig følger den videnskabelige metode og ikke foregiver at gøre det. Generelt er disse esoteriske fremgangsmåder baseret på falske lokaler og / eller benyttes vilkårlige metoder.
Det er vigtigt at gøre klart, at mens videnskaben betragtes som sådan, fordi deres perspektiver er afledt af forudgående videnskabelig viden, gør pseudovidenskab tilsvarende krav, men har ikke et solidt forskningsorgan, der støtter dem, så de i mange tilfælde forsøger at udnytte statusen der giver kvalifikatoren "videnskabelig" uden at have kunnet bevise sin hypotese.
Bekræftelsesforstyrrelsen og Forer-effekten, som har været rigeligt demonstreret af videnskaben, kan være nok til at hævde, at horoskopet er et fupnummer , hvis vi tilføjer dem til de studier, der har afvist hypotesen om, at stjernernes position på fødselstidspunktet påvirker personligheden.
