F-skalaen: målingstesten for fascismen
Alle og alle os er unikke væsener, som vil leve forskellige liv og opleve forskellige situationer. Også den måde vi ser og fortolker verden på, og hvordan vi relaterer os til miljøet, er karakteristisk for hver person. Det samme gælder for vores meninger og holdninger til forskellige områder og situationer i livet.
Alt dette har en enorm interesse for videnskaber som psykologi, som gennem sin historie har genereret et stort antal instrumenter og metoder for at måle og vurdere eksistensen af personlighedstræk og tendens til at tro og værdsætte virkeligheden på visse måder. Der er et stort antal af dem, hvoraf nogle tjener til at vurdere graden af disponering mod en bestemt personlighedstype eller -træk. Et eksempel på sidstnævnte er F-skalaen, af Theodor Adorno , som sigter mod at måle forudsætningen for fascisme og autoritarisme.
- Relateret artikel: "Typer af psykologiske test: deres funktioner og egenskaber"
F-skalaen af fascismen
Det er kendt som skala F et evalueringsinstrument for menneskelig personlighed oprettet med det formål at frembringe en metode, der ville gøre det muligt at vurdere eksistensen af det, han kaldte en autoritær personlighed eller snarere tendensen eller dispositionen til fascismen (kommer fra F omfanget af dette ord).
Denne skala blev født i 1947 af Adorno, Levinson, Frenkel-Brunswik og Sanford, efter afslutningen af Anden Verdenskrig og nødt til at leve lang tid i eksil. Skalaen har til formål at værdsætte Tilstedeværelsen af en personlighed, der gør det muligt at forudsige fascistiske tendenser fra måling af fordomme og meninger i strid med demokratiet, der søger at vurdere eksistensen af en autoritær personlighed.
Specifikt måler testen eksistensen af stiv overholdelse af middelklassens værdier, tendensen til at afvise og aggression mod dem, der står i modsætning til konventionelle værdier, hårdheden og optagelsen af magt og dominans, overtro, modstrid i ansigtet af følelsesmæssig eller subjektiv og tegner sig for en stiv rationalitet, kynisme, disposition for at overveje impulser som en årsag til fareforhold, afvisning af divergerende seksualitet, idealisering af ens egen gruppe af tilhørende og autoritet og indsendelse til normer frembragt af dette .
- Måske er du interesseret: "De 12 advarselsskilte om fascisme ifølge Umberto Eco"
Den autoritære personlighed
Oprettelsen af F-skalaen starter fra overvejelsen om eksistensen af en autoritær personlighed, en teori, som bl.a. forsvares af Adorno, som kan generere en tendens til fascisme .
Denne forfatter mente, at sociale holdninger og ideologier til en vis grad var en del af personligheden, noget som i fascismens tilfælde kunne forklare en type personlighed, der var i strid med konservatisme, ophøjelse til indgriben, aggression og afvisning mod ukonventionelle værdier. Så selvom noget kulturelt Fremkomsten af holdninger som fascisme eller demokrati ville være produkter af en personlighedstype .
Forfatteren, med en orientering af psykoanalytisk karakter, mente, at den autoritære personlighed er et produkt af et ubevidst undertrykkelse, der skal løses gennem intolerance. Det autoritære emne præsenterer en ekstrem holdning, der er afledt af den ydre projicering af sine egne interne konflikter. For denne filosof, autoritarisme ville være forbundet med neurotikisme og at en barndom bliver domineret .
Gennem sin barndom har subjektet været udsat for en superego, har ikke tilladt barnets ego (drev, ønsker og impulser) selv at udvikle sig normalt, dette er usikkert og kræver en superego at styre deres adfærd. Dette vil få dem til at generere holdninger til dominans og fjendtlighed over for, hvad emnet vurderer uden for hans tilhørsgruppe .
Karakteristika ved en autoritær person er vrede, konventionisme, autoritarisme, oprør og psykopatisk aggressivitet, tendens til tvangsforståelse hos intolerante og maniske vaner og manipulation af virkeligheden i stræben efter at udvikle en diktatorisk holdning .
En videnskabeligt diskuterbar skala
Selv om skalaen har til formål at tilbyde et gyldigt måleinstrument, er det faktum, at det videnskabeligt lider af en række egenskaber, der har gjort det til genstand for en lang række kritik.
For det første fremhæves det, at under hensyntagen til de baser, hvorfra den blev udarbejdet, det patologiserer en konkret type noget, der ikke er baseret på noget psykiatrisk men i en slags konkret politisk holdning eller ideologi. Det fremhæver også den kendsgerning, at en persons politiske mening kan være meget modificerbar, noget der ikke synes at tage højde for.
En anden grund til kritik er også det faktum at testens elementer blev ikke tidligere testet , og at der er visse fordomme i formuleringen der reducerer dens gyldighed og objektivitet. Artiklerne udelukker heller ikke hinanden, hvilket forhindrer fortolkningen af testen og kan enten opblåse eller devaluere deres resultater. På samme måde blev dets udarbejdelse subsidieret af den amerikanske jødiske komité, noget der ikke ophører med at være et element, der indebærer en interessekonflikt.
En anden kritik er, at intervieweren kan bruge resultaterne på en diskriminerende måde, idet det er et instrument med en vis byrde af skylden og kriminalisering af den evaluerede afhængigt af deres resultater . Således er evaluatoren ikke helt partiel under hans passage.
En endelig kritik er taget under hensyntagen til, at skalaen kun værdsætter autoritærismen i forbindelse med højreorienteret politisk konservatisme, uden at værdsætte muligheden for autoritærisme af venstreorienterede grupper.
Bibliografiske referencer:
Adorno, T. W .; Frenkel-Brunswik, E .; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). Den autoritære personlighed (forord, indledning og konklusioner). EMPIRIA. Journal of Social Sciences Methodology, 12:. 155-200. National University of Distance Education. Madrid, Spanien
