Det nysgerrige tilfælde af Phineas Gage og metalstangen i hovedet
I september måned 1848, livet af en ung jernbanelinje blev vendt på hovedet efter en frygtelig ulykke på arbejdspladsen .
På det tidspunkt var hans job at flyve klipper med sprængstoffer for at tillade passage af togsporene, og han havde brug for at placere krybdyr og sand i et hul boret i stenen.
Phineas Gage: en casestudie
Desværre betød en fejl i proceduren, at da denne arbejdstager forsøgte at komprimere krybdyret placeret i hulrummet ved hjælp af en metalstang, ville en gnist hoppe. Eksplosionen af blandingen skete et par centimeter fra den unge mands ansigt og som følge heraf metalbjælken en meter lang og omkring tre centimeter i diameter gik gennem hans kraniet før landing mere end tyve meter fra hvor han oprindeligt var.
Phineas Gage , fordi det var navnet på arbejderen, genvandt han bevidstheden et par minutter senere med et hul, der spores en diagonal fra et af hans kinder til toppen af hans hoved lige over panden. Meget af hans frontallober i hjernen var ophørt med at eksistere som sådan. Phineas Gage overlevede imidlertid ikke kun denne erfaring, men han kunne genvinde de fleste af hans mentale evner og gik ned i historien som et af de mest studerede sager inden for psykologi, medicin og neurovidenskab.
Dr. Harlow og det medicinske mirakel
Næsten alt, hvad vi ved om Phineas Gage, er, hvad han dokumenterede om ham Dr. Harlow den læge, der behandlede ham. Denne sundhedsarbejder var imponeret over det faktum, at Gage var bevidst og kunne tale på det tidspunkt, da han kom ind på sit kontor, men han var mere overrasket over, at hans patient genoprettede sig inden for få måneder efter ankomsten efter at have bestået en stadium af feber og vrangforestillinger.
På denne måde Efter kun 10 uger syntes Gages hjerne at have genoprettet næsten automatisk , som om hjernens cellulære væv havde været i stand til at reorganisere for at kompensere for fraværet af flere kubikcentimeter af frontal lobe. Imidlertid blev Dr. Harlow slået af noget andet: selv om formanden objektivt ikke syntes at have betydelige intellektuelle eller bevægelsesmæssige underskud, så syntes hans personlighed at have ændret sig som følge af ulykken. Phineas Gage var ikke lige så meget mere.
Den nye Phineas Gage
Da Gage gik tilbage til arbejde på arbejdet, den målte og hjertelige arbejdstager, som alle vidste, var forsvundet for at gøre plads til en person med dårlig humør, let at irritere , givet til fornærmelser, tilbøjelige til at spilde og en meget kortsynet livssyn. Han var generelt en utålmodig og irreversent person, som lod sig blive båret af begær, der var frugt af et indfald, og at han tænkte lidt på andre.
Han stoppede snart med at arbejde for arbejdet, og et par måneder senere gik Phineas Gage på arbejde ved Barnum-museet og viste sig ved siden af metalstangen, der havde gennemboret hans hoved. I de senere år boede han i Chile, hvor han arbejdede som hestevogn, før han kom tilbage til USA, følte sig forværret og lidt syg. der De første epileptiske angreb fandt sted, hvilket ville ledsage ham indtil sin død i 1860 .
Hvorfor er Phineas Gage-sagen relevant?
Denne lille historiske episode er et obligatorisk stop i mange universitets karriere relateret til neurovidenskab og adfærd, fordi det faktisk var et af de første veldokumenterede eksempler, hvor det blev set, hvordan væsentlige ændringer i hjernen ændrede ikke kun kognitive evner, men aspekter af psykologi, der traditionelt har været forbundet med "sjælen", det vil sige, til vejen for at være og essensen af mennesker .
Teorien er, at Phineas Gage tilfældigvis er en anden person, der ikke allerede er gennem en læringsproces eller selvrefleksionen, men ved en meget konkret ulykke, som fysisk ændrede sin hjerne. Det, der blev bevist senere, kunne have været et eksempel på, hvordan hjernen reorganiserer sig selv for at levere de materielle mangler, som eksplosionen producerer fra de mest begrænsede ressourcer, der er til rådighed, men bivirkningerne af dette blev noteret i aspekter, der blev antaget at de ikke var så underlagt den materielle verden som for eksempel hukommelsen.
På en eller anden måde tjente ulykken af metalbjælken signal De biologiske baser, der ligger til grund for ret abstrakte psykologiske processer , som forvaltning af følelser og beslutningstagning. Desuden tjente tilfældet med Phineas Gage at styrke hypotesen om, at forskellige områder af hjernen omhandler forskellige aspekter af adfærd.
Muligt præfrontalt syndrom?
I dag menes det, at personlighedsændringen af Phineas Gage kan være et eksempel på præfrontalt syndrom, opstået ved ændring af funktionen af frontalloberne . Hjernens forreste del spiller en vigtig rolle i sammenhængen mellem nuværende motivationer og fremtidige mål, herunder muligheden for at placere langsigtede mål, evnen til at afstå øjeblikkelige belønninger til fordel for mere ambitiøse projekter og evnen til at Tage hensyn til de konsekvenser, som handlingerne selv har for de mennesker omkring os og generelt samfundet.
Dette ville forklare, at den nye adfærdsstil af Phineas Cage, der havde lidt ulykken med metalbaren, lignede i nogle aspekter til repertoaret af forventede adfærd hos nogen med psykopatisk personlighed. Psykopaterne synes også at vise neuronal aktiveringsdynamik i frontalloberne forskelligt fra resten af befolkningen, men i tilfælde af Gage vil dette blive produceret ved omorganisering af neuronerne, efter at hjernen blev såret.
En anden sandsynlig forklaring på tilfældet med Phineas Gage
Tanken om, at hjerneskade var grunden til Phineas Gages personlighedsændring, er udbredt, men der er også en anden alternativ forklaring: at ændringerne skyldtes den sociale virkning af at blive forstyrret.
Som Zbigniew Kotowicz påpeger, er det meget sandsynligt, at i det mindste en del af hans adfærdsmæssige ændringer skyldtes den sociale virkning, der kommer fra at blive set af andre som en, der mangler en del af hjernen. Som altid, Det er svært at adskille de biologiske aspekter fra de sociale og kulturelle karakterer , og jeg kunne, at Gage havde det samme med ham, der skete med Dr. Frankensteins monster i Mary Shelleys roman: at det var samfund, der mere end sin egen natur, der forvandlede det til et fremmedlegeme.
