De 6 forskelle mellem kapitalisme og socialisme
Til dels er der sket en global skala i de sidste århundreder, der har at gøre med kampen mellem kapitalisme og socialisme. Den måde, hvorpå disse to økonomiske, politiske og ideologiske systemer er relateret til hinanden, har været en af historiens vigtigste motorer, da det har forårsaget militære kriser, skabt politiske og sociale initiativer og har ændret vores tankegang.
I denne artikel vil vi se, hvad der er de vigtigste forskelle mellem socialisme og kapitalisme og hvad er de ideer, som de er baseret på.
- Relateret artikel: "De 4 typer ideologi der findes, og de værdier de forsvarer"
Forskelle mellem kapitalisme og socialisme
Husk det i dag der er ingen steder hvor der er ren kapitalisme og ren socialisme , men på grund af deres modstand gør det, der sker i en, altid noget at ændre sig i den anden.
Når det er sagt, lad os se, hvordan de adskiller sig.
1. Den rolle, staten yder
I kapitalismen ses staten primært som en enhed, der er ansvarlig for at forhindre indbyggerne i det samme at krænke deres medborgeres grundlæggende rettigheder, enten fysisk angribe eller stjæle og ødelægge elementer af deres ejendom. Derudover er staten kan lægge mere eller mindre vægt på omfordeling .
I socialismen ses staten derimod som et maskineri, hvor en social klasse pålægger sine interesser på den anden. Af denne grund kan velstående minoriteter beskytte sig mod forsøg på at samle ressourcer.
Så et af de vigtigste mål for socialismen er få staten til at forsvinde helt . Selvfølgelig adskiller kommunister og anarkister i dette aspekt: Den førstnævnte mener, at denne proces skal ske i løbet af år, mens sidstnævnte tror på muligheden for at afskaffe det om et par timer.
2. Kritik af privat ejendom eller fravær af det
Privat ejendom er kapitalismens hjørnestein, da kapital altid er noget, der tilhører en række konkrete mennesker, og ikke for hele verden. Det er derfor i dette økonomiske og produktive system Der lægges stor vægt på forsvaret af privat ejendom .
I socialismen antages det på den anden side, at privat ejendom ikke har nogen grund til at være, og at kollektivisering af ressourcer er ønskelig (selvom nogle af dets varianter kun forsvarer kollektiviseringen af produktionsmidlerne, ikke noget godt ).
3. Fokus på frihed eller vægt på ligestilling
I kapitalismen er det vigtigt, at alle har evnen til at vælge mellem så mange muligheder som muligt, i hvert fald teoretisk. Det er derfor opfattet, at forbudets mangel eller mangel og eksistensen af et bredt repertoire af handlinger, der skal udføres, og at produkter, der skal erhverves, er lig med frihed.
I socialismen undslipper den forbrugerisme og princippet om lighed er mere forsvaret , da der uden dette er folk, der er tvunget til at vælge mellem et snævert udvalg og utilsigtede muligheder, fordi der er en styrende klasse (som i praksis betyder, at der ikke er frihed).
- Måske er du interesseret: "De 10 typer værdier: principper, der styrer vores liv"
4. Man er motiveret til at konkurrere, den anden gør det ikke
En anden af de store forskelle mellem socialisme og kapitalisme er at i sidstnævnte er folk uddannet til at konkurrere med hinanden, da Der er ingen garanterede minimumsgarantier for livskvalitet systematisk for de fleste af befolkningen.
I socialismen drejer det sig ikke om konkurrence, hvilket ikke betyder, at du ikke arbejder (hvis du ikke gør det, når du er i stand til, er der sanktioner). Dette skyldes, at i dette system er grundlæggende behov opfyldt.
5. Produktionssystem
I kapitalismen lægges der særlig vægt på behovet for konstant at producere og åbne nye typer markeder ved at skabe produkter eller tjenester. Dette skyldes, at der på grund af logikken i sin drift fokuseret på konkurrenceevne er der altid enheder eller personer interesseret i at fortrænge konkurrencen og sælge til deres kunder, eller at åbne en ny markedsniche med et produkt eller en tjeneste, der ikke har noget lignende hvad man skal konkurrere om.
I socialismen er der imidlertid ikke behov for konstant at producere nye varer og tjenesteydelser, men kun når der er et klart behov.
6. Målretning eller ej i den enkelte interesse
I kapitalismen hersker borgernes vilje, hvilket betyder, at ideen om en planøkonomi afvises. Dette skyldes det forstås det Der skal være frihed på markedet , forstået som en kontekst, hvor der er mindste mulige regler for udveksling af varer og tjenesteydelser.Derudover antages det, at værdien af en vare eller tjenesteydelse er subjektiv, således at alle dem, hvis markedsføring er levedygtig, har grund til at være: hvis der er nogen der køber den, er det nyttigt.
I socialismen lægges der dog vægt på kollektive interesser, så det handler om at tage fat på fænomener, der påvirker hele verden, som f.eks. Krisen for miljøbeskyttelse eller sexisme. Markedet eksisterer stadig, men det ses som et middel til, hvormed objektivt nyttige elementer cirkulerer for befolkningen.
