De 5 forskelle mellem lov og dekret og hvordan de regulerer samfundet
De juridiske regler er de regler, der er udstedt af den myndighed, som staten har tildelt visse institutioner at regulere og organisere samfundets funktion . Den mest kendte type lovlig norm er loven, men udover dette er det ikke mærkeligt at høre om andre typer af normer og regler, som forordninger.
For mennesker uden for den juridiske verden kan det undertiden være svært at skelne mellem de to begreber. Derfor præsenterer vi dig i denne artikel De vigtigste forskelle mellem lov og dekret .
- Relateret artikel: "De 5 forskelle mellem lov og regulering"
Analysere begge koncepter
Før vi opretter forskellene mellem lov og dekret, vil vi observere en kort definition af hver af dem for at forstå deres koncept og som en grundlæggende introduktion til deres forskelle.
Vi forstår ved lov a type obligatorisk juridisk norm, der har til formål at regulere menneskets præstationer i samfundet. Loven fastlægger alle borgeres forpligtelser og rettigheder generelt uden undtagelser, og manglende overholdelse af dem indebærer sanktioner, selv om det skyldes uvidenhed. Det er den type juridiske norm af større rang, der er absolut. Lovgivningen fremmes og ratificeres af lovgiveren og kræver at blive godkendt af kongressen, der skal udføres.
Hvad angår dekretet drejer det sig om en anden type juridisk norm, der normalt fastlægger den måde, hvorpå loven anvendes , som regel udvikler en forordning. Det er en undertype af lovlig norm, som også er obligatorisk, selvom den kan ændres og faktisk skal gøres for at følge den nuværende lovgivning.
Udarbejdelsen af dekreterne skyldes sædvanligvis det presserende behov for at regulere en given situation med hastende karakter. Regeringen er ansvarlig for forberedelsen og gennemførelsen. Hvis et dekret ønsker at blive en lov, skal det ratificeres af Kongressen.
- Måske er du interesseret: "De 6 regeringsformer, der styrer vores sociale og politiske liv"
Vigtigste forskelle mellem lov og dekret
Lov og dekret har flere ligheder, som vi kan udlede af deres definition. Det er imidlertid også muligt at observere eksistensen af store forskelle, som vi nu vil analysere.
1. Organ eller magt, der udsteder det
Et af de punkter, hvor lov og dekret er anderledes, er den type krop eller magt, der udsteder eller dikterer det, hvilket igen vil medføre, at de fremlægger andre differentierede egenskaber. Loven vil altid blive uddybet og ratificeret af lovgivningsmagten . Men i tilfælde af dekret er det foreslået og anvendt af den udøvende afdeling (det vil sige regeringen).
- Relateret artikel: "De 4 forskelle mellem stat og regering"
2. Indhold
Selv om begge begreber har som hovedformål at styre og styre samfundets adfærd og funktion, er det faktum, at loven og dekretet har en tendens til at afvige lidt i forhold til deres indhold. Mens loven angiver hvad der skal gøres eller ej, angiver dekretet, hvordan det skal udføres.
Dekretet har til hensigt at stå over for en presserende situation og etablere hvordan man handler og regler og regler, der skal følges i en sådan situation (kan betragtes som en forordning).
3. Generationsniveau
Loven er bestemt med det formål at styre og organisere samfundets handlinger generelt og påvirke forskellige situationer og handlinger. Dog dekretet er udarbejdet for at håndtere en specifik situation, der skal løses hurtigt .
4. Hierarkisk bestilling
Lov og dekret, som lovlige normer, der er, skal respekteres og er obligatoriske. Men de opretholder ikke et lige forhold: i hierarkiet af lovlige normer vi ville først finde loven og lige efter det dekreterne (medmindre det er et dekret, i hvilket tilfælde det ville have samme rang som loven).
Dekretet vil aldrig kunne modsætte sig loven, der skal ophæves eller ændres, hvis det ændres, eller der vises en ny lov, der strider mod dekretet.
5. Stabilitet eller temporalitet
På samme måde, selv om begge love og dekret kan ændres, har de forskellige niveauer af stabilitet. Et dekret er normalt midlertidigt for at klare den situation, der genererer den. Men en lov er lavet med det formål at vare i tid , der kræver til ændring eller tilbagetrækning af, at andre love annullerer eller erstatter den.
