yes, therapy helps!
Social konstruktionisme: hvad det er, grundlæggende ideer og forfattere

Social konstruktionisme: hvad det er, grundlæggende ideer og forfattere

September 12, 2022

Social konstruktionisme eller sociokonstruktionisme er et teoretisk perspektiv der opstår i midten af ​​det tyvende århundrede som et resultat af den epistemologiske og metodologiske krise, som samfundsvidenskaberne har gennemgået.

Det mener, at sproget ikke er en simpel afspejling af virkeligheden, men det er producenten af ​​det samme, med hvilket det går fra ideen om repræsentation, der dominerede videnskaben, til den diskursive handling.

Sidstnævnte gør det muligt at sætte spørgsmålstegn ved det sæt af "sandheder", som vi havde relateret til verden, samt skabe nye teorier og metoder til viden.

Ud over at blive betragtet som et teoretisk perspektiv, socioconstructionism Det defineres som en teoretisk bevægelse, hvor forskellige værker og forslag er grupperet . Så vil vi gennemgå en baggrund og definitioner af social konstruktion, såvel som den indflydelse det har haft på socialpsykologi.


  • Relateret artikel: "Structuralism: hvad er det, og hvad er dets nøgleideer"

Social konstruktionisme: et teoretisk-praktisk alternativ

Siden 1960'erne, og inden for rammerne af den moderne tankes krise, samfundsvidenskabens epistemologiske grundlag har gennemgået nogle vigtige ændringer.

Blandt andet opstår disse ændringer som en kritik af videnskabens repræsentationsmodel, hvor sprog forstås som et instrument, der trofast afspejler det mentale indhold, med hvilket samme sind indeholder præcise repræsentationer af den eksterne verden (fra " virkeligheden ").

I samme sammenhæng opstår en kritik af de absolutte sandheder og forskningsmetoder, hvormed man troede at få adgang til sådanne sandheder. således, Anvendelsen af ​​positivistisk metodik i samfundsvidenskaben bliver stillet spørgsmålstegn ved en vigtig måde og udeladelsen af ​​de sociohistoriske processer, der rammer dem.


Det er i lyset af tendensen af ​​traditionel videnskabelig tanke at præsentere sig som en absolut afspejling af den virkelighed, den studerede; social konstruktivisme siger, at virkeligheden ikke eksisterer uafhængigt af vores handlinger, men at vi producerer det gennem sprog (forstået som en praksis).

  • Måske er du interesseret: "Hvad er socialpsykologi?"

Reaktioner på traditionel videnskab

En af de tilgange, der havde markeret samfundsvidenskaben, og før hvilken sociokonstruktionisme sætter en vigtig afstand, er diskvalifikation af andre metoder end hypotetisk deduktiv og positivistisk. Derfra, social konstruktion stiller spørgsmålstegn ved overvejelsen af ​​den eksperimentelle model , hvor det antages at viden erhverves baseret på den kontrol, som en "ekstern" eksperimentator har på situationen studeret, hvilket igen indebærer eksistensen af ​​variable, der er stabile og kontrollerbare.


Ligeledes er en reaktion på den tilsyneladende tidløshed, der havde karakteriseret den traditionelle måde at gøre videnskab på, etableret. Dette skyldes, at en sådan tidløshed har haft en konsekvens heraf at historiske fakta forstås som anekdotiske og derfor ikke forskere.

Endelig stillede han spørgsmålstegn ved de formodede sandheder om mennesker, der er blevet givet for givet gennem implementeringen af ​​de metoder, der anvendes i naturvidenskaben.

Et psykosociologisk projekt og dets konsekvenser for psykologi

I forhold til det, vi forklarede ovenfor, mener forfattere som Sandoval (2010), at sociokonstruktionisme ikke er en teori i sig selv, men "et metatheoretisk forsøg på at konstruere et alternativ til empiricismens hegemoni i epistemologi; af behaviorisme og kognitivisme i teori og eksperimentalisme i metodologi; den trilogi, der ligger til grund for den moderne psykologs forståelighed "(side 32).

Sammenfattende er fire principper, der definerer sociokonstruktionisme, og som påvirker moderne psykologi:

1. Anti-essentialisme: Forrangen af ​​sociale processer og diskursiv praksis

Den praksis, der udgør en realitet, opretholdes takket være etableringen af ​​en social orden , hvad sker der gennem menneskelig aktivitet uden nogen ontologisk status. Fra den habituate til denne praksis er den samme menneskelige aktivitet institutionaliseret og giver form til et samfund. På samme måde erhverver det daglige liv, som blev afvist af de traditionelle samfundsvidenskaber, særlig betydning for socioconstruccionismo.

På metodologisk plan betragter sociokonstruktionisme uforudsigelighed menneskelig adfærd og social virkelighed som noget, der er opbygget i hverdagen og baseret på gensidighed mellem samfund og person, med hvilken psykologi skal finde de sager, som den studerer eller deltager i sammenhænge. bestemt socialt I samme forstand Vi er et produkt af specifikke sociale processer .

Ligeledes tillod den socio-konstruktionsstrøm at sætte spørgsmålstegn ved anvendelsen af ​​den hypotetisk deduktive metode i samfundsvidenskaben, som i starten var blevet systematiseret for naturvidenskaben; og at han havde flyttet som model for psykologi.

2. Relativisme: Den historiske og kulturelle specificitet af viden

Denne teori forsvarer, at den viden, der opnås af samfundsvidenskaberne, er fundamentalt historisk, og fordi den er yderst variabel, kan den ikke benytte sig af metoder til studier af naturvidenskaberne.

Ligeledes tillod den socio-konstruktionsstrøm at sætte spørgsmålstegn ved anvendelsen af ​​den hypotetisk deduktive metode i samfundsvidenskaben, hvilket i starten var det blevet systematiseret for naturvidenskaben ; og at han havde flyttet som model for psykologi.

På den samme måde eksisterer det, vi kender som "virkeligheden", ikke adskilt fra viden eller fra de beskrivelser, vi producerer om det.

  • Relateret artikel: "Moral relativisme: definition og filosofiske principper"

3. Viden og handling som to fænomener, der går sammen

Social konstruktionisme sigter mod at forklare hvordan viden og social virkelighed er opbygget af aktiviteten (diskursiv kapacitet) af fagene. Fremhæver forskerens reflekterende kvalitet. Det understregede den konstruktive magt af sprog inden for rammerne af sociale relationer.

Derefter foreslår sociokonstruktionisme at udvikle alternative perspektiver til den individuelle tilgang til viden (det vil sige at ideen om at alt, hvad der er kendt, er kendt for sig selv), gør det muligt at analysere betydningen af ​​fælles viden i produktionen af en bestemt virkelighed.

Social konstruktionisme er et perspektiv der løbende spørgsmålstegn ved de sandheder, vi har taget for givet , spørgsmålstegn ved hvordan vi har lært at se på os selv og verden.

4. En kritisk holdning, det vil sige opmærksom på sprogets virkninger med hensyn til magt

Overvejelsen om, at der ikke er nogen neutralitet i produktionen af ​​viden, som gør det muligt at anerkende folks aktive rolle som konstruktører af deres egen virkelighed, herunder forskeren selv, og psykologen er en tilrettelægger for social forandring .

At tænke på mennesket uden for de kvaliteter, der formodes at være universelt delte takket være "den gennemsnitlige menneskes paradigme", men at overveje den sociale kontekst, hvori forklaringerne kommer frem og de steder, der er tildelt hver enkelt.

Nøgleforfattere og baggrund

Selvom social konstruktionisme er et heterogent perspektiv, hvor forskellige forfattere kunne passe og ikke passer, Kenneth Gergen betragtes som en af ​​de største eksponenter , især fra din artikel Socialpsykologi som historie (Socialpsykologi som historie) udgivet i 1973.

Som led i denne omformulering af samfundsvidenskaberne havde Berger og Luckmann allerede udgivet bogen Den sociale opbygning af virkeligheden i 1968 har arbejdet på en vigtig måde påvirket Gergens arbejde, hvilket også betragtes som nøglen til udviklingen af ​​sociokonstruktion.

Disse sidste forfattere foreslår, at virkeligheden er "et kendetegn ved fænomener, som vi anerkender som uafhængige af vores egen vilje" og viden "sikkerheden om, at fænomener er virkelige og har specifikke egenskaber". Jeg mener de stiller spørgsmålstegn ved troen på, at virkeligheden er en ting, der eksisterer uafhængigt af vores handlinger samfundet er en ekstern enhed, der former os, og vi kan kende det på en absolut måde.

Blandt den teoretiske baggrund for social konstruktion er poststrukturalisme, diskursanalyse, Frankfurtskolen, videnssamfundet og kritisk socialpsykologi. Generelt set er disse teorier, der afspejler indbyrdes afhængighed mellem viden og social virkelighed.

Ligeledes har den sociale konstruktion været forbundet med forfattere som Latour og Woolgar, Feyerabend, Kuhn, Laudan, Moscovici, Hermans.

Nogle kritik af sociokonstruktionisme

Blandt andet har sociokonstruktion været kritiseret af tendensen til diskursiv radikalisering af en god del af hans teorier .

I vid udstrækning siger disse kritikere, at social konstruktion kan immobilisere, fordi hvis alt der eksisterer er bygget efter sprog, hvad er materialets sted, og hvad er dens muligheder handling i verdens mening. I samme forstand er han blevet kritiseret en overdreven relativisme der undertiden kan gøre det vanskeligt at påtage sig eller forsvare krav.

Endelig, efter flere årtier efter at have opstillet dette teoretiske perspektiv, har constructionismen været nødt til at tilpasse sig nye former for social organisation. For eksempel er nogle forslag, der er inspireret af konstruktion, men har tilføjet vigtige elementer til aktuelle debatter, teorien om skuespillernes netværk, performativitet eller nogle materialistiske og feministiske holdninger.

Bibliografiske referencer:

  • Gosende, E. (2001). Mellem social konstruktionisme og realisme, fanget uden udvej? Subjektivitet og kognitive processer, 1 (1): 104-107.
  • Iñiguez, L. (2005) Nye debatter, nye ideer og ny praksis inden for socialpsykologien i post-constructionistiske æra. Athenea Digital, 8: 1-7.
  • Sandoval, J. (2004). Repræsentation, diskursivitet og lokalisering: Kritisk introduktion til videnskabens sociale psykologi. Chile: Valparaíso Universitet.

Gitte Haslebo - De 5 R'er (September 2022).


Relaterede Artikler