yes, therapy helps!
Gennemgang af bogen

Gennemgang af bogen "Tænk hurtigt, tænk langsomt" af Daniel Kahneman

November 27, 2022

Tænk hurtigt, tænk langsomt er en bog udgivet i 2011 af psykologen Daniel Kahneman (Tel Aviv, 1934). I øjeblikket er han professor i psykologi ved Princeton University.

Specialist inden for kognitiv psykologi består Kahnemans hovedbidrag til økonomien af ​​udviklingen ved siden af ​​Amos Tversky, af denominerede teori for perspektiverne (prospektteori), hvorefter enkeltpersoner træffer beslutninger i usikkerhedsmiljøer, der afviger fra de grundlæggende principper for sandsynlighed . Sådanne beslutninger blev kaldt heuristiske genveje.

Kahneman vandt Nobelprisen for ... Økonomi!

I 2002 sammen med Vernon Smith, Han blev tildelt Nobelprisen i økonomi for at have integrerede aspekter af psykologisk forskning inden for økonomisk videnskab, især hvad angår menneskelig vurdering og beslutningstagning under usikkerhed.


Vi har for nylig inkluderet Daniel Kahneman i vores rangordning af de 12 mest indflydelsesrige psykologer i dag. At være den eneste psykolog, der har formået at vinde en nobelpris, er hans optagelse mere end fortjent.

Tænk hurtigt, tænk langsomt: en samling af dine hovedideer

I bogen Tænk hurtigt, tænk langsomt, Kahneman syntetiserer sin forskning på måden at tænke på mennesker på . Forfatteren opretholder den bredt accepterede afhandling i den nuværende psykologi om de to tankemåder: System 1, hurtig, intuitiv og følelsesmæssig, og System 2, langsommere, reflekterende og rationelle.

Den første giver konklusioner automatisk, og det andet, bevidste svar. Det særegne er, at vi i de fleste lejligheder ikke reflekterer over hvilke af de to har taget tæerne i vores adfærd.


En bog opdelt i fem tematiske sektioner

Bogen er opdelt i fem dele. I første del præsenterer han hvordan de to systemer arbejder, og hvordan domme og beslutninger træffes af begge. Den anden del går ind i dommens heuristisk og lægger særlig vægt på system 1's vanskeligheder for at tænke statistisk. Den tredje del fokuserer på manglende evne til at genkende usikkerhed og vores egen uvidenhed og overvurdering af, hvad vi mener, vi forstår om verden omkring os.

Den fjerde del går ind i karakteren af ​​økonomiske beslutninger og foreslår perspektivets teori under de to systemers hypotese. I den femte del af bogen skelner Kahneman mellem det, han kalder "det selv, der oplever" (relateret til system 2) og "det selv, der husker" (relateret til system 1). Nogle gange fører begge lykkes målsætninger til lykkeligt til modsatte situationer.


Endelig undersøges konsekvenserne af de tre sondringer, der er gjort i bogen, i en slags konklusion: jeg at han husker står overfor jeg at den oplever beslutningen i den klassiske økonomi foran beslutningsprocessen i adfærdsmæssig økonomi og System 1 foran System 2.

Flere overvejelser og overvejelser om denne bog

Vi kan overveje Kahnemans afgangshypotese meget originalt og attraktivt. Efter min mening udvider begreberne System 1 og System 2 til totaliteten af ​​tankeprocesser. Denne vision modellerer perfekt beslutningen om "det første, der har krydset mit sind" foran de beslutninger, vi lavede efter omhyggeligt at afspejle. Vi kan se et eksempel på dette i et simpelt problem, som Kahneman selv rejser:

En flagermus og en bold koster $ 1,10

Flagermus koster $ 1 mere end bolden

Hvor meget koster bolden?

Det umiddelbare svar er givet af System 1:

Bolden koster $ 0,10

Kun en opfordring til System 2 giver os det rigtige svar.

den System 1 og System 2, en enkel måde at konceptualisere tænkning på

Fysiologisk set kunne vi endog postulere, at system 1's responser kommer direkte fra det limbiske system, naturligt transformeret og behandlet af de neokortiske områder, mens system 2, der indebærer en mere udførlig behandling (den intellektuelt-kognitive-refleksive) de kunne kun udføres i de mest moderne kortikale områder beliggende i den frontfrontale frontale kortikale zone.

Denne overvejelse vil placere system 2 som en struktur, der er unikke karakteristiske for højere dyr, udviklet som et supplement til system 1.

Mulig kritik af Kahnemans arbejde

Kahnemans hypoteser kunne mærkes som alt for simplistisk og noget antropocentrisk , men for lidt, som vi reflekterer, giver analysen af ​​adfærd under dette synspunkt mulighed for at forklare et stort antal reaktioner, der observeres i den menneskelige adfærd generelt og især i beslutningsprocessen, som i større eller mindre grad skal tages altid i usikkerhedsmiljøer.

Beskrivelserne af de forskellige hypoteser, der fremgår af bogen, er efter min opfattelse overdrevent gentagne og ikke meget syntetiske (de kunne virkelig beskrives i et par afsnit), og forfatteren forsøger at bevise deres gyldighed med den noget uorganiserede præsentation af resultaterne af et betydeligt antal forsøg, det de synes ikke altid at være den mest hensigtsmæssige, og nogle af dem giver ikke for konsekvente argumenter .

Desværre dræber Kahneman ikke for meget i behandlingsprocessen og fødslen af ​​de forskellige hypoteser, han præsenterer, processer, der sandsynligvis vil lette deres assimilering af læsere.

Mellem den akademiske og den kommercielle ...

Bogen Det virker mere udtænkt som en opsøgende bog for offentligheden (i linjen a bedste sælger eller en selvhjælpsbog) det som et videnskabeligt arbejde. Eksemplerne, eksperimenterne og de særlige tilfælde er tydeligt beskrevet, nogle gange på en noget kaotisk og uordnet måde og uden en veldefineret tråd, der illustrerer forskellige aspekter af de præsenterede dualiteter.

På trods af dets informative karakter er bogen ikke fritaget for videnskabelig stringens. Alle de fremsatte udsagn og hvert af forsøgene er tilstrækkeligt henvist til. I slutningen er alle bibliografiske referencer, forfatterens notater og også konklusionerne inkluderet.

Den mest interessante: undersøgelsen om anker effekt

Efter at have læst det kan man ikke føle på samme tid identificeret og overrasket over nogle af de mentale processer, der er beskrevet i bogen . Afvigelsen mod tab og ankervirkningen virker særligt interessant. I det første viser vi folkens naturlige tendens til at undgå at miste, før vi vinder overskud. Dette fører til risikoaversion ved vurdering af en mulig gevinst, da det er foretrukket at undgå tab for at modtage en fordel.

Opkaldet anker effekt (eller 'forankringseffekt') har tendens til at få os til at tage som reference det første tilbud (første data), de har givet os, især når vi ikke har fuldstændige og nøjagtige oplysninger. Det er også værd at bemærke Kahnemans indsats for numerisk at kvantificere intensiteten af ​​ankervirkningen, en kvantificering, der ikke er let at udføre i de fleste psykologiske processer. Ankervirkningen bruges i vid udstrækning i økonomiske handels- eller markedsføringsmiljøer.

En bog anbefales til fagfolk og nysgerrige

Sammenfattende anbefales det at læse denne bog ikke kun til fagfolk i de psykologiske videnskaber, men generelt til alle interesserede i at lære sig selv lidt bedre , at uddybe de processer, der bestemmer deres beslutninger og udstyre sig med mekanismer, der giver dem mulighed for at fremme et skridt videre på vejen til deres lykke.


Desolations of Jerusalem: History of the Seventh-day Adventist Church | Documentary (November 2022).


Relaterede Artikler