Perspektiver emic og etik: hvad de er, og 6 forskelle mellem dem
De emiske og etiske perspektiver, der anvendes i videnskabelig viden, har givet os mulighed for at erhverve forskellige panoramaer på sociale fænomener. Dens antecedenter er i strukturel lingvistik, men de har flyttet betydeligt til sociologi og antropologi, da de giver mulighed for at udarbejde forskellige svar og forklaringer på social adfærd.
På indledende måde vil vi se nedenfor, hvad der er og hvor kommer de etiske og emiske perspektiver fra? , samt nogle af dens væsentligste forskelle.
- Relateret artikel: "De 5 forskelle mellem betydning og betydning"
Fra lingvistik til social adfærd
Begreberne "etic" og "emic" er neologisms, der først introduceres af den amerikanske sprogforsker Kenneth Pike, for at henvise til hvordan social adfærd opstår og forstås. Etik svarer til suffikset af ordet "fonetisk" (betyder fonetik, på engelsk), og "emic" svarer til ordet "phonemic" (hvilket betyder phonemic, også på engelsk).
Fonetik er en gren af lingvistik der studerer de lyde, vi producerer for at kommunikere. Som et begreb refererer det til lyden af sprog, der er baseret på en taxonomi af aktiv tale, såvel som dens miljøeffekter forstået som akustisk bølge.
Phonemics er derimod en anden lingvistik og refererer til lytternes evne til ikke kun at lytte, men også at identificere og manipulere fonemer (de mindste fonologiske enheder, der tilhører hvert sprog). Det refererer til de lyde, der er i den implicitte bevidsthed eller i den ikke-bevidstehed, og det hjælper højttalerne til at identificere forskellige udtryk for deres eget sprog.
Gedde tager disse vilkår til at udvikle to epistemologiske perspektiver, der vil tillade forståelse af social adfærd som en analogi af de vigtigste sproglige strukturer . Det vil sige, at den forsøger at anvende principperne ved hjælp af hvilke sprogforskere opdagede fonemer, morfemer og andre sproggrupper, for at opdage emiske enheder af social adfærd.
6 forskelle mellem emiske og etiske perspektiver
De etiske og emiske perspektiver i samfundsvidenskaben har været nyttige til at tilbyde forskellige forklaringer på, hvad der motiverer en social adfærd. Med andre ord har de modtaget hensigten om at reagere, for eksempel, hvorfor visse menneskelige grupper opfører sig på en bestemt måde, hvorfor de interagerer som de gør, eller hvordan de har organiseret sig på en bestemt måde.
Svaret på disse spørgsmål har bredt taget to veje. På den ene side er der dem, der siger, at årsagerne til social adfærd kun kan forstås af den forklaring, som skuespillerne selv gør om disse grunde . Dette ville være en emisk arbejdsstilling.
Og på den anden side er der dem der siger at sociale adfærd, og deres motiver, kan forklares gennem direkte observation af en ekstern person . Dette ville være en etisk holdning. Ifølge Pike kan brugen af et etisk og emisk perspektiv få konsekvenser og en vigtig etisk baggrund, især når beskrivelserne oversættes til instrumentelle målinger.
Nedenfor vil vi kort se på fem forskelle, der har at gøre med, hvordan vi undersøger og forstår vores samfund og adfærd.
1. Observer-deltagerforhold
Et emisk perspektiv søger at eksistere en sammenhæng med interaktion, hvor observatøren og informanten mødes og de holder en diskussion om et bestemt emne.
På den anden side definerer og beskriver et etisk perspektiv social adfærd, der primært tager hensyn til observatørens logik. Den struktur, der eksisterer ud over aktørernes sind, prioriteres.
2. Grunden til social adfærd
Når man bliver spurgt om, hvordan hændelser, enheder eller relationer er, ville et emisk perspektiv sige det svaret er i hovedet på de mennesker, der star i disse begivenheder , enheder eller relationer.
På den anden side står et etisk perspektiv over for det samme spørgsmål, at svaret ligger i den observerbare adfærd hos de mennesker, der staar i disse begivenheder, enheder eller relationer.
3. Gyldigheden af forklarende viden
Emic er et perspektiv, der virker ud fra aktørernes synspunkt. Hændelserne i det daglige liv, skikke, vaner, ritualer osv. Uden at være defineret af dem, der udfører dem, og dette betragtes som den gyldige definition.
Som forstået i forhold til betydninger eller ubevidste strukturer, Emic betragtes som et vanskeligt perspektiv at forsvare med hensyn til videnskabelig rigor .
Etik er et perspektiv, der nærmer sig observatørens synsvinkel.Her forklares kulturelle begivenheder, skikke, vaner, dagligliv mv. Baseret på beskrivelsen foretaget af den person, der ser ud (ikke den, der handler disse begivenheder), og det er forklaringen, der anses for at være gyldig.
4. Lignende perspektiver
Et emisk perspektiv er tættere på et subjektivistisk perspektiv på viden, mens et etisk perspektiv er tættere på det objektivistiske paradigme af viden .
5. relaterede metoder
Det emiske perspektiv er interesseret i den sociale opbygning af mening ved at spørge og udforske de emiske formål med adfærd. Derfor er et eksempel på metodik beskrivelserne foretaget ud fra interviews med sociale aktører.
For det første kan det etiske perspektiv, som er mere interesseret i beskrivelserne af den eksterne agent, udføre for eksempel sammenlignende forskning mellem, hvad der observeres i forskellige kulturer .
- Måske er du interesseret: "Kulturelle universaller: hvad alle samfund har til fælles"
6. De er ikke altid så forskellige
De emiske og etiske perspektiver er tilgange, som måske ikke falder sammen, og hvad der er mere: de forstås ofte og bruges som fuldstændig eksklusive beskrivelser.
Kenneth Pike og Marvin Harris (amerikansk antropolog, der tog op og udviklet Pike's teorier) har problematiseret dette og har kunnet eksemplificere på hvilke øjeblikke etik og emic ser ud sammenfaldende, og i hvilke øjeblikke tager de afstand fra hinanden såvel som konsekvenserne af det nævnte sammenfald og afstande.
En af de ting, som folk interesseret i emiske og etiske perspektiver har måttet spørge sig selv, har været hvordan de mentale systemer af tro, sprog og adfærd selv er forbundet . Det har med andre ord også været nødvendigt at stille spørgsmålstegn ved, om hvad vi siger om, hvad vi gør, giver en sand ide om adfærdens motiver. eller hvis det vi ser, at vi gør, er faktisk det, der giver en ide tættere på motivet til den samme adfærd.
Nogle gange matcher vi hvad vi siger om hvad vi gør, nogle gange ikke. Og det er i høj grad på grund af dette, at emiske og etiske perspektiver ikke kan adskilles på en klar måde, men skal forstås i forhold. Det handler om tilgange, som kan være nyttige og komplementære til at forstå vores sociale adfærd .
Bibliografiske referencer:
- Harris, M. (1976). Historie og betydning af emic / etisk sondring. Årlig gennemgang af antropologi. 5: 329-350.
