Edward Thordike's virkning: grundlaget for behaviorisme
Psykologi er ikke kun fokuseret på at studere det menneskelige sind. For mange psykologer, repræsentanter for psykologiens adfærdsmæssige strøm er formålet med undersøgelsen adfærd, det vil sige de handlinger, der udføres af et stort udvalg af levende væsener, forudsat at disse kan ændres gennem læring. Det vil sige, at undersøgelsen af dyreadfærd også har fået mange psykologers interesse.
Selvom B. F. Skinner nok er den mest kendte adfærdsmæssige forsker, skylder han en del af hans relevans for en anden videnskabsmand, der har arbejdet adskillige årtier for ham: Edward Thorndike. Og af alle de bidrag, som sidstnævnte gjorde til psykologiens verden, den såkaldte Thorndike-effektloven Det er helt sikkert det vigtigste. Lad os se, hvad den består af.
- Relateret artikel: "Animal intelligence: Thorndike og Köhlers teorier"
Loven om Edward Thorndikes virkning
Den grundlæggende ide, der er udtrykt i effektloven, er, at hvis en konsekvens, der opfattes som positiv (og derfor tilfredsstillende) sker umiddelbart efter en handling, det er mere sandsynligt, at den samme handling vil ske igen . På den anden side, hvis en ubehagelig eller smertefuld stimulus kommer efter en handling, vil chancerne for at gentage den handling mindskes.
På den anden side blev denne lov foreslået både at beskrive dyreadfærd og menneskers opførsel. Et af egenskaberne ved behaviorisme, som Thorndike hjalp med at invitere, var det downplay eller endda benægte bevidsthedens funktionalitet i handlingerne kunne deres ordninger anvendes på mange former for liv, stort set alle dem, der er i stand til at lære: mus, bløddyr osv.
- Måske er du interesseret: "Teorien om B. F. Skinner og behaviorisme"
Virkninger for operant condition
Mens Thorndike ikke formelt er repræsentant for behaviorisme, er hans lov om effekt et koncept, som adfærdsmænd arbejdede på udvikle adfærdsmodifikationsprogrammer baseret på uforudsete forhold, det vil sige forhold mellem stimuli og respons.
For eksempel kan operant konditionering forstås som en forlængelse af lovloven. Dette koncept er en form for adfærdsmodifikation baseret på den måde, hvorpå foreningen mellem en handling og en konsekvens påvirker de lærte adfærdsmønstre.
Psykologen B. F. Skinner brugte for eksempel denne type konditionering til lidt efter lidt at belønne de handlinger fra duer, der blev brugt i hans laboratorium, hvilket fik dem til at internalisere adfærdskæder, der resulterede i udførelsen af en mere kompleks handling. I første omgang får de en belønning ved at skubbe en lille bold med deres næb, og som de gør det, får de flere belønninger, når de udfører komplementære handlinger; i slutningen ender de med at spille bordtennis og modtager en præmie for hvert punkt, der vinder af den modsatte due.
- Relateret artikel: "Operant condition: koncepter og hovedteknikker"
Hebbisk lov
På en måde afspejler Thorndikes virkning loven et bidrag, der senere blev fremsat af neuropsykologen Donald Hebb, den såkaldte hebbiske lov. I henhold til dette øges neuronerne, der aktiveres samtidig, mulighederne for at forbinde samtidig i fremtiden. I dette tilfælde påvirker en tilfældighed i tid (aktiveringen af nerveceller) en potentiel fremtidig begivenhed (det samme aktiveringsmønster, senere).
dog Edwards Thorndikes virkning loven fokuserer ikke på en rent biologisk analyse eller neurologisk af hvad der sker i vores nervesystem, men grundlæggende baseret på adfærd, i stil med adfærdsmæssige psykologer som John B. Watson.
- Relateret artikel: "Hebb's lov: det neuropsykologiske grundlag for at lære"
Kritik af loven om virkning
Effektloven er datteren af sin tid, og naturligvis er dens gyldighed ikke fuldt ud gyldig, selv om det var et værdifuldt første skridt for adfærdsmæssige psykologi. Hovedkritikken mod ham har at gøre med deres konsekvenser om, hvad der sker efter en handling har ubehagelige virkninger .
For eksempel kan smerter i seksuel sammenhæng virke som nydelse hos nogle mennesker. Der er en vis grad af usikkerhed om, hvilke stimuli der er aversive, og som ikke er for et bestemt individ, især i betragtning af at den sproglige og abstrakte tænkning, der er typisk for mennesker opvokset i samfundet, giver en ny måde at opleve de mest basale stimuli på.
Et andet eksempel på dette kunne findes i opfattelsen af fysisk straf eller endog tortur.For nogle stærkt indoktrinerede mennesker kan denne form for lidelse være ønskelig som en form for martyrdom, og derfor er det ikke umuligt for eksemplariske henrettelser at fungere som et incitament til at bryde reglerne, for eksempel gennem angreb baseret på religiøs fundamentalisme.
På den anden side er det heller ikke klart, hvad der er en ønskelig stimulans; muligvis er der ingen universel belønning, der er lige gyldig for alle enkeltpersoner, og det er derfor i mange tilfælde du skal først spørge om, hvad der er ønskeligt og desuden om den type forstærkere, der er tilgængelige i et individs "naturlige" miljø: hvis en person er vant til at modtage en belønning, der kun opstår i et laboratoriemiljø, kan den adfærd, der fremmes, forsvinde.
