Kantor's Interbehaviorism: de 4 principper i denne teori
Jacob Robert Kantor (1888-1984) var skaberen af interbehaviorisme, en psykologisk og videnskabelig model, der sameksisterede med radikal skinnerian behaviorisme og var stærkt påvirket af naturalistisk filosofi.
I denne artikel vil vi analysere de fire grundlæggende principper for Kantor's interbehaviorism og dets forhold til Skinner-modellen.
- Relateret artikel: "De 10 typer af behaviorisme: historie, teorier og forskelle"
Grundlæggende principper for interbehaviorism
Kantor mente, at udtrykket "interbehaviorism" sandsynligvis differentierede sin position fra den klassiske model af adfærdsmæssige psykologi, hegemonisk i sin tid og meget populær i dag: "E-R" (Stimulus-Response) ordningen.
Kantor-modellen definerer a psykologisk felt, der skematiseres som K = (er, eller, f e-r, s, hej, ed, md) , hvor "K" er et bestemt adfærdssegment. Hver af de andre forkortelser henviser til en af følgende variabler:
- Stimulerende begivenheder (er): Alt der gør kontakt med en bestemt krop.
- Organismevariabler (o): Biologiske reaktioner på ekstern stimulering.
- Stimulus-respons funktion (f e-r) : System udviklet på en historisk måde, der bestemmer samspillet mellem stimuli og respons.
- Situationsfaktorer: Enhver variabel, både organismer og ekstern, som har indflydelse på den analyserede interaktion.
- Interkonduktuel historie (hej): henviser til de adfærdssegmenter, der tidligere er sket, og som påvirker den aktuelle situation.
- Dispositional events (ed): summen af situationsfaktorer og adfærdsmæssig historie, det vil sige alle de begivenheder der påvirker interaktionen.
- Kontaktmidler (md): Omstændigheder, der gør det muligt for adfærdssegmentet at finde sted.
Interbehaviorism betragtes ikke kun som en psykologisk teori, men et filosofisk forslag af generel karakter, der finder anvendelse både på psykologi og resten af videnskaben, især på adfærd. I denne forbindelse fremhæver Moore (1984) fire Grundprincipper, der karakteriserer Kantors inter-adfærdsmæssige psykologi .
1. Naturalisme
Den naturalistiske filosofi forsvarer, at alle fænomener er eksplicitable af naturvidenskaberne, og at der er en klar indbyrdes afhængighed mellem fysiske og ikke-observerbare begivenheder. Således afviser denne filosofi dualismen mellem organismen og sindet, som det betragter som en manifestation af kroppens biologiske substrat, når det interagerer med et givet miljø.
Når man analyserer en hvilken som helst kendsgerning, er det derfor vigtigt at tage hensyn til den spatio-temporale kontekst, hvor den forekommer, da man forsøger at studere en isoleret begivenhed er reduktivistisk og mangler i mening. Kantor advarede det psykologens tendens til mentalisme forstyrrer dets udvikling som en videnskab og det må fordømmes i nogen af dens former.
2. Videnskabelig pluralisme
Ifølge Kantor er der ingen videnskab, der er bedre end resten, men den viden, som erhverves af forskellige discipliner, skal integreres, og det er nødvendigt, at nogle afviser tilnærmelser til andre, så videnskaben kan fremme. Hertil kommer, at forskere ikke skal søge en makteori, men blot fortsætte med at undersøge og lave forslag.
3. Multicausality
Interbehaviorism afviser traditionelle hypoteser og kausalitetsmodeller, som forsøger at forklare forekomsten af visse fakta gennem simple lineære relationer. Ifølge Kantor kausalitet skal forstås som en kompleks proces der integrerer flere faktorer i et givet fænomenologisk felt.
Han fremhævede også videnskabens probabilistiske karakter; Der er under ingen omstændigheder fundet sikkerheder, men det er kun muligt at generere forklarende modeller så tæt som muligt på de underliggende faktorer, hvorfra det er umuligt at få alle oplysningerne.
4. Psykologi som interaktion mellem organisme og stimuli
Kantor påpegede, at formålet med studiet af psykologi skulle være interkonducten, det vil sige den tovejs interaktion mellem stimuli og responserne af organismen. Denne interaktion er mere kompleks end videnskabsfag, såsom fysik, da i udviklingen af adfærdsmønstre som følge af opsamling af erfaringer er meget relevant.
- Måske er du interesseret: "De 10 vigtigste psykologiske teorier"
Forholdet til radikal behaviorisme
Kantors interkonduktive psykologi og den radikale behaviorisme hos Burrhus Frederick Skinner opstod omtrent på samme tid. Forholdet mellem begge discipliner i højden kan beskrives som ambivalent siden både ligheder og forskelle mellem inter-behaviorisme og radikal behaviorisme De er indlysende.
De to modeller analyserer adfærd uden at bruge unobservable mediational variabler, såsom tanker, følelser eller forventninger. På denne måde fokuserer de på at studere de uforudsete og årsagssammenhænge mellem adfærd og dets miljødeterminanter, idet man undgår brug af hypotetiske konstruktioner.
Ifølge Morris (1984) er forskellene mellem inter-behaviorisme og radikal behaviorisme i princippet et spørgsmål om vægt eller detaljer; Kantor var ikke enig med Skinnerian-perspektivet om, at adfærd skulle forstås som et svar, men at han opfattede det som en interaktion mellem forskellige faktorer.
Schoenfeld (1969) udtalte, at Kantors begrænsede indflydelse kan forklares ved, at hans bidrag var dybest set af teoretisk karakter , da hans hovedtalent bestod i analyse og kritik af nuværende tilgange og forsøgte at inspirere andre til at følge en ny retning inden for psykologi og videnskab generelt.
- Du kan være interesseret: "Den funktionelle kontekstualitet af Steven C. Hayes"
Bibliografiske referencer:
- Moore, J. (1984). Konceptuelle bidrag fra Kantors interbehaviorale psykologi. Behavior Analyst, 7 (2): 183-187.
- Morris, E. K. (1984). Interbehandlingspsykologi og radikal behaviorisme: Nogle ligheder og forskelle. Behavior Analyst, 7 (2): 197-204.
- Schoenfeld, W. N. (1969). J. R. Kantors målgymnastik og psykologi og logik Psykologi: En retrospektiv anerkendelse. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 12: 329-347.
