Er venstre som dogmatisk som den rigtige?
Det er tydeligt, at vi oplever øjeblikke af social og politisk forandring, der er forbundet med den progressive venstre. Det forlod det, der fortaler sociale rettigheder, intellektuel frihed og tankegang. En ideologi, der kort sagt er placeret fra sin oprindelse mod de forskellige former for undertrykkelse mod kulturelle særheder og tankegang samt til fordel for borgernes deltagelse i den sociale og politiske debat.
Alle disse principper og moralske holdninger har imidlertid brug for en implementering, en måde at anvende på praksis. Og her er kontroversen og konfrontationen ikke kun om metoderne til at påtage sig målene, men også om målet, der skal nås. Til alt dette ved universitetet i Minnesota blev der foretaget en undersøgelse for at bestemme praksis og teknikker, der bruges af venstre for at overbevise befolkningen og besejre deres politiske modstandere. Den underliggende idé var at finde ud af hvis venstre er så dogmatisk og i strid med spørgsmålet om visse ideer som ret , traditionelt forbundet med konservatisme. De endelige resultater er i det mindste overraskende.
- Relateret artikel: "Hvad er Politisk Psykologi?"
Politik, den nye religion
Lucian Gideon Conway, lektor i psykologi ved Universitetet i Montana, advarer om, at den politiske ideologi er en af de dybt forankrede og indflydelsesrige variabler i vores tankegang, selv om vi ikke forstår det, "for at være dogmatiske", påpeger .
Det har været nogle år siden anden verdenskrig (1945) og den kolde krig (1945-1991) var startet. begrebet ideskrig , forudsige at de næste kampe, der skulle føres, ikke ville være lige så materielle som ideologiske. Siden da har propaganda været det mest nyttige redskab til at bekæmpe modstanderens ideer. Udgifterne i aviser, fjernsyn og programmer relateret til politiske dogmatisms tælles med millioner af dollars. H
ess lidt mindre end 1 år, at den russiske revolution i 1917 blev holdt i den leninistiske kommunismes hænder. Nogle bifalder det, andre beklager det og anklager den radikale venstre for historisk autoritarisme, hovedsagelig på grund af den måde, hvorpå den offentlige mening er blevet polariseret i denne henseende. Som tegn på den indflydelse, som propagandastriden har haft, skal det tages i betragtning, at selv om Sovjetunionen i slutningen af anden verdenskrig havde været hovedansvarlig for Hitlers nederlag, er det i de sidste årtier troet, at de var amerikanerne der besejrede nazisterne.
Conway blev stukket af nysgerrighed, og han besluttede sammen med sine psykologkollegere at dykke ind i venstre side for at formidle argumenter. For hende mange af dem der var imod dogmatisme, praktiseres allerede verbalt .
- Måske er du interesseret: "De politiske akser (venstre og højre)"
Er den autoritære tilbage?
Ubevidst er det normalt forbundet med autoritarisme med yderste højre og med fascisme. Der er grunde til dette, da disse positioner legitimeres til at diskriminere folk, der ikke er fra deres handlinger, men deres medlemskab i "faste" kategorier som race eller fødested. Conway troede dog, at dogmatisme også er udbredt blandt venstre. Som udgangspunkt, holdet af psykologer tog modellen af "Scale of the Authoritarian Right of American Bob Altemeyer .
Denne metode er ikke mere end en undersøgelse til måling af autoritærisme hos en person, som besvarer spørgsmålene. Nogle spørgsmål svarer til den magt, der skal gives til staten, har tillid til myndighederne og deres love. Fraser som "det er altid bedre at stole på myndighedernes strenge om klimaændringer og andre problemer i forbindelse med videnskaben", som vi skal reagere på forskellige skalaer af aftale: helt enig, er helt enig, delvis enig, lidt enig, neutral, delvis uenig, stærkt uenig og helt uenig.
Denne teknik bringer os tættere på en meget præcis analyse, der giver mulighed for at reagere, især for at bestemme niveauet for ideologisk dogmatisme. Til dette 600 studerende af progressiv ideologi blev udvalgt, og yderligere 600 ideologier af den liberale højre . Begge grupper reagerede på deres respektive undersøgelser af deres venstre / højre politiske spektrum.
Overraskende, at krydse svarene fra begge grupper, blev de enige om tre variabler. Ifølge de opnåede data er venstre-tænkende individer som autoritære, dogmatiske og ekstremistiske som deres højrekolleger. Deltagerne blev stillet i samme politiske spektrum, så snart de blev spurgt om statsmakten.
Konklusioner og begrænsninger af undersøgelsen
Som Conway siger, har denne undersøgelse nogle begrænsninger. Antallet af deltagere er for lille til at kunne drage endelige konklusioner. For teamet af psykologer er der gode grunde til at tro på, at retten har tendens til at være mere dogmatisk end venstre og sige, at der stadig er lidt mere forskning, der skal gøres for at sammenligne de to ideologiers adfærd.
På den anden side præsenterer forskningen en bias: Stol på staten og love behøver ikke at være et træk af dogmatisme hvis de rent faktisk tjener til at gøre alle sociale grupper levende godt, eller i tider, hvor truslen om ultrakonservativ indflydelse opfattes på grund af sidstnævntes tendens til systematisk at diskriminere visse mindretal.
