Human head transplantation: Hvad siger videnskaben om det?
Det forventes, at i december 2017 den første hovedtransplantation i et menneske .
baggrund
På trods af at det er i tider med store forandringer, er det svært at tro på, at du virkelig kan transplantere det ene menneskes hoved til andres legeme.
Men allerede i det tyvende århundrede var der flere forskere, der undersøgte sagen. Den første var den sovjetiske videnskabsmand Vladimir Demijov, som i 1954 transplanterede hoved og forben af en hvalp til kroppen af en voksen voksen tysk hyrde . Hunden som følge af interventionen overlevede mindre end en uge.
Derefter ledes nogle forskere fra Cleveland, ledet af Robert J. White og inspireret af Démijovs værker transplanterede de hovedet af en abe til andres legeme. I dette tilfælde var resultatet af interventionen ret succesfuldt siden da aben kunne lugte, smag, høre og observere verden omkring ham. Men som modstykke blev han lammet af nakken ned. Som det skete i det første tilfælde overlevede aben knap to uger.
Endelig kaldte en kinesisk forsker Xiaoping Ren Han udførte et lignende forsøg med rotter, som formåede at overleve en dag.
Hvad består operationen af?
Det er blevet fastslået, at operationen Det vil vare omkring 36 timer og vil deltage i mere end 100 kirurger . Desuden forventes operationen at koste omkring 11 millioner dollars.
Formålet med operationen er ikke andet end Tilslut patientens hoved til en anden . Et vigtigt faktum er, at modtageren ikke kan vælge kroppen. Nogle kilder afslører, at en person, der har lidt en ulykke eller er blevet dømt til døden, vil blive valgt.
Med hensyn til konkrete detaljer af neurokirurgi og selv om det ikke har overskredet mange oplysninger, er det med sikkerhed klart, at de først skal klippe alle de strukturer, der forbinder hovedet med patientens krop, herunder rygmarven, der indeholder omkring 20 millioner forbindelser. Forbundet, der skal gøres for at genoprette forbindelserne med det nye legeme, udføres ved hjælp af et kaldt kemikalie polyethylenglycol, som letter genopbygningen af både knogler og nervefibre.
Sergio Canavero, den italienske neurosurgeon, der leder operationen, siger at to år er nok til at verificere alle de videnskabelige beregninger og fuldføre alle tilladelser, herunder godkendelse af intervention fra forskellige bioetiske udvalg.
Det videnskabelige samfunds holdning til denne intervention er opdelt i to . På den ene side anser nogle forskere det for en delirium af Canavero, som de kalder skør. På den anden side støtter andre videnskabsmænd det og mener, at indgrebet vil repræsentere en gateway til fremtiden.
Karakteristik af kropsmodtageren
I betragtning af at indgrebet allerede er blevet testet på dyr med generelt dårlige resultater, er det svært at forestille sig, at nogen frivilligt ville underkaste sig det.
Valeri Spiridonov er navnet på en mand, der lider spinal muskulær atrofi (AME), en alvorlig degenerativ genetisk sygdom, der forhindrer ham i at bevæge sine lemmer undtagen hænder og hoved. Generelt kommer 50% af børn født med denne sygdom ikke til at overvinde det første år af livet. Spiridonov har dog allerede vendt 30.
Som han forklarer, at operationen er hans eneste vej ud "Jeg skal gøre det, fordi jeg ikke har mange muligheder, min beslutning er endelig, og jeg har ikke til hensigt at ændre det," siger han. Operationen, hvis den lykkes kunne give et organ til at opfylde funktioner som at gå og tage ting, blandt andet motorfunktioner.
Mulige konsekvenser
Vi taler om en hovedtransplantation. Selv om der ikke har været meget debat om virkningen og psykologiske konsekvenser at et indgreb som dette kan medføre, mener jeg, at det er vigtigt at nævne nogle aspekter og udsætte nogle spørgsmål, der fører til, at læsere reflekterer.
Et af de aspekter, der skal tages i betragtning, er befolkningernes levetid. Det er rigtigt, at folks forventede levealder i de sidste årtier er steget betydeligt. Men hvordan vil det påvirke hele verden, at nogle mennesker lever i gennemsnit omkring 80 år og det andre takket være interventionsvivanen 120 ? Hvilke ændringer vil der ske i samfundet på grund af at leve længere?
Den etiske debat kommer i spil
Dette er, hvad Canavero-neurosurgeon påpeger, der skaber høje forventninger til interventionen: "Vi er et skridt væk fra at forlænge livet på ubestemt tid, da jeg kan give en person på 80 år en ny krop til at leve yderligere 40 år."
På den anden side også Der er tvivl om udvælgelsen af fremtidige modtagere . Canavero har sagt, at operationen i princippet kun vil ske med mennesker, der ikke har nogen anden vej ud, mennesker med sygdomme eller patologier, der forhindrer dem i at bevæge sig normalt. Neurosurgen har imidlertid også afsløret, at han allerede har 50 kandidater, der er villige til at transplantere sit hoved, og at de fleste af disse er transseksuelle . Så hvor er grænsen fastsat? Hvilke kriterier vil blive fulgt for at vælge en person før den anden? Vil disse mennesker indtaste ventelister for transplantationer, eller vil de følge en uafhængig linje?
På vej mod en fremtid for kropsændringer på efterspørgslen?
Et andet aspekt af lige betydning er psykologisk indvirkning som muligvis medfører forandring af krop for både patienten og deres familie og venner. Der har været tale om det, og neurokirurg har sagt, at "patienten vil gennemgå træning med hjælp fra psykologer. I mindst seks måneder, før operationen, vil han lægge på briller, der viser hovedet med en ny krop. " Er der træning med briller nok til at undgå psykologisk afvisning? Vil det ende som den første patient at have en hånd transplanteret i 1988, som to år senere bad om at få det skåret? Kan du overvinde den psykologiske afvisning af at se dig selv i en ny krop?
I forhold til de psykologiske konsekvenser er en anden kendsgerning, som Canavero har afsløret for os, at i tilfælde af at den patient, der allerede opererer, beslutter at have børn, cellerne i disse legemes celler vil indeholde DNA fra donorens krop . Det vil sige, at børnene vil blive født genetisk i lighed med kroppen, men ikke til patientens hoved.
Dette kan føre os til en verden, hvor børnene ikke behøver at have de biologiske forældres gener.
En medicinsk mulighed, der skal åbne en debat ud over det videnskabelige
Sammenfattende tror jeg personligt, at det er vigtigt at stille nogle spørgsmål om interventionen og de ændringer, det kan bringe til hele planeten. Hvordan sådanne ændringer kan påvirke mennesker både på nomotetisk niveau og på ideografisk niveau.
