Hvor mange "Facebook-venner" ved vi virkelig?
Når vi taler om farerne ved ikke at tage vare på vores privatliv på internettet, tænker vi sjældent på sofistikeret software designet til at udtrække vigtige data fra vores fortsatte interaktioner med netværket: Indtast vores kortnummer i en online betalingsboks, udfylde en registreringsformular på et bestemt websted, eller endda søge efter søgeord på Google.
Det er imidlertid stadig mere almindeligt, at de oplysninger, som dataanalytikere og specialister arbejder på data mining er ikke linjer, som vi har skrevet i internetrum, som vi troede var private og beskyttede, men de ting, vi gør i sociale netværk, er åbne for mange mennesker. Med andre ord, hvad der sætter vores privatliv i skak er de handlinger, vi tager på internettet, så informationer om os når flere mennesker og samtidig har information om andre.
Fortrolighed på Facebook
Det tydeligste eksempel på denne mangel på frivillig privatliv, vi kunne have før vores næse, i mængden af mennesker, vi har tilføjet som venner i det vigtigste sociale netværk: Facebook. Det er mere og mere almindeligt at have et stort antal mennesker tilføjet, selvom vores profil ikke er oprettet for at fremme vores produkter eller tjenester.
En interessant undersøgelse
På dette tidspunkt kan vi ikke spørge os selv, hvor stor en procentdel af disse mennesker består af venner, men simpelthen, hvor mange af disse mennesker, som vi har tilføjet på facebook, er vi i stand til at genkende . Svaret, ifølge forskningen ledet af en række forskere ved California State University og Yale University, er, at venner og bekendte ikke kan tilføje op til 75% af de mennesker, vi har tilføjet på Facebook, i hvert fald med prøven brugt (en del af den amerikanske befolkning).
Det vil sige, at mængden af mennesker, som vi virkelig kender fra listen over vores kontakter på Facebook, kun kunne være en del af 3 ud af hver 4 individer. Resten af mennesker? Vi har alvorlige problemer med at huske dit navn eller efternavne .
Genkender du denne person?
Den artikel, der rapporterer om forskningen, offentliggjort i tidsskriftet Computers in Human Behavior, giver flere spor om, hvordan denne undersøgelse blev foreslået.
For at udføre dataindsamlingen designet forskergruppen et computerprogram kaldet Hvad er hendes ansigt (bog) hvor hver af de mere end 4.000 deltagere, der prøvede det, måtte indtaste navn, efternavn eller for- og efternavn af personer, der blev valgt tilfældigt fra deres kontaktliste på Facebook. "Filen" på den person, der skal identificeres, indeholdt kun fem fotografier: profilbilledet og fire billeder, hvori det blev mærket.
I tilfælde af kun at indføre et navn eller et efternavn, kan en af bogstaverne blive afbrudt, så forsøget kunne regnes som succes, mens hvis et navn og mindst et efternavn blev introduceret, blev der vist en margen på 3 bogstaver . Deltagerne blev opfordret til at identificere så mange som muligt på 90 sekunder, hvilket var hvor længe spillet varede, og de kunne spille igen så mange gange som de ønskede. Det gennemsnitlige antal spil, der spilles af hver person, var 4 gange.
Resultatet? I gennemsnit deltagerne kunne kun identificere 72,7% af deres Facebook-venner , hvilket var et gennemsnit på 650. Med andre ord, fra gennemsnittet af 650 personer tilføjet på Facebook, var deltagerne kun i stand til at sige navnene på 472 af dem, ikke engang 3 ud af 4 personer tilføjet til dette sociale netværk.
I detaljer
Udover dette resultat opnået som et gennemsnit, er der nogle forskelle mellem undergrupper af enkeltpersoner. Forskelle, som under alle omstændigheder ikke engang dækker den afstand, der går fra gennemsnittet på 72,7% til 100% af hits, som teoretisk ville forventes, hvis Facebook-vennerne fra deltagerne også var venner i det virkelige liv .
For eksempel Mændene viste sig bedre ved at identificere andre mænd , mens kvinder også viste sig mere dygtige til at genkende mennesker af samme køn.
Derudover udførte kvinder generelt bedre end mænd, med 74,4% korrektion af navnet, mens mænd opnåede et gennemsnit på 71%.
På den anden side, som forventet, de mennesker med færre mennesker på deres kontaktliste fik bedre resultater : omkring 80% af de rigtige svar, der står i kontrast til 64,7 korrekte svar hos personer med flere personer tilføjet.
En lille fordel
Teoretisk set skal resultaterne fra folk, der tidligere havde spillet, være bedre end resten, fordi de havde mulighed for at få mere tid til at identificere personer, der ikke blev anerkendt i begyndelsen. Derudover hver gang det lykkedes at identificere en person, vises navnet på den Facebook-kontakt på skærmen , som skal give en stor fordel, når det kommer til at få en god score i næste tur.
Men de mennesker, der spillede de fleste gange, formåede kun at forbedre et gennemsnit på 2% af deres score, en stigning, der virker latterlig i betragtning af antallet af gange, de stadig fejler selv i det sidste forsøg.
