Héctor Cuenca: "Diskursen om iværksætteri kan nå absurde grænser"
Kl 21, Hector Cuenca koordinater, som partner og direktør for vækst, et ambitiøst projekt: Newgen (også kendt som Odder). Det er en platform født i Barcelona, der sigter mod at forbinde unge fagfolk, der har besluttet at satse på en lovende ide.
Ud over at forsøge at finde ud af mere om dette interessante projekt, hvor han er nedsænket, ønskede vi at mødes med denne studerende i Administration og Erhvervsliv og Ret for at tale om begrebet iværksætteri og det nye arbejde, som vi endnu ikke har overvundet tredive.
Psykologi og sind: Vi ved, at du i sidste ende dedikerer din tid til NewGen, som er en platform for at forbinde iværksættere og lette ting, så de kan udvikle deres projekt. Har jeg ret
Hector Cuenca: Til det og for at forsøge at få mig to løb, i den rækkefølgen af prioriteter (griner).
I NewGen har du også haft ideen om at tilbyde muligheden for, at de målrettede personer har støtte fra eksperte mentorer på forskellige arbejdsområder. Hvordan kom ideen til?
Det er ikke noget nyt. den mentorordninger, som det hedder i dag, er en institution lige så gammel som menneskeheden. Det nye er viljen til at skabe platforme, der demokratiserer adgangen til det. Det vil sige, at i dag, hvis du vil modtage mentorskab fra nogen, er det mest du kan gøre, at bede om råd fra familie, venner, tidligere lærere ... Og være heldig, at nogle af dem har tilstrækkelig tro på projektet og i dig. , samt nok tid og ressourcer til at hjælpe dig med at udvikle det. Hvad betyder dette? At folk med en højere social udvinding eller med større kontaktnetværk er den, der virkelig får mentorer, der kan gøre en forskel. Det vi foreslår - og det er noget, der virker ret godt i USA, letter succesen med nye, levedygtige og originale projekter og den sociale stigning af dets skabere - består i at skabe en helt gennemsigtig platform, hvor du kan se de forskellige mentorer, der er villige til at investere en månedlig eftermiddag i et projekt, samt deres evner og baggrund professionelle og akademiske og henvende sig til dem, der mest overbeviser dig, og hvor disse mentorer også kan se profilerne fra alle former for unge, der ansøger om deres mentorskab og vælge blandt dem, der synes mest kvalificerede, lyse, originale ... Det er kort sagt en måde, som talent og originalitet hersker over cirkel og social udvinding.
Hvad er en iværksætter? Hvad er forskellen, efter din mening, mellem "iværksætteri" for at tørre og "socialt iværksætteri"?
iværksætter det er i teorien den, der med sin kreativitet designer et produkt (eller en variant på et produkt), der giver merværdi helt anderledes end dem, der findes på markedet, og som i det mindste er i stand til at gøre de nødvendige procedurer til sætte projektet i gang. Ikke alle iværksættere er iværksættere; eller nogen der "har en ide" ... Vi må afmystificere det for at "have en ide"; der er en vittighed blandt iværksættere, der ligesom mange vittigheder skjuler en stor sandhed. "Jeg har en god ide om forretninger, jeg har kun brug for en investor villig til at finansiere den og en ingeniør i stand til at gøre det - hvad har du?" En iværksætter er ikke en intellektuelle som slotte i luften, men en eksekutor. En anden ting er, at dette er ønskeligt: Man kunne retfærdigt hævde, at der skulle være organer, statslige eller private, der ville tillade alle gode ideer (levedygtige, med reel merværdi og en positiv indvirkning på samfundet) at have finansiering og personale til at udføre dem, og iværksætterne kunne kun være planlæggere, og det ville helt sikkert være mere effektivt og sjovt, men det er desværre ikke virkeligheden.
Jeg er det for at tilhøre den sektor, som jeg tilhører, jeg har nok ideer ... Lad os lade det være der. For mig bør der ikke være nogen forskel mellem iværksætteri og socialt iværksætteri: Du kan ikke forvente en levedygtig økonomi baseret på "sociale projekter", som ofte mangler rentabilitet eller et samfund, der er værdigt at tilhøre, hvis økonomisk rentable projekter er skadelige for samfundet. Der er et koncept i økonomi, der for at tage højde for og korrigere, ville ende meget af grusomheden af markedssvigt: eksternaliteter. En eksternalitet er et resultat (negativt, generelt) af en bestemt virksomheds aktiviteter, som ikke er berørt af det, fordi det ikke påvirker det.Dette er f.eks. Tilfældet med giftige udslip, hvis der ikke er nogen regulering i den pågældende stat. Da der ikke bruges en enkelt dollar, registreres den pågældende aktivitet ikke. Kun med staterne til at foretage gennem upartiske revisioner eksternaliteterne i hvert selskab og ikke tillade eksistensen af projekter, der - selv om de rent økonomisk set giver større skade end gavn for samfundet - ville eliminere behovet for at skelne mellem " Iværksætteri "rentabelt men sjovt og" socialt iværksætteri "begået men ikke levedygtigt. Desuden mener jeg, at netop denne dikotomi er meget skadelig for vores verdenssyn: det bader alt, hvad der er offentligt anvendeligt med en vis patina af insolvens, utopi, af deficitarisme.
Tror du, at iværksætterdiskursen bliver misbrugt? På den anden side, hvad synes du, er forholdet mellem denne nye måde at forstå arbejdsforhold til fænomenet "usikre"?
Det bliver selvfølgelig misbrugt. Det er en meget nyttig diskurs i en situation som den nuværende, galopperende økonomiske og institutionelle krise og voksende frigørelse af staterne mod deres borgere samt øget fleksibilitet i arbejdskraften. Og selvfølgelig fører det til tider absurde punkter, hvor det ser ud til, at du skal blive underholdende og freelancer selv den ufaglærte arbejder inden for byggeri eller industri. Der er et perversomt punkt i det, især når den spanske lovgivning gør det så svært for freelancere (eller selvstændige, som de er blevet kaldt hele livet). Derudover vender vi tilbage til "Hvad er der en iværksætter?" Og vi ser det ud fra konceptets natur, at den kun finder anvendelse på hurtigt udviklede sektorer eller til klassiske erhverv, men af en "kreativ" type, fra retten til litteratur eller Marketing, hvor medarbejderens personlige karakteristika kan gøre en forskel.
Misbrug (og misbrug) af konceptet er hvor failpreneurs, mange gange simpelthen usikre iværksættere / frilansere, for hvem virksomheden ender med at være, snarere et dårligt betalt job og endnu mere en slave end hvis den er betalt af andre. Du kan ikke fortælle de arbejdsløse i alle sektorer, uanset deres træning, at "se om de forpligter sig", for da har vi sager som Rubí, den sovesal, hvor jeg boede i mange år, hvor rotationen af ejere af barer, butikker osv. Det er enormt og skaber endnu mere frustration og fattigdom hos dem, der søgte at have deres egen virksomhed en kilde til indkomst og stabilitet.
Også som sagt før ikke engang en god ide i en kreativ sektor giver dig altid mulighed for at komme videre: Der er ikke nok finansieringsinstrumenter, hjælp til iværksætteren osv. Til sidst skal i stedet for "skaberen" være, især i begyndelsen, den jefazo og den sidste abe ad gangen. Og ja, i den tid er du en "usikker". Og så meget
Hvad er din vision om det nuværende arbejdsmarked, og hvorfor tror du, at "iværksætteri" er en god mulighed for at uddele så mange unge, der ikke kan finde et job? Er iværksætteri en slags "panacea" for at afslutte ledigheden?
Nå, på mellemlang og lang sigt er det meget anderledes. Som tingene står, kan du ikke konkurrere på downside. den offshoring, den stigende mekanisering, teknologiske forbedringer, gør markedernes efterspørgsel efter ufaglærte arbejdere gået i Europa og meget af den vestlige verden klart nedad. Når dit arbejde kan gøres af enhver, i en verden med 7.000.000.000 mennesker og går op, vil de finde nogen, der gør det billigere end dig. Det er sådan, derfor kan du ikke konkurrere på bunden. Især når Toni Mascaró sagde på vores begivenhed den 13. november, kan vi i løbet af mange år se automatikken af alle produktionsprocesser i den udviklede verden.
I en sådan verden er det eneste rigtige alternativ til Europas ungdom at yde en stor merværdi. At kunne gøre ting, der bogstaveligt talt ingen andre er i stand til at gøre, i det mindste ikke på samme måde. Vi har den perfekte infrastruktur: næsten universel sundhed dækning; fri og offentlig grundundervisning; de bedste universiteter i verden og den højeste indkomst per capita på planeten ... Med den base skaber vi enten et elitesamfund, eller vi laver idiot. Spanien, som et paradigmatisk eksempel på, hvad man skal gøre idioten: Vi har en af de mest uddannede unge i verden med en meget høj procentdel af elever i den samlede befolkning, og vi ser, hvor mange der skal forlade landet eller acceptere job nedenfor af deres evner og kvalifikationer. Du har ikke råd til det, det er et ægte spild af talent og offentlige penge.
Hvilke egenskaber tror du definerer iværksættere? Er din personlighed eller måde at se livet defineret af nogle fælles karakteristika?
Jeg antager, at der er en vis blanding mellem ambitioner (for hvad vi vil benægte det) og uafhængighed, en kombination, efter min mening af en humanistisk person, med en vis aura af romantik, som privatkører af Byron eller pirat af Espronceda (griner). I slutningen af dagen bliver du iværksætter i det øjeblik du tænker. Og det er de jobmuligheder, som samfundet tilbyder mig? Jeg tror jeg kan gøre mere, så hvis der ikke er noget arbejde, jeg fortjener, bliver jeg nødt til at lave det, og det har et strejf, du vil ikke nægte det, af oprør, af quixotisme, om ikke at acceptere det forud fastlagte status quo.
Det vedrører også iværksætterånden med ungdommen og desuden med evnen til at være kreativ. Fra hvad du har kunnet se i NewGen, tror du, at kreativitet i dag er værdsat mere end før?
Jeg ved ikke, om det er værdsat eller ej, stadig, men jeg synes det burde være, da det er en stigende værdi. Det er den eneste konkurrencefordel på arbejdsplan, der tilbydes af europæisk og vestlig ungdom i forhold til andre dele af verden. Og på andre niveauer, hvis vi holder op med at tænke: Vi er en lille del, både geografisk og demografisk, og ikke netop den rigeste i naturressourcer. På lang sigt er det det eller ingenting.
som Psykologi og Sind er et websted dedikeret til psykologi, vil jeg gerne dykke ind i dette aspekt lidt. Tror du, at paradigmeskiftet på arbejdspladsen på en negativ måde påvirker vores evne til at udvikle sig i dette samfund?
Måske gør vi det, da krisen har overrasket os. Vi var den mest håbfulde generation i dette lands historie (og det samme kunne nok siges i resten af Vesten), og nu har vi mindre muligheder end dem, der gik forud for os ... Det har været et slag, klart. Det har efterladt mange unge, og ikke så unge, uden et sted i samfundet, og de, der stadig er en del af det, har givet dem positioner langt under de, de forventer eller fortjente. Nu tror jeg, at nogle af os vil komme stærkere ud end dette, især dem der er vokset op under krisen. Jeg tror, at mange af os har en holdning til "Hvis det ikke eksisterer, hvis det ikke er gjort, så skal vi opfinde det", og det kan være en meget vigtig kilde til social forandring. Vi starter med det mest grundlæggende arbejde, uden hvilket vi ikke har nogen kilde til næring eller rolle i samfundet ... Men forestil dig, at samme holdning vil gælde for politikken eller noget andet område. At vi ikke kan lide de kampe, der er der? Lad os lave en. At vi ikke kan lide dette kulturelle system? Nå, lad os tænke på en bedre. Vi kunne være en af de mest indflydelsesrige generationer i historien ... Men for det må vi forstå, hvor iværksætterfænomenet kommer fra: Manglen på løsninger fra Papá Estado og Mamá Corporación (plus onkel Gilito de la Banca) og overveje at Hvis de ikke giver os et job, sætter vi det op for os selv, for måske må vi gøre det samme, hvis de ikke giver os retfærdighed eller demokrati.
Hvad er den værdi eller værdi, du fandt i Psykologi og Sind Hvad fik dig til at medtage os som en af de initiativer, der blev fremhævet inden for NewGen?
Netop det, at du har været en "Juan Palomo: Jeg laver den, jeg spiser den"; Et godt eksempel på iværksætteri: Begyndende fra bunden, med en god ide, en masse arbejde og uden at nogen giver dig noget. Fuck, du moll meget. Derudover har du oplevet den "precarisering" af dem, der starter et projekt, hvilket gør det kompatibelt med lange arbejdsdage i et andet erhverv end det du havde studeret ... Du er et iværksætterparadigm.
