yes, therapy helps!
Gregariousness: Bandwagon-effekten og underdog-effekten

Gregariousness: Bandwagon-effekten og underdog-effekten

Oktober 29, 2020

Mennesket er et gregarious væsen af ​​natur . Som sådan er det underlagt interaktion med andre mennesker, der nyder deres egne synspunkter om virkeligheden af ​​verden omkring dem. Derfor har samfundets mening altid været en reference til at styre deres egen adfærd.

I øjeblikket er en af ​​måderne at være opmærksom på samfundets mening gennem medierne, som tillader information gennem elementer som meningsmålinger om borgernes overbevisninger og visioner om specifikke spørgsmål . Disse udtalelser fremkalder forskellige virkninger hos dem, der modtager dem, herunder to modstående: Bandwagon effekt og Underdog effekt.


Så vil vi se, hvad de er, men først, lad os se, hvad en meningsmåling består af.

Hvad er en meningsmåling?

Det betragtes som en offentlig meningsmåling den høring, der blev foretaget til folk udvalgt efter statistiske principper, som et vigtigt redskab til vurdering af den offentlige mening .

Funktionerne af denne type konsultationer er at producere viden, optimere beslutningstagning baseret på andres meninger, informere vores jævnalders tro og have mulighed for at bruge dem propagandistisk.

Resultaterne af undersøgelserne afspejler forskellige evalueringer i henhold til det emne, de behandler Blandt disse meninger kan der være en, der nyder klar popularitet.


Bandwagon effekt

I denne sammenhæng er det i hvilket Bandwagon effekt , ifølge hvilken folk har tendens til at støtte de årsager, som vi betragter som vindere .

Bandwagon-effekten er baseret på behovet for at være i overensstemmelse med hele samfundet, at være en del af gruppen og at lave en personlig bekræftelse ved at støtte det, som vi tror mest sandsynligt vil være vellykket. På den måde føles individet en vindende del, der forstærker deres selvværd og deres følelse af at tilhøre en forstærkende kollektiv.

Hvornår vises bandwagon-effekten?

Uanset dets anvendelse som led i forskellige overtalelsesmetoder viser undersøgelser, at denne effekt forekommer, når der er en meget klar polarisering til fordel for en af ​​mulighederne for handling eller beslutning.

Det forekommer især hos personer med en høj grad af ekstraversion og neurotikisme, under omstændigheder, hvor informationen om emnet er begrænset og forudindtaget af den dominerende mening. De ubeslutsomede personer med hensyn til hvilken mulighed for at vælge også de har tendens til at stemme for den mulighed, der præsenterer sig som vinder, medmindre andre variabler kommer i spil .


Vi skal dog huske på, at kendskab til holdninger til flertallet indsamlet ved mekanismer som meningsmålinger kan forstyrre individuel frihed, forårsage en slags lærdomløshed og få seeren til at tro, at hvis deres handlinger eller tanker er Forskelligt fra flertallet vil ikke have nogen indflydelse. Som reaktion på dette, i nogle mennesker kan den forvirrede og utilfredshed over for flertalsstillingen fremstå , der igen viser sig en følelse af sympati over for det, vi anser for en tabende årsag.

Underdog effekt

Den førnævnte virkning, hvor flertallets udtalelse provokerer en afvisning og vækker sympati for mindretallet, er Underdog effekt . I den forbindelse vil den trufne beslutning være den, der gavner den mulighed, der opfattes som mindre værdsat. Således betragtes det som den mindst værdsatte mulighed som uretfærdigt angrebet eller undervurderet, hvilket fremkalder sit forsvar.

Årsagerne til underdog-effekten kan være flere, som det kan være et forsøg på at skelne dig selv fra resten , at være ked af situationen for den "tabte årsag" eller at beundre den anden parts vilje til at modsætte sig flertallet.

Hans indflydelse på sociale bevægelser

Både Bandwagon-effekten og Underdog-effekten er garant for udseendet, vedligeholdelsen og forsvinden af ​​sociale bevægelser. Det skal tages højde for, at vores kolleger mener, at det er relevant, når det gælder at tale om at ændre holdninger.

Mens som hovedregel, som undersøgelserne viser, kræver flertallet ikke meget tid eller kræfter til at lede individernes holdning, da de har tendens til at forsøge at styrke deres følelse af tilhørsforhold til samfundet. Gennem overholdelse af sociale normer har minoriteter brug for en lang periode, hvor de har brug for at opretholde intern sammenhæng og konsistens i deres krav for at provokere en holdningsændring hos andre.

For det første opfatter nogle af hovedgruppens komponenter, at efterspørgslen er retfærdig og ændrer deres perspektiv. efterfølgende, denne ændring får andre til at følge hans eksempel og endelig udtalelsen før mindretal .

Sagen om feministiske og antiracistiske bevægelser

Eksempler på det fænomen, der blev beskrevet, var de feministiske bevægelser, dem, der forsvarede den afroamerikanske befolknings rettigheder og mere i øjeblikket bevægelserne til fordel for HBT-rettigheder.

Disse grupper havde oprindeligt den frontale modstand fra de fleste af befolkningen. Men den interne konsistens, konsistens og konsistens over tid af deres krav nogle af de personer, der støttede den dominerende mening, vil ændre deres mening (oprindeligt producerer en underdog-effekt). I årenes løb er tendensen vendt, bliver flertalsindstillingen engang en ufordelagtig holdning og begunstiger gennem kollektive rettigheder at acceptere kollektive rettigheder.

Selvom disse virkninger, som vi lige har set, kan anvendes på en positiv måde, da det også er muligt at kende deres eksistens på en interesseret måde.

Den partisanske politiske brug

Kendskabet til Bandwagon og Underdog effekter har betydet, at de i mange tilfælde har forsøgt at lede med meget specifikke formål. Et af de dimensioner, hvor undersøgelsen af ​​disse effekter er mest afprøvet, er i politik, hvoraf Der har været et forsøg på at anvende både medier og meningsmålinger på en propagandistisk måde i betragtning af at kendskab til andres mening vil ændre adfærd og overbevisninger i den ønskede retning.

Politikerne er opmærksomme på, at stemningen af ​​de militante i deres parti mange gange, når positive afstemninger offentliggøres og formidles, styrkes, mens antallet af sympatisører øges.

For dette De forskellige politiske muligheder vil forsøge at fremlægge opinionsundersøgelser så gunstigt som muligt for deres forslag (givet større sikkerhed, at befolkningen abonnerer på flertalsudtalelsen) og præsenterer dem i medierne for at udvide synspunktet om, at deres forslag er det, der vil være vinderen eller i det mindste den der er i boom.

Denne kendsgerning kan medvirke til at forklare, hvorfor alle valgstyrker efter valgresultatet og uanset hvad disse er, siger, at de betragter sig selv vindere før medierne. Det søges, at de emner, der ikke er helt relaterede til deres holdninger, ændrer deres holdninger til at deltage og føler en del af det sociale flertal.

konklusioner

Som vi har set, har underdog- og bandwagon-effekterne gennem historien vist sig og / eller været anvendt, påvirker masserne. I tilfælde af manipulativ brug af disse fænomener, de anvendes normalt gennem opinionsundersøgelser for at udnytte deres performative karakter (det vil sige dets evne til ikke blot at beskrive en kendsgerning, men også at skabe den, siden undersøgelser er formidlet deltager de i dannelsen og holdningsændringen) for at lede den offentlige mening til et bestemt mål.

Det skal dog tages i betragtning, at det faktum at Undersøgelserne kan påvirke betyder ikke, at de skal gøre det i den planlagte retning . At præsentere en begivenhed som en vinder kan bringe andre tættere på det, men det afhænger af den måde, det præsenteres for, at det sandsynligvis vil give afslag. Hvad undersøgelserne ændrer er klimaet i situationen ved at give et generelt indtryk af, hvordan situationen kan virke, og om vi har kontrol over det.

I betragtning af at vi i øjeblikket er i informationssamfundet, og at via net og nye teknologier vi har adgang til mange visioner og synspunkter, er det vanskeligere for disse virkninger at være yderst effektive; især under hensyntagen til, at samfundet bliver mere kritisk og selektivt med de informationer, der tilbydes, og i stigende grad er opmærksomme på muligheden for at forsøge at manipulere det.

Bibliografiske referencer:

  • Alonso, B. Cabrera, D. og Tesio, M.E. (2009). "Probes, stemmer og stemmer, bidrag til en politisk og teknisk debat" i den offentlige udtalelse: et syn fra Latinamerika, redigeret af Braun, M. og Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.
  • Braun, M. (2011). Undersøgelser af den offentlige mening i Latinamerika: udfordringer og kontroverser. Papir præsenteret på den IV Latinamerikanske Kongres af Public Opinion af WAPOR, Belo Horizonte, Brasilien.
  • Ceci, S.J. & Kain, E.L. (1982). Hoppe på båndvognen med underdog: Indflydelsen af ​​holdningsundersøgelser på afstemningsadfærd. Offentlig udtalelse kvartalsvis, 46, 228-242.
  • Donsbach, W. (2001). Hvem er bange for valgundersøgelser? Normative og empiriske argumenter for friheden til forudgående valgundersøgelser. Stiftelsen for Information.
  • Fleitas, D. W. (1971). Bandwagon og underdog effekter i minimalt informationsvalg. American Political Science Review, 65, 434-438.
  • Gartner, M. (1976). Endogene bandwagon og underdog-effekter i en rationel valgmodel. Public Choice, 25 (1), 83-139.
  • Goider, R.K. & Shields, T.G.(1994). "The Vanishing Marginals, The Bandwagon, og Mass Media" The Journal of Politics, 56, pp. 802-810
  • Maarek, P. (1997). Politisk markedsføring og kommunikation. Nøgler til god politisk information. Barcelona: Paidós.
  • King Lennon, F. og Piscitelli, A. (2006). Lille manual til offentlighedsundersøgelser. Buenos Aires, La Crujía
  • Uribe, R. & Manzur, E. (2007). Påvirkningen af ​​opinionsundersøgelser om folks præferencer. PSYKHE, bind 16, nr. 2, 97-105
  • Wolton, D. (1989). "Politisk kommunikation: opførelse af en model" i Politisk kommunikation, koordineret af Arnaud MERCIER. Buenos Aires, 2012: La Crujía.

2014-2015 SHKTST群社啦啦 Gregariousness Oush!! (Oktober 2020).


Relaterede Artikler