Genovese syndrom: hvad det er, og hvordan det påvirker socialpsykologi
"Genovese syndromet", også kendt som Spectator Effecten, er et koncept, der har tjent til at forklare det psykologiske fænomen, hvormed en person er immobiliseret på tidspunktet for vidne til en nødsituation, hvor han forventes at yde støtte til en person, der kører en stor fare
I denne artikel vil vi se, hvad der er Genovese syndrom , hvorfor det er blevet kaldt på denne måde og hvad har det haft betydning både i psykologi og i medierne.
- Relateret artikel: "Hvad er socialpsykologi?"
Kitty Genovese og tilskuer effekten
Catherine Susan Genovese, bedre kendt som Kitty Genovese, var en amerikansk kvinde af italiensk afstamning, der voksede op i Brooklyn bydelen New York City. Han blev født den 7. juli 1935, hans familie flyttede til Connecticut og arbejdede som restaurantchef.
Lidt mere kan vi sige om sit liv. Hvad vi ved, da det har genereret hver serie af en hypotese inden for socialpsykologi, er, hvordan den døde. Tidligt om morgenen den 13. marts 1964, Kitty Genovese blev dræbt, mens hun forsøgte at komme ind i hendes bygning , beliggende i byen New York.
Ifølge den officielle version fulgte den mand, der myrdet hende, hende fra sin bil til bygningsportalen, hvor han stakkede hende. Kitty Han forsøgte at undgå det og råbte om hjælp i mere end 30 minutter , mens morderen fortsatte med aggressionerne og endda voldtaget hende, før hun dræbte hende. Hvad der skete i løbet af disse minutter, er hvad der er blevet kaldt Genoves syndrom: ingen af naboerne forsøgte at hjælpe hende.
Den prestigefyldte New York Times spredte nyheden af journalisten Martin Gansberg. Nogen tid senere blev emnet samlet i en bog, hvis forfatter var redaktør for samme avis, A.M. Rosenthal med titlen "38 vidner". Blandt de fakta, der blev fortalt, sagde New York Times, at i alt 38 naboer var vidne til mordet og ingen af dem havde generet oplysning til myndighederne .
I mange år blev denne version taget som den sande, og den gav anledning til forskellige psykologiske undersøgelser af, hvorfor folk er immobiliserede eller bliver ligeglade med andre. Disse undersøgelser har efterfølgende haft indflydelse på videnskabelig forskning om hæmning af adfærd under individuelle nødsituationer, når de bor i en gruppe.
- Måske er du interesseret: "Retskriminalpsykologi: definition og funktioner hos retsmedicinsk psykolog"
Intervention i nødsituationer: Darley og Latané-eksperimentet
Det banebrydende eksperiment på dette fænomen blev udført af John M. Darley og Bibb Latané, og udgivet i år 1968. Forskerne antog, at de mennesker, der var vidne til mordet, ikke hjalp netop fordi de var mange mennesker. Gennem deres forskning foreslog de, at når deltagerne var individuelle vidner om en nødsituation, var de mere tilbøjelige til at hjælpe. Mens en nødsituation var til stede på en gruppe måde, var deltagerne mindre tilbøjelige til at gribe ind individuelt.
De forklarede, at folk de blev individuelt ligeglade med nødsituationen, da de var i grupper , fordi de antog, at en anden ville reagere eller allerede har hjulpet (netop fordi det var en presserende situation).
Med andre ord kom forskerne til den konklusion, at antallet af mennesker, der vidner om et angreb, er afgørende for individets indgriben. Sidstnævnte blev kaldt "Spectator Effect".
Ligeledes blev det i andre forsøg udviklet tanken om at sprede ansvaret , hvorigennem det forklares, at tilstedeværelsen af forskellige observatører hæmmer et tilskuers respons, når han er alene.
Medievirkning af Genovese Syndrome
Det, der for nylig er blevet problematiseret om Kitty Genovese-sagen, er New York Times egen version af de omstændigheder, hvor mordet opstod. Ikke alene har dette været problematiseret, men medierne og den pædagogiske virkning, som versionen havde . Nyhederne om mordet på Kitty Genovese genererede videnskabelige hypoteser, der blev udformet i studiehåndbøger og skolebøger af psykologi, der konfigurerer en hel teori om prosocial adfærd.
Nyere versioner af New York Times rapporterer, at nogle fakta er blevet fejlagtigt fortolket, og at de oprindelige nyheder kan være faldet i forskellige forstyrrelser. Hovedkritikken har været at have overdrevet antallet af vidner . For nylig er der blevet stillet spørgsmålstegn ved, at der faktisk har været i alt 38 mennesker der er vidne til mordet.
Senere journalistiske undersøgelser talte om tilstedeværelsen af kun 12 personer, som sandsynligvis ikke vidne til det komplette angreb, da sidstnævnte havde forskellige faser og steder, inden de kom til mordet i portalen. På samme måde er antallet af aggressioner, der oprindeligt blev foreslået af New York Times, blevet stillet spørgsmålstegn ved.
Ikke kun det, men nylige vidnesbyrd taler om det mindst to naboer ringede til politiet ; at sætte spændinger så meget i gang med de undersøgelser, der blev gennemført for årtier siden af den amerikanske avis, ligesom myndighedernes inaktivitet før en forbrydelse, der let kunne retfærdiggøres som "lidenskabelig". I sidste ende, og inden for socialpsykologi, er de variable og den teoretiske tilgang, der traditionelt har støttet Tilskuereffekten, blevet problematiseret.
Bibliografiske referencer:
- Dunlap, D. (2016). 1964 | Hvor mange vidne til mordet på Kitty Genovese?. New York Times Hentet 3. juli 2018. Tilgængelig på //www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-themurder-of-kitty-genovese.html.
- Darley, J. M. & Latane, B. (1968). Bystander intervention i nødsituationer: Diffusion af ansvar. Journal of Personality and Social Psychology, 8 (4, pt. 1): 377-383. Resumé hentet 3. juli 2018. Tilgængelig på //psycnet.apa.org/record/1968-08862-001.
- IS + D. kommunikation (2012). Psykosociale eksperimenter - Nr. 7: Diffusion af ansvar (Darley og Latané, 1968). Hentet 3. juli 2018. Tilgængelig på //isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/.
