Sammenligning af europæiske økonomiske modeller: en politisk og menneskelig vision

April 20, 2024

Den 15. oktober 2014 blev budgettet for hver af de stater, der udgør euroområdet, leveret. De fremlagte økonomiske data var (delvis) forårsaget af en bump på de største aktiemarkeder rundt om i verden. På den anden side er de et symptom på økonomisk stagnation og a mangel på vigtig politisk konsensus n Europa (BNP for euroområdet og EU i tredje kvartal 2014 er henholdsvis + 1% og + 1,4% [1]). Disse data (fokuseret på underskuddet og den offentlige gæld) er måder (bedre eller værre) at overveje den gode retning eller ej i en medlemsstats budgetpolitik. Stabilitets - og vækstpagten [2], ratificeret af Det Europæiske Råd i 1997 [3] pålægges det en køreplan for EU-medlemsstaternes regnskaber. Dette mønster er ikke en objektiv måde at fortolke virkeligheden på, men en subjektiv fortolkning af den.

Konfigurationen af europæiske traktater fordeler i høj grad den tyske stats interesser n - især med hensyn til pengepolitik [4]. Indførelsen af en streng politik, "til tysk", indebærer ikke nødvendigvis, at den vil fungere på et andet territorium med forskellige virkeligheder. Imidlertid synes den tyske model, der næsten er perfekt i institutionernes og medlemsstaternes (og borgerne) imaginære, i sidste ende at svække eller i det mindste sine udsigter til økonomisk vækst [5]. Denne desinflation - omkring 0,7% af BNP - fører utilsigtet til en genoplivning af den infraeuropæiske geopolitik [6].

Dette forklares, fordi de økonomiske modeller i hver stat ses som et alternativ til kriterierne for en modløs tysk økonomi. Frankrig er den bedst placerede tilstand at sætte spørgsmålstegn ved stridspolitikken , selv om EU har afstemning i denne konkurrence - Kommissionen kan sanktionere regeringer, der ikke overholder pagten fra 1997 [7]. Efter alt, Tyskland af Merkel det smeder hårdheden - især på budgetområdet - i EU, som giver det et vigtigt ansvar. Indførelsen af sin økonomiske model eller en anden omkonfigurerer de territoriale virkeligheder med alvorlige konsekvenser.

En konceptuel tilgang til økonomiske modeller og hierarkier i den europæiske ramme

Hvad er økonomiske modeller så? i geopolitik, økonomiske modeller er en territorial økonomisk strategi, hvor visse aktører forsøger at overbevise - eller pålægge - andre stater en vis vision om økonomien og dermed samfundet. De økonomiske strategier er etableret i en vilje til at pålægge den økonomiske styrke (og ikke så meget af militærstyrken) kontrollen over andre stater inden for rammerne af globaliseringen. Denne rivalitet ligner - som vi sagde ved en anden lejlighed i artiklen om: Den katastrofale virkning af den transatlantiske traktat - til hvad Joseph S. Nye kaldte blød magt eller blød strøm [8].

Fra dette synspunkt bliver staterne "økonomiske rovdyr" for at opretholde deres komparative fordele i økonomien. Da vi som sagt ikke tilpasser en model, når den vokser på dit territorium ("endogen"), der pålægges af den anden ("eksogen"). "Aggressor" -staten drager fordel af en vigtig økonomisk leje, hvis den formår at tildele sin måde at se verden på til andre stater, garantere, opad , dets evne til at fungere som en central pivot. Således gik vi under en noget reduktivistisk forklaring til oprettelsen af centrale og perifere (eller halvperifere) stater. De statslige aktører er enige om vejen for at skabe den afgørende stat, hvis hegemoni opretholdes af evnen til at opnå flere kapitalgevinster i kapitalens omsætning. uanset hvad Immanuel Wallerstein [ 9] kaldte verdensøkonomien [10], i dette tilfælde, hvad der ville komme til at være den kapitalistiske verdensøkonomi, ligner materialiseringen af en økonomisk model over andre.

Globaliseringen ville være - geografisk - krystalliseringen af en eller flere visioner: Den hegemoniske amerikanske vision og dens underordnede europæiske stater - Tyskland, Frankrig og Det Forenede Kongerige ville være de store standarder. Sidstnævnte, men med større berygtighed, det fransk-tyske par, der konkurrerer med den europæiske model fremtid, vil hver især forlade sin underskrift. Tyskland ses som Europas epicenter med en stærk underordnet (Frankrig) . Tværtimod ser Frankrig et Europa ledet af det fransk-tyske par og forsøger at hævde sin politiske magt til det [11], men måske vejer det ikke på samme måde (for tiden [12]).

En rivalisering omkring det fransk-tyske par

Den tyske økonomiske model kommer fra en strøm, der opstod i 1930'erne, kaldet ordoliberalisme eller social markedsøkonomi. Dette ville bestå af et rum, hvor staten ville fastsætte en specifik ordre med generelle regler, der skulle gælde for konkurrenceprincippet og det frie marked for virksomheder. I større eller mindre grad anvender de fleste europæiske stater denne økonomiske model, selvom den er fransk. Denne økonomiske ramme virker meget godt i Tyskland. Så meget, at den tyske stat, med en politik baseret på eksport af industrivarer med høj merværdi, styrker sin status som dominans til skade for de andre stater [13]. Dette har bestræbt sig på at blive fabrikken i Europa (og en del af verden). De andre europæiske stater har været afskedigelser til udforske andre ruter set den tyske succes (Udflytningen af europæisk industri har forårsaget en masse skader, især i de sydlige lande). Tyngden af Tyskland ligger imidlertid i dens indflydelse på statutten og politikken for det europæiske monetære system.

På den anden side konfronteres vi med den franske model. Dette ville bestå af en meget mere kontrolleret (politiseret) social markedsøkonomi. Det ville med andre ord være en liberal model hvor statens indgriben - mere end i Tyskland - har sikret landets vækst. Staten er meget mere støttende, protektionistisk og derfor mere følsom over for sociale behov. Tysklands tyngde i økonomien trækker imidlertid direkte eller indirekte Frankrig og alle andre lande, for at gennemføre politikker med budgetmæssig stringens og markedsomstrukturering.

Hvad er konsekvenserne af manglen på europæisk solidaritet?

Som vi allerede har nævnt, er økonomiske modeller økonomiske strategier, der til sidst udgør samfundets næring. Den tvungne tyske (og europæiske) besværlighed har tvunget til at bryde velfærdsstaterne, økonomiske modeller, der var dybt forankrede i nogle af de europæiske lande. Tabet af en social model er gyldig i hele solidaritets Europa. En Spanien er denne proces meget vigtig og endnu mere med den konservative regering af Mariano Rajoy hvem har kastet hovedet ind i dystaterne af stramning. Problemet er efter vores mening ikke at søge BNP-vækst, men at tilpasse sig befolkningens behov (sundhed, bolig, anstændigt beskæftigelse ...), den sande suveræne.

dog hvis tyskland har formået at indføre sin model i de andre europæiske stater, forbliver dens hegemoni mindre klar i lyset af det franske politiske pres (med støtte fra Italien, der er vært for det halvårlige formandskab for EU-rådet). Så meget, at ECB, IMF og EU synes at svinge til stillinger halvvejs mellem begge aktører. Alligevel fjerner den monolitiske tyske vision en af de store byrder for at genoptage EU-økonomien.

Bibliografiske referencer:

[1] Data fra 5. september i Eurostat
[2] Den 17. juni 1997 blev medlemsstaternes stabilitets- og vækstpagt, hvis krav var fokuseret på at kontrollere det uforholdsmæssigt store offentlige underskud (højst 3% af BNP) og den offentlige gæld (i offentlig gæld) ratificeret i Amsterdam. højst 60% af BNP anbefales). Det Europæiske Råd offentliggjorde den 22. og 23. marts 2005 en forbedring af resolutionen fra 1997.
[3] Under Det Europæiske Råds møde den 22.-23. Marts 2005 fandt finansministrene en politisk aftale om at forbedre forvaltningen af stabilitets- og vækstpagten ratificeret i 1997.
[4] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et gopopolitique, La découverte, nº151, 2013, Paris.
[5] Den tyske industriproduktion er faldet med 4% i august måned. Desuden er prognoserne for den tyske økonomi - den tyske regering eller IMF - faldet betydeligt (fra en omtrentlig prognose på 2% til 1,2% af BNP i 2015). Konjunkturfaktorerne samt de geopolitiske faktorer har bremset den tyske, europæiske og verdensøkonomiske økonomi.
[6] Geopolitik forstået som "udpegning af en konflikt, en magtrivalitet i et territorium, der indebærer mindst to hovedpersoner" (Yves Lacoste).
[7] "Bruxelles anmoder om regnskaberne fra Frankrig" ("Bruxelles efterspørgsel fra Frankrig"), Les Echos, 10/23/14, Paris.
[8] "Evnen til at påvirke de repræsentationer, som ledere og befolkninger gør af visse normer for adfærd eller visse politiske orienteringer".
[9] Immanuel Wallerstein er en verdenskendt sociolog. Han er forsker ved Yale University, leder Fernand-Braudel Center i studiet af økonomier, historiske systemer og civilisationer ved University of Binghamton (NY). Han er også en forsker tilknyttet Maison des Sciences de l'Homme i Paris, og ligeledes har han ledet den internationale sammenslutning af sociologi.
[10] "Verdensøkonomien er et udtryk, som de fleste økonomer bruger til at beskrive, ikke et integreret produktionssystem, men kommercielle forhold mellem stater." I. Wallerstein.
[11] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La Découverte, nº151, 2013, Paris.
[12] Flere undersøgelser tyder på, at den tyske økonomiske vægt vil falde som befolkningen, der allerede er meget gammel, begynder at miste penge. Tværtimod antyder det høje sundhedsniveau med hensyn til demografiske ændringer en stigning i den franske peso i den europæiske økonomi.
[13] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et gopopolitique, La découverte, nº151, 2013, Paris.
[14] //europa.eu/legislation_summaries/glossary/ex ...