Er stoffet virkelig dræbt?
"Drogen dræber" er en bøn, der er blevet brugt i mange oplysningskampagner og forebyggelse af afhængighed. Men denne sætning så lyttet til og gentaget utallige gange skjuler aspekter af forbruget af stoffer og skjuler opfattelsen af dette problem. Hvad gør en person syg, forværres og kan dræbe er, hvordan en person relaterer sig til stoffer.
Og når vi taler om stoffer, henviser vi ikke kun til de såkaldte hårde stoffer som kokain eller basepasta, og vi taler ikke engang om illegale stoffer, fordi stoffer er så meget marihuana, ulovlige som alkoholholdige drikkevarer, tobak eller stoffer. psykofarmaka, juridisk.
Hvis vi holder op med at klassificere stoffer mellem lovlig og ulovlig, fra en juridisk model forbliver forbrugeren i stedet for en kriminel, da han køber og bruger noget ulovligt middel, der begår en forbrydelse. Fra dette perspektiv sænker vi magten til at tænke på forbrugeren som en person, der har et sundhedsproblem, en desperat afhængighed af et stof.
- Relateret artikel: "Addiction: sygdom eller læring uorden?"
Gør han virkelig dræbt stoffet?
Narkotika selv gør ingenting; hverken syg eller dræb. Det er en ting, inert, uden liv eller enhed eller magt. Det er en nødvendig komponent i stofmisbrug afhængighed , men du har brug for en person, der vælger, bruger, misbruger eller afhænger af det.
Under alle omstændigheder er det værd at præcisere det der er mange lægemidler med en høj vanedannende kapacitet , ligesom basepastaen eller kokainen; men ud over denne "magt", som er nødvendig men ikke tilstrækkelig, vil det være nødvendigt at visse betingelser for personen gives, således at han i slutningen af dagen går ind i et vanedannende forhold og afhængighed af det.
Det så gentagne motto "vi må bringe en stopper for narkotikaens plage", dæmoniserer det, giver det evnen til at være et aktivt middel, som som en virus invaderer en person, forstået som passiv.
- Måske er du interesseret: "Typer af stoffer: kender deres egenskaber og virkninger"
To eksempler: i tilfælde af alkohol og psykotrope stoffer.
Hvis stoffet er den der genererer afhængighed, bare ved at smag en alkoholholdig drik, ville vi alle blive alkoholikere . Dette sker imidlertid ikke, for det er ikke selve stoffet, der bestemmer det, men forholdet mellem personen (med sociale, biologiske, psykologiske, kulturelle, sammenvunde faktorer) og drikke.
Lad os nu tale om psykotrope stoffer. Ved mange lejligheder er en psykofarmakologisk behandling nødvendig , men med det rette faglige tilsyn, så det virkelig virker. Det store udvalg af psykofarmaka til forskellige funktioner åbner mulighed for at "løse" forskellige bekymringer og problemer med den simple kendsgerning at være medicineret. Tager medicin uden behandling er som at sænke feberen med feberreducer og fortsætte som om ingenting, der dækker hvad kroppen siger, at noget ikke virker godt.
At være i stand til at sove, føler sig urolig, har rastløshed når den er alene eller omringet af mange mennesker, har dårlig stemning eller handler impulsivt, har en mulig løsning i en pille. Men det vil være meget mere produktivt og sundt, ikke kun at dække symptomerne, men for at undersøge, hvorfor vi ikke kan sove, hvad sker der med os eller hvad der skete med os, ikke at tolerere at være alene, hvorfor føler vi disse nerver, når de forlader hjemmet ... Alle disse svar vil ikke blive fundet i et tvangsmæssigt forbrug af piller uden en behandling, der forhør og helbreder.
konklusion
Hvis vi betragter stoffet som hovedpersonen og skyldig i afhængighed, afviser vi for det første andre afhængigheder, der er stoffrie, som afhængighed af sex, shopping, spisning eller spil blandt mange andre.
For det andet, tænk på stoffer som svøbe, sociale, nationale og globale, det fører os til at se den afhængige person som et passivt offer og på denne måde fjerner vi ansvaret for hans handlinger og dermed muligheden for at han har i hænderne at opbygge forandringer og genvinde.
