yes, therapy helps!
Forskelle mellem psykologi og antropologi

Forskelle mellem psykologi og antropologi

Oktober 6, 2022

Psykologi og antropologi er to pakker af viden og forskning, som ofte kan forveksles. Begge lægger stor vægt på undersøgelsen af ​​mennesket, men de gør det på forskellige måder.

Men ... Hvor præcist er disse forskelle mellem psykologi og antropologi? Er de relevante nok til at holde disse to discipliner i separate kategorier? Bestemt, hvis begge har forskellige navne og er repræsenteret ved forskellige universitets karrierer, er det for noget. Lad os se på hvilke punkter hver enkelt af dem er karakteriseret.

  • Relateret artikel: "Forskelle mellem psykologi og filosofi"

Vigtigste forskelle mellem antropologi og psykologi

Disse er de grundlæggende punkter, hvor psykologi og antropologi afstander sig. Nogle af dem antyder det disse to discipliner overlapper i visse tilfælde , og det afgørende er, at i praksis er det umuligt at isolere alt, hvad hver enkelt studerer. Men begge opretholder deres identitet netop fordi denne overlapning ikke er total, langt fra den.


1. Psykologi er baseret mindre på det sociale

Psykologi er en meget bred videnskab, og ikke alt, der dækker, har at gøre med menneskets sociale dimension . For eksempel fokuserer grundlæggende psykologi eller biopsykologi kun på individets undersøgelse, og hvis de tager højde for noget andet end dette, er nogle få meget begrænsede variabler.

Antropologi, derimod, studerer altid mennesket som værende et produkt af det samfund, hvor han bor. Dvs. det studerer den måde, hvorpå forskellige kulturer (og deres forhold til biologi, i tilfælde af biologisk antropologi) udtrykkes gennem forskellige adfærd karakteristiske for mennesker.

  • Måske er du interesseret: "De vigtigste typer af sociologi"

2. Undersøgelsens midlertidige fokus

Antropologi starter altid fra et historisk perspektiv. Man forsøger at forstå, hvordan visse adfærdsmønstre og visse former for udtryk er opstået under hensyntagen til den måde, hvorpå generationer overgår fra tidligere generationer.


Således formulerer antropologer næsten altid deres emner, der skal undersøges, og de hypoteser, der svarer på disse spørgsmål Analyserer brede perioder . Dette giver os mulighed for bedre at forstå de kulturelle eller etniske karakteristika, der står tidstesten.

Psykologi, på den anden side, en del af analysen af ​​brede perioder af tid meget sjældnere . Det betyder, at det er meningen, at en del af deres resultater er tidløse. Faktisk er en stor del af den forskning, som deres fremskridt bygger på, baseret på det her og nu, hvor målingen tages.

3. Krav om universalitet

Som vi har set i det foregående punkt ser en god del af psykologien på tidløse fund. Dette giver os spor om en anden af ​​forskellene mellem psykologi og antropologi: den første tager ikke altid hensyn til kulturens virkning og det fokuserer på det biologiske og det genetiske, mens det andet, selv om det kan tage hensyn til de fysiske forskelle mellem grupper, fremhæver overførsel af vaner, symboler og skikke, der er opbygget kollektivt, og som er født i den konstante samspil med miljø.


Det vil sige, at antropologi studerer mennesket relateret til de historiske og kulturelle situationer, hvor han bor, mens psykologien ikke behøver at gøre dette og også kan vælge at analysere hvad alle mennesker har til fælles i deres mest grundlæggende handlinger , ud over fortolkninger.

4. De bruger forskellige metoder

Psykologi bruger meget den eksperimentelle metode, der består i at generere et fænomen (i dette tilfælde psykologisk) under omhyggelig observation af forskerne, tage en omhyggelig og objektiv oversigt over fakta og sammenligne disse data med dem, der er opnået med andre mennesker i at dette fænomen ikke er blevet genereret.

Det bruger også korrelationsundersøgelser, hvor de indsamler forskellige data, der bidrager af et stort antal individer til at analysere disse resultater og se, hvordan variablerne interagerer, hvilke adfærdsmønstre der vises osv. For eksempel vil denne metode gøre det muligt at se, om personer med depression har tendens til at tænke mere om selvmord end resten eller ej.

Disse to metoder er baseret på oprettelsen af et system med variabler, der er meget definerede og "stive", der er "fyldt" af de indfangede oplysninger . De er kvantitative former for undersøgelse.

Antropologi kan også gøre brug af denne slags kvantitative teknikker, men defineres temmelig ved kvalitative metoder , dem, der ikke genererer stive skemaer, før de begynder at undersøge, men der tilpasses i realtid til hvad der observeres om formålet med undersøgelsen.

For eksempel, når en antropolog skal leve med en stamme i Amazonas jungle for at gøre noter om, hvad de ser og til at interviewe klanmedlemmer uden at følge et klart og meget struktureret script, bruger de kvalitative metoder.


The Third Industrial Revolution: A Radical New Sharing Economy (Oktober 2022).


Relaterede Artikler