Kriminalrisiko: nøgler og begreber til vurdering af det

På nuværende tidspunkt er det ikke mærkeligt at høre udtrykket "farlighed" ofte på nyhedsgrupper, radio og andre medier, især når de taler om spørgsmål i forbindelse med kriminalsager.

"Højrisikoskriminalitet", "fængsel med halv farlighed" og andre begreber og udtryk er eksempler på, hvordan vi hører denne terminologi dag for dag til det punkt, hvor vi mener at være fortrolige med det. På trods af dette er dette begreb en af ​​de mest misforståede inden for kriminologi, da det ofte forveksles med andre som aggression og vold.

Derudover forpligter de nye former for kriminalitet, der opstår med de nye tider, at give en gennemgang og en tilbundsgående gennemgang. I denne artikel Vi foreslår at begå konceptet om farlighed, påpege dets egenskaber og forklare dets betydning .

Kriminalrisiko: kendskab til konceptets historie

Tanken om fare er på ingen måde ny, men begrebet kriminel farlighed Det er relativt moderne.

Dets klareste antecedent går tilbage til afhandlingerne fra den tyske forfatter Feuerbach, hvis betegnelse bliver en del af den bayerske strafferegel i 1800, og som definerede det som kvaliteten af ​​en person, der formoder at han vil krænke retten.

Definitioner og moderne tilgange

Den mest moderne definition af farlighed blev introduceret til kriminologi af Rafael Garófalo med sin frygtindhold at udpege den voldsomme og aktive perversitet af lovovertræderen og mængden af ​​forventet ondskab, der skal frygtes af samme lovovertræder.

Konceptet, selv om kontroversielt siden da, blev hurtigt accepteret indtil i 1892 den International Union of Criminal Law, ud fra hånden af ​​fremtrædende herrer i denne lovgren som Von Liszt og Prins, officielt anerkendt.

Unitær definition fra kriminologi

Fare, fra latin periculum, henviser til risikoen til den overhængende beredskab af noget ondt hændelse , er situationen, ting eller hindring, hvad der øger muligheden for nogle skader eller skader.

farlighednår vi anvender det på en person, er det kvaliteten af ​​skader, der kan forårsage dette som reaktion på de faktorer, der påfører ham at gøre denne skade . den Royal Academy of the Language accepterer dette udtryk, der henviser til en person som en, der kan forårsage skade eller begå kriminelle handlinger.

For at gøre dette begreb klarere, lad os gennemgå andre definitioner, der er givet af forskellige forfattere, der studerer lov og kriminologi. Rocco definerer det som magt, holdning, egnethed, personens evne til at være årsag til skadelige eller farlige handlinger. Petrocelli definerer det som et sæt af subjektive og objektive betingelser under hvis impuls det er sandsynligt, at en person begår en socialt farlig eller skadelig begivenhed. Quillet Encyclopedia siger, at farlighed er det sæt af subjektive forhold, der tillader en prognose om tilbøjelighed til et individ til at begå forbrydelser.

Som du kan se, De fælles elementer i definitionerne er potentialet og hensigten om at være udsat for kriminalitet . Ligesom der er en klar forskel på aggression og vold, er faren anderledes end de to foregående, idet begge udtryk hjælper os med at forsøge at diagnosticere sidstnævnte.

Komponenter af farlighed

Studerende i kriminel adfærd er enige om, at farlighed har to væsentlige komponenter: kriminel kapacitet og social tilpasningsevne .

Det første koncept, den kriminel kapacitet, henviser til den interne kriminalspænding, den kriminelle magt, som er i stand til at give sig den kriminelle personlighed på kriminalsområdet. For sin del, den social tilpasningsevne er overtrædelsens egnethed til det sociale liv, det vil sige muligheden for at tilpasse den kriminelle aktivitet til det miljø, hvori den indsættes.

Fra disse komponenter vi kan genkende fire former for farlig tilstand .

1. Meget stærk kriminel kapacitet og meget høj tilpasningsevne Her er de mest alvorlige manifestationer af antisocial adfærd som f.eks. Hvide kraveforbrydelser, politiske-økonomiske forbrydelser, organiseret kriminalitet, organiserede psykopater og så videre.
2. Meget høj kriminel kapacitet og usikker tilpasningsevne : mindre alvorlig men med meget skadeligt kriminogent potentiale. Deres fejljustering gør dem nemt opmærksom på dem. Professionelle og specialiserede kriminelle, sociale udstødte er blandt andet i denne kategori.
3. Lav kriminel kapacitet og svag tilpasning : de udgør de kriminelle, der sædvanligvis oversvømmer fængslerne. Blandt dem er psykiske maladjustments, karakterkriminelle og lignende typologier.
4. Svag kriminel kapacitet og høj tilpasningsevne : lette former for kriminalitet. Dens fare er lav eller akut (faren kan være kronisk eller akut under opmærksomhed på varigheden, vi vil tale om dette senere). Her genkender vi lejlighedsvise og lidenskabelige kriminelle

Elementer udgør farlighed

Vi vil citere og forklare nedenfor farlighedens vigtigste karakteristika .

• elementer : To elementer af farlighed er anerkendt. Den første, der er kendt som en farlig tilstand, er situationen, der opstår hos en person, der er ved at begå en forbrydelse. I lige så høj grad er muligheden det nemme tidspunkt og sted, der giver eller favoriserer emnet for at give skridtet til handlingen.
• formularer : Psykiatere, psykologer og kriminologer skelner mellem to typer farer, idet de er de første kroniske (eller permanente) sygdomme, der normalt opstår i tilfælde af psykopati og andre lovovertrædere, der er vanskelige at tilpasse sig; mens den anden refererer til den akutte fare, som er temmelig episodisk og endda kan være opbrugt i selve hændelsen. På trods af dette, hvis de kriminogene omstændigheder opretholdes, kan den akutte fare være kronisk.

Kvantificere farlighed, et tværfagligt arbejde

Klinisk kriminologi forsøger at forklare kriminaliteten ud fra kriminelle, hans personlighed, hans personlige historie og de forskellige faktorer, der spiller en rolle i hans adfærd. Dens formål er at formulere en diagnose, prognose og behandling om emnet, der begår antisocial adfærd .

Citing Wolfgang og Ferracuti består af den integrerede og fælles anvendelse af kriminologisk viden og diagnostiske teknikker til særlige tilfælde og til diagnostiske terapeutiske formål. Således står de ud fra de kliniske kriminologiers funktioner

A) Syntese de forskellige undersøgelser udført på det antisociale emne og integrere dem til en korrekt criminologisk syntese, der giver mulighed for at udsende en diagnose, prognose og behandling

B) Opdag kriminogenese og kriminodynamik af lovovertræderen

C) Udstedende udtalelser og ekspertudtalelser kriminologisk

D) Foreslå, hvis det er relevant, hvilken slags straf det er mere praktisk

E) Gør kriminologisk profylakse og adresser kriminologiske behov af emnet

F) Anslå fareniveauet

Videnskab og fagfolk, der vurderer farlighed for kriminelle

Skønt den kliniske kriminolog er figuren der er ansvarlig for at kvantificere fareniveauet, ville det være umuligt at udføre denne opgave uden korrekt anvendelse af forskellige discipliner, der giver objektive værktøjer om emnet antisocial.

Den kriminologiske syntese skal stammer fra mindst syv videnskaber, der sammen giver mulighed for en pålidelig diagnose, og at de sammen supplerer hinanden i forklaringen på antisocial adfærd. Sådanne videnskaber er: antropologi, medicin, psykologi, sociologi, victimologi og penologi. Til disse kan tilføjes andre, der tillader andre objektive kriterier udstedes på emnet som: socialt arbejde, pædagogik mv.

Et praktisk eksempel for at forstå hver fagmands rolle

Som eksempel på det tværfaglige arbejde kunne vi eksemplificere med følgende sag : Vi har et emne, der er anklaget for tyveri, pædagogen understreger, at en vigtig kriminogen faktor er deres læringsniveau, der viser sig at være knappe, dikterer, at denne vanskelighed påvirker deres få jobmuligheder, at finde i røveri den nemmeste måde at tjene livet For hans del forklarer lægen, at underernæring spillede en vigtig rolle i den dårlige udvikling af hans hjerne i de første år af livet, hvilket delvis ville forklare en lav IQ, som styrker ideen om hans lave læringsniveau; Til gengæld forklarer en psykolog, at begge betingelser i årenes løb har accentueret niveauer af usikkerhed og følelser af underlegenhed, der forhindrede ham i at søge en ærlig livsstil på grund af frygten for at blive afvist.

På denne måde løsnes kriminogenesen af ​​lovovertræderen, et spørgsmål, der igen gør det muligt for os at pålideligere opregne deres fareniveau.

Vurdering og kvantificering af kriminel farlighed

Farevurderingen er kvalitativ og kvantitativ . Den første ses i den omhyggelige og objektive undersøgelse af de kriminogene faktorer i det antisociale emne, både endogene (for eksempel dets karakter og biotype, organiske disposition, psykopatologier osv.) Eller eksogene (sociale miljø, miljøforhold, kultur, uddannelsesniveau og andre) .

I den forstand er det også meget vigtigt at fastslå, om det pågældende emnes farlighed er absolut, det vil sige hvis deres antisociale adfærd udvikles under påvirkning af kriminogene stimuli, eller hvis vi taler om en relativ fare, hvor den enkelte det sker kun efter handlingen efter indflydelse af specifikke faktorer og under meget særlige omstændigheder.

På den anden side Den kvantitative vurdering refererer til værdien, mængden og størrelsen af ​​faktorer, der muliggør forudsigelse blandt andet om sandsynligheden for tilbagefald og effektiviteten af ​​en fængselsbehandling. . Normalt er det klassificeret som minimum, mellem og maksimum, men forskellige forfattere håndterer flere skalaer baseret på forudbestemte elementer, der er korrelerede med den kvalitative fare, og forsøger at påpege det største antal mulige kriminogene faktorer, der er til stede i emnet. Fra sådanne undersøgelser vil vi citere eksempler senere.

Den kriminogene tærskel

Dette rejser flere problemer i forhold til noget, som forskellige studerende af menneskelig adfærd kaldes kriminogen tærskel, også kendt som kriminalitetstærskel, som defineres som individets evne til at reagere på en vis mængde kriminogene stimulus.

Dette er en individuel funktion. Således vil den lavere kriminogene tærskel for subjektet, desto mindre kriminelle stimulans vil være nødvendig for at tage skridtet til handlingen (ligesom folk med lav tærskelværdi har brug for en lille stimulering til at producere det). Ved sammenligning af personlighedsundersøgelser skal antecedenterne tilføjes for tidligere forbrydelser hos den enkelte såvel som at observere forskellene i handling mellem en handling og en anden, da faren tenderer at stige i forhold til kriminalitetens kompleksitet.

Vægte til vurdering af farlighed

For Schied (tysk forfatter) Faren kan kvantificeres på en skala bestående af 15 faktorer og hvor hver af dem tilføjer et negativt punkt, og som igen er relateret til sandsynligheden for tilbagefald. Blandt de faktorer, som denne forfatter indbefatter, opstår psykopatier, arvelige sygdomme, regelmæssighed, retslig baggrund mv.

Andre supportværktøjer, der er medtaget til vurdering af farlighed, omfatter HCR-20 (protokol til vurdering af risikoen for enhver form for vold), LSI-R (som beregner sandsynligheden for tilbagefald), SVR-20 (specielt designet til at beregne sandsynligheder for tilbagefald af seksuelle aggressorer), et cetera.

Hvad er brugen af ​​at kende faren for en kriminel?

Fra et klinisk synspunkt har etableringen af ​​faren for en kriminel flere formål, blandt hvilke vi fremhæver følgende:

1. Etablere, hvad den kriminologiske handling vil være . Hvis det vil være profylaktisk eller kun en specifik behandling, hvis du har brug for et totalt genintegrerende arbejde, eller hvis du simpelthen skal overvære de specifikke kriminogene faktorer, der fører til kriminel adfærd, så kan du gøre fængselsbehandling mere individualiseret.

2. Hjælp med at bestemme dommeren hvad den kriminelle reaktion er . hvis det er en frihedsstraf eller en sikkerhedsforanstaltning værdig. Hvis du har brug for en fængselsbehandling på fem år eller tyve.

3. Angiv, hvad er din sandsynlighed for tilbagefald, der hjælper med at etablere en korrekt diagnose og en prognose og dermed sandsynligheden for at genintegrere i samfundet.

4. Retfærdiggør hvilken penitentiary institution der er bedst egnet til behandlingen og hvis det fortjener at være i et straffecenter eller i et fængsel med lav, medium eller høj fare.

5. Giv en ide om den skade, der kan påføres mod andre.

Refleksioner om gyldigheden af ​​begrebet farlighed

På grund af den menneskelige personligheds enorme kompleksitet er der på trods af de forskellige elementer og metoder, der foreslås at forsøge at kvantificere faren, ikke 100% objektive parametre, der muliggør en pålidelig diagnose i dette aspekt.

Desuden er blandt de mest udtalte kritik mod begrebet ideen om stigmatisering og fordomme. Nogle jurister og psykologer kritiserer begrebet farlighed, da det begrænser undersøgelsen af ​​kriminelle.

Hvis vi reflekterer omhyggeligt, er fængslet praktisk talt ubrugeligt: ​​det er dyrt, det holder kriminelle i tomgang, det multiplicerer sine vices, det er kun en ekstra straf, isolationen forårsager abnormiteter, der spænder fra neurose til psykose og fremmer promiskuitet.

desværre, På nuværende tidspunkt vælger langt de fleste regeringer stadig at tilsidesætte hensigten om at begå en forbrydelse og den begrundelse, der bruges til at begå kriminelle handlinger. , men proportionaliteten af ​​forbrydelsen og den fare, der er forbundet med at gennemføre den, undersøges ikke dybtgående. Lande, der adopterer modellen for individualiseret reintegration baseret på fagets kriminogene behov, der tager højde for faren for emnet, og som anvender kvalitative og ikke-kvantitative straffe, opnår bedre resultater, og deres tilbagefaldstal er lavere.

Bibliografiske referencer:

• Rodríguez Manzanera, L. (2003). Kriminologi. (18 udg.). Mexico: Porrúa
• Mendoza Beivide, Ada Patricia. Psykiatri for kriminologer og kriminologi for psykiatere. Mexico: Trillas (Reimp, 2012)
• Pérez, Luis Carlos: Kriminel lov. Ed. Bogotá, 1981.
• Landecho, Carlos María. Social fare og kriminel farlighed .. U. de Valencia. 1974