Hjerne halvkugler: myter og realiteter
Om emnet for cerebrale halvkugler Det er almindeligt at høre nogle sætninger som disse: "Hvis du er en person med stor kreativitet, bruger du meget mere den rigtige halvkugle" eller andet "Hvis du er en analytisk person, bruger du mere den venstre halvkugle"...
Hjerne halvkugler: hvordan virker de?
Derudover er der kommet mange kurser, tests, e-bøger og bøger i sociale netværk, der forklarer "de store forskelle mellem at bruge en eller anden hjernehalvdel" og endda tip og øvelser for at opnå en perfekt balance (sic) mellem begge halvkugler.
Det bør dog overvejes: Er det sandt, at vi plejer at bruge mere en halvkugle end en anden? Er denne opfattelse, at hver halvkugle spiller forskellige funktioner?
Pocket neurovidenskab: Forenkling for meget
Det ser ud til, at det allerede er generel viden for mange mennesker den højre halvkugle er forbundet med processen og udtrykket af følelser , både internt og eksternt (denne halvkugle er forbundet med empati), mens på den anden side venstre halvkugle er ansvarlig for behandling af sprog, rationel logik og analytisk kapacitet .
Men denne viden, selv om den af en eller anden grund har taget rod i den kollektive kultur, og alle synes at tage det for givet, er ikke helt sandt. Det er en udbredt myte, der har ringe eller ingen relation til virkeligheden og med de tilgængelige videnskabelige data. Uden at gå videre, udfører den højre halvkugle også funktioner i forbindelse med behandling af nogle aspekter af sprog, såsom intonation og intensitet.
Videnskab og forskning for at kaste noget lys
De data og informationer, der udvindes om emnet for de funktionelle forskelle i hjernehalvfrekvenserne, kommer fra neurologiske undersøgelser fra begyndelsen af 70'erne til patienter, der gennemgik et snit i corpus callosum (de fibre, der forbinder begge halvkugler) som et chokintervention for at behandle epilepsi.
Nogle af de akademikere og forskere, der bidrog mest til undersøgelsen af hjernen hos patienter uden corpus callosum, var psykologer Roger W. Sperry og Michael Gazzaniga , der opdagede, at hjernens to halvdele udviklede deres processer selvstændigt og med differentieret dynamik.
Vi skal dog huske på, at hos raske mennesker, hvis hjernehalvfæller er korrekt forbundet via corpus callosum, Perceptuelle og udøvende processer udvikler sig i hjernen som helhed , således at de forskellige hjerneområder og halvkugler deler information gennem corpus callosum. I øjeblikket forsøger neuroscientists (neurologer, biologer og psykologer) at forstå, hvordan denne komplekse koordinering mellem halvkugler udføres.
Kreativitet, højre halvkugle. Er du sikker?
Vi skal også huske på, at det daglige livs opgaver, der kræver "en halvkugle i særdeleshed" ifølge populær tro, passer ikke helt til kategoriseringen venstre halvkugle / højre halvkugle.
Et af de færdigheder, som det er lettere at modbevise myten, er med kreativitet. Selvom det er lettere at antage, at kreative opgaver udvikles i den højre halvkugle og gentagne og analytiske opgaver i loven, er virkeligheden, at disse opgaver er mere komplekse og involverer hjernen på en mere global måde, end man kan forvente, hvis vi tror på myten. Også: "være kreativ" kan tage mange former, det er et koncept for åbent som om at vedlægge det i en let genkendelig opgave som en proces inden for den menneskelige hjerne.
Faktisk er der en undersøgelse, der sammenligner hjernen hos eleverne "af bogstaver" (filologi, historie, kunst) med elever af videnskab (teknik, fysik, kemi) ... og resultaterne er fantastiske . Vi forklarer det her for dig:
- Hjerneforskelle mellem "brev" studerende og "videnskab" studerende
Studier om emnet
Flere undersøgelser tyder på det Den højre halvkugle har en større rolle til tider, når vi har en stor intuition . Faktisk er en undersøgelse offentliggjort i PLoS Han opdagede, at aktiviteten på den højre halvkugle var større, da de evaluerede emner forsøgte at løse en opgave intuitivt, med lidt tid til refleksion.
En anden undersøgelse viste, at en kort eksponering for et fingerpeg, der gav nogle spor til at løse et puslespil, var mere nyttigt til højre halvkugle end for venstre halvkugle. Den højre halvkugle blev aktiveret tydeligere, hvilket førte nogle af deltagerne til at løse opgaven.
Under alle omstændigheder skal det præciseres, at Indsigt (processen med internalisering eller intern forståelse) er kun et aspekt af kreativitet. For eksempel kunne evnen til at forklare historier være en anden kreativ side. Her finder vi allerede en vigtig schism: de undersøgelser, der vurderer indflydelsen fra hver halvkugle i bestemte opgaver, har afsløret det venstre halvkugle er den største involveret i processen med at opfinde historier eller historier , mens den højre halvkugle er ansvarlig for at søge en forklaring på historien. Denne nysgerrige fordeling af funktioner blev kaldt "fænomenetolk" af Gazzaniga.
Simple myter, der sætter fast i menneskers sind
I en generel præsentation om cerebral halvkuglerne og deres (ikke så) differentierede funktioner beskrev Gazzaniga i en artikel offentliggjort i Videnskabelig amerikansk, venstre halvkugle som "opfinder og tolk" og til højre halvkugle som "sandfærdighed og bogstavelighed". Adjektiver det de står i kontrast til den populære opfattelse over hver halvkugle.
Konklusion: mellem forenklinger, overdrivelser og virkelighedens hjørner
Det videnskabelige bevis svarer ikke til myten, der fortæller os, at venstre halvkugle er forbundet med de logiske processer og retten til det kreative felt. Hvis dette er tilfældet, Hvorfor er mennesker og endda fagfolk i psykologi eller neurovidenskab Fortsætter du gentage denne mantra?
En af mulighederne for at forstå, hvordan en myte udvider og konsoliderer i den kollektive kultur er dens forførende enkelhed . Folk søger enkle svar på spørgsmål, der fra starten er temmelig naive: "Hvilken slags hjerne har jeg?”.
Med en hurtig søgning i Google eller i de forskellige sociale netværk kan en person uden videnskabelig viden og med denne personlige bekymring finde applikationer, bøger eller workshops for at "forbedre deres svage halvkugle". Når der er efterspørgsel, tager tilbuddet ikke lang tid til at fremstå, selv om den videnskabelige støtte, som sagen er baseret på, er temmelig diskutabel. Som i dette tilfælde gør denne information gnidning i denne forenkling.
Det er således kompliceret at bekæmpe et fejlagtigt trossystem, da kompleksiteten involveret i hjernens funktion ikke kan opsummeres i en kort grundplan. Alt i alt fagfolk inden for psykologi og mental sundhed og studerende i neurovidenskab Vi skal være ansvarlig for rapportering grundigt og nægte disse myter og forenklinger .
Bibliografiske referencer:
- Bowden EM, Jung-Beeman M. (2003). Aha! Insight oplevelse korrelerer med løsning aktivering i højre halvkugle. Psychon Bull Rev. 2003 Sep; 10 (3): 730-7. PMID: 14620371. Tilgængelig på: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14620371
- Jung-Beeman M, Bowden EM, Haberman J, Frymiare JL, Arambel-Liu S, Greenblatt R, et al. (2004). Neural aktivitet, når mennesker løser verbale problemer med indsigt. PLoS Biol 2 (4): e97. Tilgængelig på: //doi.org/10.1371/journal.pbio.0020097
